Прочитал - заплатил, или об электронных книгах и пиратстве

Кстати это еще один интересный аспект. Иногда годные и/или нужные вещи просто не существуют в бумажном варианте. Это тоже большая проблема, ведь чтобы издать что-то бумажное... Вт общем это нудно, долго и дорого.

Эл.книга как мп3 с битрейтом ниже 256 - для ознакомления сойдет. Но если запало в душу, физ.носитель предпочтительней. Если по теме музыки понятие физ.носитель несколько абстрактно (те же cd, по сути, тоже электронка), то бумажный носитель гораздо предпочтительней. На планшете, как говорится, карандашом птичку не поставить.

Anorexia Nervosa, я против постановки птичек карандашами - книги почти святое - но в целом, позицию поддерживаю.

А перечислить авторам на счет смогла бы?

Никогда не понимал этой зацикленности на форме. Вам что в книге важно: бумага, обложки и буковки, или то, что хочет донести до вас автор?

Албус, даррагой, хоть ты б такое не писал. Дядя Витя почти в каждом произведении толдычит про связь времен, проводником сквозь которые служит память. Если я с 5и лет читал книги на бумажном носителе, несмотря на все интеллектуальные глубины моего сознания, подсознание при виде канонiчной книжицы заставит течь как продавщицу макдака при виде планктона на фокусе.

Підхід, згаданий Никс вважаю найадеватнішим.(Шмат - для ознайомлення, весь текст - платно) Адже у книгарнях цілком реально прочитати не 1-2 сторінки, а бодай із десяток, а то й більш.(Якось було за безгрошів'я, обійшла всі у місті, на халяву Забужку прочитала "Let my people go" ;)) Не гарантія якості, та все ж можу точно знати, що не знудить від самого лише стилю написання. ;)

Плюсую. Хоча якби у нас в домі зібрались всі прочитані книги в паперовому варіанті, родині довелось би виїхати :).

Для прочитання - згодна. На подарунок - вже ситуативно, маю кількох приятельок, котрим естетика оформлення не менш важлива, й то не дурні кури, а цілком адекватні панни, просто "балувані" :P розкішними батьківськими бібліотеками.

Ну хіба у буквальному значенні, стилусом, й то не певна, що скрізь. Є аплети, дозволяють і замітки до фрагменту зробити, і "маркерами" різноколірними відмічати, і навіть виділений фрагмент голосом деякими з мов підчитати. На жаль, досі не знайшла такого одного, щоб вмів усе :).

Anorexia Nervosa, Чтение Пелевина явно не проходит для тебя даром))))) Но это мое личное мнение и я реально не могу этого понять. Хотя тоже с детства читал все в бумаге, потому что в те далекие времена инаета не было. Но тем не менее лично мне пофиг откуда читать, если книга хорошая. Помню в юности мы всей компанией ходили к компьютерный клуб, качали народный перевод пятой книги ГП и скидывались на распечатку. Не потому что так хотелось прочитать в бумаге, а потому что пк и инета не было дома ни у кого. Такие дела. Не, я не говорю что хотеть читать бумажную книгу - это плохо, это нормально, но когда говорят что типа не воспринимаю с экрана и тд, то это для меня решительно непонятно, если в основе этого заявления не лежать медицинские показания.

Это да, но ведь реально есть такие вещи, которых не найти в книжном или почти не найти. Вот взять к примеру "Красная Книга Аппина" или что-то похожее.

Албус, сознательно мне тоже пофиг. Но на уровне коллективно-бессознательного, как выражался небезызвестный Вавилен, механизмы организма решают все за нас. И не надо мне говорить, что на сознательный мыслепроцесс влияют механизмы, но лишь экзогенные)) Плавали, знаем.

Далеко ходить не буду: прямо сейчас на очереди к прочтению 3 лит.произведения, но все никак не могу начать, ибо в электронном варианте. Была б целлюлоза, я б щас на этой ветке не сидел аки белая ворона.
Додано через 3 хвилин
З.ы. Раз уж речь о гп зашла, то как раз сию серию я в первый и последний раз читал именно с экрана. Уже после регистрации и полугодового постинга на сем ресурсе. Получается, форум меня сподвиг на ознакомление с гп, а не наоборот.

Ага. А как определяется принадлежность книги к макулатуре? После ее полного прочтения? Или после частичного?
И что значит "нет технической возможности"? Авторы не указывают кошелек в конце книги? И нет кошелька в ЖЖ или на сайте автора?

Вопрос только в том, повезет ли найти людей с примерно похожими вкусами.
Там проколы, конечно, тоже бывают. Но реже.

с "Лесом" у меня наколка получилась, говорю же. Как потом, кстати, оказалось, у нас еще и перевод подгулял. Редактура-то там традиционно корявая.
Кстати, "Стеклянный трон" тебе не попадался?

Мне важнее мои глазки. Они, к сожалению, сильно устают от долгого контакта с электронными книжками, мониторами и телефонами. А вот книги я читаю почти постоянно.
Плюс в бумажных книгах всегда хорошо видно огрехи редакторской работы, по поводу которой потом можно позубоскалить. А в электронном виде все дружно встают в позу, мол, особенности скана, не придирайтесь.

Именно так. Даже если книга, или иное произведение, офигеть как понравилось, есть желание и возможность отблагодарить автора баксом, а куда копеечку засылать - непонятно. Гайдук и Кош в этом плане походу продвинутее всех оказались. Но может и кроме них кто есть, но мне лично не попадались.

В наш век - вообще не проблема.

Ну так я и говорю. Хотя это аргумент индивидуальный. Но в целом да, кто-то нормально читает с экрана, кто-то нет.