Евгений Гришковец, российский писатель, драматург

С каждым днем остается всё меньше людей, которые бы не знали этого прекрасного человека.
Впервые мне стало о нём известно, когда посмотрела урывок из спектакля "Как я съел собаку". Позже посмотрела видеоклип "Настроение улучшилось" и в этом году в скучные дни посмотрела несколько спектаклей, которые очень понравились. В сентябре прочла книгу "Следы на мне. Рассказы". Заслуженная пятерка.
"Спасибо Вам, Евгений, за ваши спектакли и книги. Вы пишите о мире с той стороны, с которой не пишет никто. Все ищут чего-то идеального или, наоборот, разрушающего. Вы же пишите так, как оно есть, смотря на мир добрыми глазами, что часто забываем делать мы, превращая нашу жизнь в сплошной мат."
А позавчера была на презентации его новой книги "Сатисфакция". Замечательный человек, просто чудеснейший.
Что же думаете Вы?

Какой же он замечательный, если раскритиковал Шевчука, когда тот задал пару острых вопросов Путину? Этот человек нефига не делает в общественном плане, а еще вякает на тех, кто хоть что-то сказал власти.

Читал его книгу Дредноуты. Оправдывает бойню каким-то тупым фрейдистким мотивом. Бесит. Он аполитичный и безответственный. Сравни с Борисом Акуниным, который заступился за Ходорковского. Вот кто поступил, как честный, настоящий писатель. А этот за кого-то заступился?
Он просто обыватель.

Шевчук в своем творчестве заступился за воробьев. Акунин заступился за невиноосужденного. Я понимаю, когда таких людей называют прекрасными. В чем красота Гришковца, как человека? В чем красота его творчества? Он пишет о себе. Это его психотерапия. И всё.

Смотрел "как я съел собаку". Любопытно, но ничего особенного. critic, Спасибо за наводку. Зачту "Дредноуты". Любопытно.

Не за что. Тебе понравится наверное. Там всякие истории. Но впечатление, что всё приукрашено. Меня просто разозлила его мораль.

Вот фрагмент:

"Про этого моряка не написано в книгах. Там есть только что-нибудь, вроде: «Через 54 минуты боя на крейсере взорвался боезапас, и в течение двух минут он затонул вместе со всей командой. 789 человек».
Но если бы женщины прочитали это… Может быть, им бы стало понятно, что для мужчин так важно иметь шанс вот так вот… Когда деваться просто некуда, взять и… Нужна такая возможность.
А еще, так важно для мужчины, когда он, к тому же… не очень высокий, не красивый, нескладный, понимает, что с чувством юмора у него не все в порядке, и женщины, в общем, вполне равнодушно на него глядят, или не глядят вовсе. Да и китель на нем сидит не очень, ботинки жмут, а усы никак не получаются достаточно густыми и нужной формы. Так вот, ему важно умереть не… в своем нелепом и конкретном обличии, а умереть в виде прекрасного крейсера, броненосца, а еще лучше – дредноута."
http://grishkovets.com/text/grishkovets_-_drednouty.html

Видишь, как он все это объясняет. Оказывается все дело в том, что моряк не нравится женщинам и ему важно умереть в виде прекрасного дредноута. А он видел, как умирают моряки? Я не видел. Я читал. Как они живьем сгорают. Орут истошно. А он бред несет о прекрасной смерти. Иногда спасают моряков - с ожогами. Что такое ожоги все понимают? Сначала Гришковец описывает абсолютно безпричинную войну. А потом это все как бы оправдывает нелепым образом. Расписался за всех погибших моряков. А может кому-то из них было невмоготу умирать бессмысленной смертью по прихоти политиков или идиотов из Адмиралтейства. Но деваться то некуда было! Это же флот. Многие служили, чтобы просто заработать себе на жизнь. А их использовали, как мясо пушечное.

Очевидно, что Гришковец сам себя выписал в образе моряка.

Меня бесят люди, которые оправдывают бойни. Когда их романтизируют тем или иным образом. Ремарк - вот кто правильно писал о войне.

Гришковец - работник психологического отдела. Вроде нашего. Он, подобно нам и нашим героям-психологам, пишет не для того, чтобы писать, а чтобы посмотреть реакцию людей на это. когда Гришковец писал про моряков, он думал: есть прекрасный город Киев, а в нем не очень прекрасный, но очень умный критик Критик. Он любит все критиковать, интересно, шо он скажет за это? А Критик ему и сказал. Цель Гришковца достигнута. Ура, ура! Виват. Моряки в захвате. Гришковец тоже. Издатель хорошо ему заплатил, а одесские женщины, которые так плохо понимают, как это прекрасно, сдохнуть на крейсере с благородными очертаниями, в нем души не чают. Побросали своих усатых кавалеров в шапках с ленточками и шлют воздушные поцелуи Жене.

Я Критик. Так-то. А ты - Евгений. Так вот, я гений. А ты - не гений.

Это хорошо, что ты вспомнил про женщин Одессы. Интересно, что сказали бы жены моряков. И так же интересно, что сказали бы сами моряки. ))

вздыхает и плачет о книжице этой гальюн

Жестко. )) Но по-моряцки. :hollyday:

critic, чудеснейший вы наш читатель, а что же вы хорошего написали, а что же вы хорошего такого сделали? Если человек кого-то там не защитил, потому что Вам оно кажется правильным со стороны писателей, то это не присваивает человеку ярлык, как плохого.
В каждом же вашем сообщение будто навязываные мыслей или "я умный, все дураки".
Он пишет не о себе, а о том, что кругом. И многие, смотря спектакли, видят в этих рассуждениях себя. Вы не видите, вы особенный. А он настоящий, не делает из себя никого такого. Такой, как есть.
Просто нашелся в мире хороший человек, нужно же его полить грязью.

Гришковец - это плохо....и это не просто плохо..., а с притензией на что-то...нет ничего более непристойного и в тоже время скучного, чем быть с притензией.... Акунин, Гришковец и весь прочий хлам под вывиской "современная русская литература" вызывает тошноту.... Конечно, есть и исключения....но их мало, часто случается, что и эти исключения до того опошлят разговорами,экранизациями, и "культовостью", что и это становится непотребным....

Но меня же никто не называет чудеснейшим и прекрасным человеком. )) Так что не понимаю ваши претензии, уважаемая. Я не известный писатель, который брюзжит в сторону честного музыканта. Музыканта, который использовал свою известность правильным образом,
который заступился. Понимаете? Заступился. За свободу, за другого человека, за свой город родной. Вы не поняли, ваши проблемы.
Вы из тех поклонников, которые тащатся от обывателей в искусстве. Если бы мой любимый автор поступил как Гришковец, он бы для меня умер. Но мне приятно, что писатели, которых я читаю, ведут себя порядочно. И Акунин по-фандорински себя повел.
А ваш Гришковец - это просто самопсихотерапевт. Ничего чудесного в нем нету. Я читал его журнал. Всё о себе да о себе. И в его книгах угадывается недалекая, самозацикленная личность.

Безусловно, известность - это большая ответственность. Надо всегда помнить, что ты живешь в стеклянном доме и твои поклонники (если они есть) будут копировать тебя, брать пример. Назвался груздем - полезай в кузов. Шевчук - он молодчина, в который раз меня обрадовал, что есть еще и среди известных, живущих где-то там... такие же люди, которым не все равно. Надо иметь большую смелость назвать вещи своими именами фактически первому лицу гос-ва. И один в поле - воин. Это просто подвиг! Браво! У Гришковца смотрела несколько спектаклей, наверно, как все. Понравилось. Но, когда увидела музыкальный клип с его участием - все сразу поняла, интерес к этому лицу у меня пропал. Это известная московская схема - бабло любым путем. Как и все перефирийщики, попавшие в Москву и, добившиеся мало-мальского успеха, начинают себя культивировать самыми различными способами, не брезгуя ничем. Им пофиг, что все от них устали, пофиг, что они сеют примитивные вкусы у населения, которое вынуждено их смотреть, т.к. больше ничего нет, а телек по традиции у нас член семьи. Примеров такому безпардонному суёнству масса - Пугачева и Галкин, Петросян, Цекало, Наша Раша и все КВНщики, которые пытаются устроить свою жизнь с комфортом, но мы то тут при чем... Поэтому, когда увидела дома книгу Гришковца (муж купил) читать не стала, и не буду. Хотя спектакль "Дредноуты" и "Как я съел собаку" мне понравились. А дальше следить за творчеством этого автора я вряд ли буду.

Кстати, это меня смешило всегда. Точнее, людям все нравится, а потом из-за чего-то одного меняют свое мнение конкретно. Продолжайте в том же духе, уверенна, так можно разочароваться в каждой веще, каждом человеке, а потом в мире и из-за мелочей покончить жизнь самоубийством.)

Можно, конечно, и от "нашей раши" угорать всю жизнь и умереть своей смертью, но зато оптимистом.

Приятно узнать, что кто-то это понимает. ))

Вот ссылка на его запись в ЖЖ

http://e-grishkovets.livejournal.com/107529.html

Под спойлером цитата. Очень любопытный и поучительный пасаж.

Показати текст спойлеру

Художник (в широком смысле этого слова), как только вступает в непосредственный диалог с властью, как только он приближается к ней - немедленно попадает в двусмысленную ситуацию. Он неизбежно ощущает (в такой ситуации) ответственность и свою значимость, при этом, не может расстаться с волнением и почти трепетом (а то и страхом), к тому же, очень хочет сохранить лицо независимого и свободного человека. Такой диалог очень сложен, травмоопасен (в душевном смысле), но самое главное, абсолютно бесполезен и ненужен. Ненужен прежде всего художнику. Нужен такой диалог бывает только власти. Точнее, власти не нужен диалог. Власти нужно приблизить к себе художника, потому что художников любят, а власть - никогда.

Как бы свободно и дерзко ни говорил Шевчук с премьером, он всё равно выглядел, как ходок, пришедший к Ленину. Как может умный человек обращаться к другому отдельному человеку с вопросом, а на самом деле с просьбой, о демократизации общества!??!!! Это же нелепость! Это же челобитная. Стыд и позор! Да к тому же уважаемый и даже любимый музыкант фактически подал премьеру какую-то бумажку. То есть, что бы в ней ни было - это челобитная. Не понимаю, почему Владимир Путин спросил Шевчука, как его зовут. Это, конечно, было грубо. Но зачем он ответил, что его зовут Юра? Как важно держать дистанцию и не опускаться до сленга, который почтенный музыкнт себе позволил. Как важно держать осанку, поскольку уж если ты решился на диалог с властью, то к такому диалогу надо быть готовым. К тому напряжению, которое возникло, никто, кроме премьера не был готов. Этого напряжения никто не выдержал. Чему и каким шуткам с такой готовностью и так показно смеялся остроумнейший Леонид Ярмольник, которого не так просто рассмешить? Но любой реплике премьера он смеялся, как выдающемуся и остроумнейшему высказыванию.

Горько было слушать и читать тот лепет, который себе позволили независимые, свободные и даже гордые музыканты Лагутенко, Арбенина и Макаревич. О чём они говорили?!!! Неужели они не понимали, что ситуация и контекст совершенно не годятся для разговора о домашних животных, тиграх и сцеженном молоке. Они будто нарочно убеждали власть в том, что артисты и творческая интеллигенция ни о чём кроме милых частностей говорить не могут. Говоря о проблеме домашних животных, они как бы сами себя свели до статуса милых питомцев. Как старательно за тем самым столом многие пытались воспользоваться любой возможностью свести разговор к шутке. При этом, изображая независимое и вольное поведение. Как всем хотелось в этой ситуации сохранить лицо!!! А этого сделать невозможно. В ситуации разговора художника с властью это сделать практически невозможно. А премьер был самим собой. Коллеги же ещё раз убедили его в том, какое место они, да и вся наша культура занимают в жизни нашей страны. Горько всё это, обидно и стыдно!

Средневековье!

Единственно, своей реакцией на предложенный Юрием Шевчуком тост Владимир Владимирович превзошёл самого себя. Хотя, по-своему его ответ был остроумным... Но очень по-своему!

Перед тем, как писать это, послушал выступление Никиты Михалкова, которым он комментировал своё участие в Каннском фестивале и говорил о своём произведении "Предстояние". Даже непонятно, куда деваться. Ужас!

Но завтра лето. Дожили.
Ваш Гришковец.

Да. Артист не должен опускаться до такого. Есть же предел какой-то.

Да... Высказывание, мягко говоря недостойное публичного человека. Зачем поливать грязью коллег? Ну как бы там ни было тов.critic, если Гришковец пытается оправдать войну какими то возвышенными идеалами - это однозначно плохо и заслуживает всяческого осуждения. Война всегда глупа и происходит из меркантильных устремлений политиков, но никак не ради высших целей.

Вот именно. Зато премьера он фактически похвалил.
Автор в итоге все свел к комплексующим мужчинам. Можно подумать, что весь флот из Гришковцов состоял. ))

Ну вот и еще один *** обнаружил себя (я имею ввиду Гришк.). Налицо - слияние творческой интеллигенции с властью, как при Сталине. Слава Богу, что в Питере этого слияния не произошло. Земляки не подвели. Молодцы!!! Да, в сложную ситуацию поставили всех "одобрямов" и жополизов Шевчук и Путин. С одной стороны надо как-то откоментировать (только ленивый не коментировал этот случай), с другой - власть не обидеть. Но таки лишиться части поклонников. Да... Ситуэйшн...