Насилие в кино, "Убей, киска, убей, убей!"

А вот я как раз из тех людей, которые не любят насилия в кино! Ну, может быть мельком там взрыв и понятно, что погибли люди, но не показывают как и сколько. Или художественное - типа Гарри Поттера, когда у него силой отбирают кровь. А когда кишки, детали и психологическое давление - нет.
У меня после родов это еще усугубилось - теперь вообще не могу смотреть картины, где страдают дети.
Помню как-то с мужем и другом пошли на фильм "Соломон Кейн". Я даже пыталась уйти с сеанса, уговорили все же остаться. Но после просмотра мне было просто физически плохо. Меня мутило, болела голова, настроение преотвратнейшее. А мужики вышли довольные, словно сметаны объелись. "Хранители" мне тоже не понравились. И если есть заявка на жестокость в фильме - я его уже не смотрю. Исключение - Игры престолов и Викинги - там как-то умудрились довольно красиво снять сцены насилия.

Даже психологическое давление. :skype_blink: то есть детективы и триллеры - к черту.

Ахаха. Так это не из-за жестокости вас мутило! А из-за того, что фильмы - говно!

Ой, перепутала! Не Мстители, а Хранители! Мстители прошли так - нейтрально.
Хотя есть в Хранителях одна фраза, которая меня зацепила. Маска Роршаха сказал: "Никаких компромиссов, даже перед лицом апокалипсиса".

Насилие насилию рознь. Это как эротика и порнуха - можно снять одно и то же по разному.
О моральном давлении - когда перегибают палку. О фильме "Груз 200" мне только рассказывали. По отзывам я поняла, что даже не буду смотреть. Я о таком моральном насилии.
Хотя среди моих друзей есть люди, которые обожают насилие, тем более художественно оформленное. Так подруга восторгалась фильмом "Юленька", а я с ужасом понимала - не мое!

Если без подробностей, то можно. А вообще к крови-кишкам отношусь спокойнее чем к эротике,
[quote=Джулия Ликвидстоун,1382257544]
Помню как-то с мужем и другом пошли на фильм "Соломон Кейн". /quote]
*Пытаюсь вспомнить где в СК много насилия* по моему нормальный фильм

Фэлина Риддл. вот видите, даже в нормальном фильме я вижу насилие ;(
Представляете каково мне жить?

То есть эротика у вас вызывает сильное отторжение, а кишки в меньшей степени. В 13 лет первое может быть нормально, в отличие от второго, но если через четыре года не пройдет, задумайтесь о таком термине, как "фригидность"

Не понимаю как "Мстители" не могли понравится. Даже с учетом, что каждый человек имеет свое мнение и вкусы у всех разные, все равно есть такие вещи, которые не должны вызывать разных точек зрения. Например то, что Земля круглая. Ах да, Земля ведь не круглая, а не совсем круглая. "Мстители" классный фильм, коммерческий, не арт-хаус какой-нибудь. Что касается насилия, что в этом плохого? Это ведь кино. Понятное дело, что мы должны выступать против насилия в обыденности, в обществе. Поскольку нам всем известно, что насилие это плохо, это нарушает права и причиняет другим вред. Но мне было бы крайне не интересно смотреть такое кино, где нет борьбы, конфликта, и как следствие насилия. То есть дело не в насилии. Дело именно в конфликте, в противостоянии персонажей. А вот уже входе этого и могут возникать насилие. Хотя, надо ведь еще учитывать жанры. В общем, передаю слово Бардачнику.

"Мстители" явно не та вещь, которая вызовет приязнь у каждого.

Боже! Пойду исправлю. Я же уточнила, что ошиблась в названии)) Не Мстители, а "Хранители"!
Мстители, как раз норм прошли. Я не против борьбы в кино. Но, видимо, я слишком впечатлительный человек. Ужастики я не смотрю принципиально (меня потом кошмары мучают), насилие не люблю, люблю пони, которые питаются радугой и какают бабочками)))
Да и еще я принципиально не курю и не пью спиртное - вообще! Ах, да - мне 30 лет! И я все это всерьез говорю!
Что-то я отвлеклась. Итак, по сабжу: есть фильмы, где насилие, даже очень сильное, почти не калечит человека и не показано так детально. Например те же Мстители: вон как зеленый великан отделал Локи - и ничего! Проделай он такое с обычным человеком - и получится мешок с фаршем.
Помню однажды коллега рассказал, как он стал свидетелем падения человека из кукурузника. Детям, беременным женщинам и лицам со слабой психикой под кат лезть не рекомендуется.

Показати текст спойлеру

Маленький самолет развалился в воздухе - пилот начал падать - он расстегнул и растянул руками куртку, наподобие крыла, чтобы как-то притормозить падение и вырулить к стогу сена. Но он не долетел. Так вот коллега видел как спасатели грузили тело на носилки. Тело было похоже на мешок, в котором не было костей, он был наполнен жидкостью, которая перетекала из одного конца тела в другое, при переносе.

Я, видимо, слишком ярко себе это представила. Было не приятно и страшно.

Насилие в искусстве - это нормально. Вопрос в том, как оно показано и какие цели этим преследовало. Для одного курсача мне надо было сравнивать насилие в древнегреческой трагедии и современном in yer face театре. На первый взгляд современный театр - это просто трэшугарисодомия. Но когда копнёшь глубже, то понимаешь, что даже основы всех основ были неразрывно связаныс насилием. Маленькому Эдипу ляжки прокололи и бросили умирать, потом он сам себе выколол глаза, Иокаста вешается, брат оставляет тело брата воронам, Антигона хоронит труп, её замуровывают (если не ошибаюсь) и она там вешается. Жуть какая. Просто ни одно из этих действий не показывалось на сцене. Об этом пел хор. А в современное время пост-реализма люди привыкли и не такое видеть в криминальных сводках и в новостях. Насилие идёт нога в ногу с обществом и его развитием, и оно тоже меняется.
Люди требуют "хлеба и зрелищ", но это понятие меняется: гладиаторские бои, сожжение ведьм, казнь государственных преступников или насилие на экране. Это всё из одной оперы.