Цивилизация, Человеческая вообще и наша в частности.

В этой теме предлагаю высказывать и обсуждать мнения и теории о возникновении человека, возникновении и развитии человеческой цивилизации и отдельных ее частей. Принимаются все мнения: научные, религиозные, эзотерические и тд.
Пожалуй буду первым и выскажу свое мнение относительно происхождения человека. Я категорически против теории Дарвина. Ну не мог человек произойти от обезьяны. И потом чем это доказывается? Строением скелета и только? Костями одним словом. Между тем медики и генетики утверждают что не так уж и много у на общего с макаками на генетическом уровне. Ведь не пересаживают ничего от обезьяны к человеку. Пересаживают от свиньи. И приживается.
Еще одна спорная теория о человеческой цивилизации. Мне сдается что она гораздо древнее 40 тыс. лет, как утверждает современная наука. Так называемые "признаки цивилизации" по моему мнению являются признаками упадка общества и началом конца цивилизации. Когда духовное развитие подменяется материальным - гибнет культура и развивается цивилизация. Которая неизбежно обречена на деградацию и гибель.
Это для начала разговора. Думаем, товарищи. Спорим конструктивно.

Албус, и какую же теорию вы поддерживаете? На то они и теории, чисто предположение, ничего чёткого. Теория, что мы пошли от Бога? Точнее то, что он сотворил Адама и Еву и всё пошло поехало? По-моему древние люди были намного глупее нас и у них просто не было доказательств чему-то. Им нужна была вера во что-нибудь, вот они и начали верить в Богов и во всё, что с этим связано. Космическая теория? (Я её не очень помню. То ли нас сотворили инопланетяне, то ли что-то ещё, не помню.)

Значит люди произошли от свиней. Я это подозревал. Но смутно. А благодаря тебе, прояснилось в голове.

KAJIb9IH, Я приверженец теорий, говорящих об акте творения. Точнее появления жизни. Не библейском естественно. Зарождение того, что мы называем жизнью, из нематериальной основы. Проще говоря "В начале было Слово и Слово было Богом, и Слово было Бог." (с). Только в нашем случае стоит говорить не о словах как таковых, а о мыслях. Было ли появление всего сущего процессом одномоментным или единовременным, или же постепенным и продолжающимся до сих пор, я сказать не берусь.
Древние люди... Не думаю что люди прошлого были глупее нас. Скорее наоборот. Они жили в гармонии с природой, с самими собой и Миром. А без веры не может жить человек и по сей день.
critic, Напрасно иронизируете, батенька. Ознакомитесь немного с трансплантологией вообще и пересадкой органов от животных к человеку в частности.

С этим согласна.

А почему бы и не слово...В ДНК, есть текстовая информация, которую, пока никто раскодировать не может.Может там как раз это и имеется ввиду.Вначале мы были идеей, информацией, потом воплотились в материальном плане.Мне кажется, что наше тело, есть материализированное воплощение, нашего духа, души.

У Дарвина действительно было немного возможностей. Однако с тех пор прошло полтора века.

Генетика - одна из основ современного эволюционизма. Генетически обезьяны - наиболее близкие человеку животные. И чем более похоже "строение скелета", тем меньше различий в ДНК, что ясно всем, кто имеет хотя бы самое приблизительное представление о генетике. Например, с шимпанзе наши пути разошлись всего примерно 6 млн. лет назад, что не противоречит данным палеонтологии, скажем.
С пересадкой органов причины куда более прозаические. Они, органы, должны подходит по размеру, а каких-нибудь горилл не так много, да и жалко их. Кроме того, обезьяны болеют схожими болезнями, что как бы намекает.

Ну, сначала нехудо бы узнать, что в действительности утверждает современная наука и почему. 40 тыс лет назад жили первобытные охотники, добывали мамонтов и других гигантов (которых они "по-умному" истребили), цивилизациями тогда и не пахло.

Термин уже занят. Это все равно что говорить, будто рок-музыка - это вальс. А то, что в 20-м веке официальная наука считает рок-музыкой...

Никто и не говорит, что они были глупее. Скажем, мы не умеем разводить огонь, да и на охоте надо было соображать, не то с голоду сдохнешь. Или у нас есть интернет, мобильники и т.п., но это же не значит, что мы умнее Пифагора, у которого всего этого не было. Возможно, на форумах далекого в будущего кто-то скажет, что Пифагор не смог бы работать без компьютеров))

ЗЫ: Ксттиа, тема - повтор. Можно совместить с "Блондинками". =lol=
Добавлено в 20:13
Если кому интересно:
О тупике, в котором оказалась СТЭ (синтетическая теория эволюции) и о путях выхода из этого тупика.
Вообще отличный сайт по проблемам эволюции.

Албус, удивляюсь я Вам. Так легко берете на веру теорию. о которой практически ничего не знаете.

Угу. В формате txt. Просто правильную кодировку найти не могут...

loren, Я тоже читал об этом, но думаю что для того, что было в самом начале - мало применим термин "слово". По крайней мере в современном его понимании.
Myo, Беру на веру теории, которые соотносятся с моим личным духовным опытом. Если о данной теории Вы знаете больше - поделитесь.. В любой теории есть много спорных аспектов.

Вот, что меня чудовищно смущает. Это ведь ключевой вопрос, онтологически и гносеологически важный, важнейший я бы сказал. А Вы не знаете. Это как то... не алё вообще.