Самое ужасное, что вы читали в жизни?, Предостерегайте других

Дженни Миллер, Sweet Pain, наверное вы не в том настоении были, когда читали... Я в свое время с удовольствие прочла
Что же касается нелюбимых книг: трудно сказать. Если книга мне неинтересна, то я ее закрываю и ставлю на полку. Дочитываю только в том случае, если в школе задали. И то - дочитываю и сразу забываю, так что сейчас даже вспомнить не могу, чего же такого ужастного нас заствляют читать...

учебник по биологии.. хуже я не чмтала..

Runen, Какой смысл писать в этой теме учебники и научные издания? Во первых, тут о литературном пока говорится. Научное называть херней можно только тогда, когда она не несет научной ценности, но я сомневаюсь, что человек на форуме Гарри Поттера, называющий самым ужасным учебник по биологии знает пресловутую биологию достаточно хорошо, что бы критиковать учебник, это раз.

Хотя школьная программа, может, устаревает, но ее писали все-таки специалисты и факты там разработаны давно, не могут быть поставлены под сомнения. Это два.

В третьих, если тебе конкретно не понравился учебник по биологии, это не проблема плохого учебника. Это только твоя проблема и проблема твоего восприятия. Или проблема учительницы, которая не смогла привить любовь к биологии. Или душного класса, в котором ты думала обо всем, кроме биологии.
Только пересеку сразу всякие вопросы типо "каждая книга - вопрос нашего восприятия". Научное издание(а тем более школьный учебник) не несет никакой литературной ценности, вообще. Мы не будем рыдать над разрезом червя или с восторгом пересказывать строчки из какой-то теории деления клетки.
Но можно, например, сказать про науку "самое ужасное, что я читала - это научные труды какого-то папы Иоана первого про то, что Земля плоская, сверху рай а снизу ад" - потому что это действительно бред и херня.

Olga Kholod, самое ужасное, что я читала в жизни (уж если говорить про научку) — книга "Христианство: Античность. Византия. Древняя Русь". Книжонка выпускалась в 1988 году, к тысячелетию крещения Руси.
Выписка из аннотации:

Какое объективное представление может дать такая книга с такой аннотацией? Я не слишком религиозна, но, признаться, читать было неприятно. На протяжении всей книги авторы (Курбатов, Фролов, Фроянов) раскрывают

.
Короче, я в печали... а книгу фтопку.

Tamila Johnson, я просто не знаю слова, который отделил "науку" вроде школьных учебников по биологие/химие/физике и "науку" книге, пример которой ты привела. Или, скажем, научные труды по психологие - чем не наука? - могут быть неприятны при прочтении, поэтому и относиться к разряду самых ужасных.

Кроме Сумерок, самое ужасное чтиво - "120 дней Содомы"
Такое надо сжигать

А чем Сумерки не понравились? У меня подружка помешана на них..мне скинула...еще не читала)

Gilli Renso, смотри тему Сумерек, она тут недалеко. А то тут нас забодают:)

еще как забодаем... :gygy: Сумерки - эт святое...
Самое ужасное, что я читала - Эмобой и Маленький принц. В первом я не вижу ни капли смысла и намека на что-то умное и интересное, от второго меня рвало еще в детстве...Недавно перечитала - окончательно убедилась, что реакция та же.

Хавин, вообще, я имела ввиду забодание из-за переписывания не по теме, сумерконелюбников на сайте хватает