Анализ

Посмотрел бы я как бы магическое общество справилось бы с Грин-де-Вальдом и Волдемортом если бы они обьединились. И речь шла не о Поттере и Дамблдоре, а о Дамблдоре и ГЭндальфе хотя бы иногда интересовалась о чем разговор а не лезла со своими тупыми доводами
Додано через 2 хвилин
Арагорн привел людей с южного Гондора, если ты только фильм смотрел где он привел призраков то это твои проблемы, хотя я понимаю ПТУшники не очень то читать любят

Если бы обьединились угу.. А если бы Саурона не уничтожили в первый раз... А если бы этот мирне создали...)))
А что вы знаете о подвигах Гендальфа до начала событий? Вот и не надо то время сравнивать. И не хамите пожалуйста.

Вот именно. В ВК на Фродо возлагалось много ответственности, нельзя сказать, что Гэндальф его целенаправленно готовил к чему-то, разве что насчёт "ты не можешь вернуть жизнь - не спеши осуждать и на смерть" сказал.
В ГП Дамблдор в течение практически всей книге готовит Поттера к тому, что тому предстоит сделать. Он планирует, он ведёт свою игру (я не говорю конкретно о Большой Игре, даже прямо известных из книг вещей достаточно для таких утверждений).
Поэтому ВК и ГП - книги принципиально разного плана.

А в ГП, если на то пошло, Дамблдор не мог убить Риддла. И вообще кем-либо пожерствовать ради чего угодно. Не мог вследствие своего мировоззрения.
ВК и ГП - о разных вещах. ВК - о Власти. ГП... ГП он о смерти, о Выборе...

Перечитай книгу, хамло. Именно призраки-клятвопреступники там и были. Они уже не были людьми, они давно умерли, но нарушение клятвы не давало им упокоиться.

Так оно и есть, сходство в ситуациях персонажах, основной смысл сильно разлчиается

Прошу прощения, но с каких это пор поверхностное и неточное сходство в нескольких персонажах стало играть какую-то роль?
Так, сравнения Сириуса-Люпина с любым персонажем из Братства Кольца меня просто убивает...

Показати текст спойлеру

СДД
Я бы на Вашем месте не ждал так ответа админа, учитывая то, что Вы его негодяем назвали...

" Волшебник Земноморья "Урсулы ле Гуин тоже имеет общие архетипы с Гарри...мне кажется,что это общность всех книг стиля фэнтэзи ...

1. Герой-избранный-так получилось
2. сильный(обычно старый) помощник(маг)
3. главный злодей
стандартная схема.
а вот способ неубиваемости персонажа интересен, и там и там использовались неодушевленные предметы, хотя как кто-то подметил подобное было и в "Кащее"

Полностью согласна! Читайте эту книгу!!! Я тоже на фил.факе, так что за 5 лет так же, как вы, СДД, прочитала немало классики. Но жанр фэнтези я очень люблю и уважаю.

Не понимаю зачем вообще сравнивать капусту и буряк ?

Властелин Колец появился раньше ГП .... легенды и мифы были раньше ВК ..... наскальные рисунки были ещё раньше мифов и легенд ....
Следовательно - все содрали всё с наскальных рисунков !
Мега-вывод .... не правда ли ....

А если по сути в книге главное что ? Идея , а не персонажи ....
Так вот с идея в книге есть , но она предоставлена читателю настолько в открытом состоянии , что совсем исключает какие-либо дальнейшие раздумья ....

Добро - есть добро - оно рулит .
Зло - есть зло - и оно , нифига , не рулит .

Поэтому , собственно говоря , "фэны" и начинают маятся дурью задавая глупые вопросы и анализируя примитивный текст .
И причём , что удивительно находят в нём то , чего автор не вкладывал .... парадокс ....

З.Ы. Не ищите чёрную кошку в чёрной комнате , особенно если её там нет ....

Прям "Что? Где? Когда?" B)
Внимание, знатоки, счет 5:5...Решающий вопрос... Какого он тогда тут делает, если не интересуется фентези??? Форум-то создан как раз для тех, кто интересуется %)


А ваша сенсация, СДД, никогда не была таковой, потому что это стандартный набор героев для эпопей фентезийного (и не только) жанра.
Я все сказала.