"Свободные" отношения, Или встречайся с кем хочешь

Албус, привязывать не нужно. Если ты ему не нравишься и приходится его привязывать, какой смысл заводить отношения? Нелогично! А когда парень (или девушка) шляются незнамо с кем, где и когда, это не любовь, а для меня что отношения без любви, это как чай без конфетки - невозможно и бессмысленно... >:o

Аззи, Ну я предпочитаю чай без конфет, с сахаром... Однако для большинства людей, корыте здесь писали концепт свободных отношений не в том чтобы "законно" иметь отношения на стороне, а в самой возможности, в наличии свободы. Естественно при наличии чувств этим никто не воспользуется, но сам факт что есть такая возможность служит наилучшим доказательством доверия. Вам так не кажется?

Никак не отношусь.

Я вообще не сторонник любого вида привязанностей, но если люди уже решили скрепить себя такой минимальной отвественностью под названием "отношения", то моногамия дожна быть в списке приоритетов.
В противном случае зачем утяжелять свою совесть какими-то обязательствами/заботами, не дорог вам человек и вы способны пускать его по другим [рукам] - пусть остается таковым.

Может кому-то это и по душе, но серьезными такие отношения назвать нельзя. Серьезные отношения в моей понимании - это те, что могут спустя какое-то время привести к браку. О каком браке и семье может идти речь, если "встречайся, с кем хочешь"?

Pauline, В этой связи возникает вопрос: а нафига брак? Вот я никогда не понимал этого глупого общественного понуждения...

Албус, ну, тут уж кому как)

Понять это можно, но вот объяснить не всегда получится. Свободные отношения для меня - та тонкая грань между распутством и свободой от обязанностей. Я сама никогда не была в таких отношениях, но общалась с человеком, который мечтает только о них и сокрушается по поводу того, почему ни одна девушка еще не согласилась. Всё-таки дамы в большинстве своем более склонны к постоянству и видят в каждых отношениях намек на брак и дальнейшее их развитие по плану шикарная свадьба-много детей-счастливая старость вдвоем с любимым. Еще я считаю, что в свободных отношениях кроме... кхм... естественной выгоды, нужно получать еще и материальную, ибо незачем вообще тогда терять время на человека. Раз я девушка противоречие, с другой стороны я вижу всю романтику подобного рода отношений, где секс есть потребность человеческого тела, отсюда без разницы с кем-когда и при каких условиях. Зато любовь в некотором роде возвышается. Ибо любящий изменяет не морально, а только физически. В его мыслях живет одна, единственная. Но отношусь я всё-таки больше отрицательно, никогда не согласилась бы, несмотря на некоторые жертвенные свойства своей души. К тому же есть такое понятие как собственничество. Тут надо быть либо помешанным, либо очень уверенным в себе человеком, чтобы отважиться на полную свободу и предоставить ее партнеру.

Чем и отпугивают хоть сколько-нибудь состоятельных претендентов. Потому что никакому самодостаточному парню нафиг не надо, чтоб его го за рога и в стойло с кучей детишек.

Ну а чо, своя романтика в этом есть. Только мне кажется вы не совсем понимаете суть вопроса. Свободные отношения вовсе не подразумевают измены. То есть изменять не обязательно, но в принципе можно без последствий собственно для отношений.

Если есть единственная, то другие, обычно, не нужны. Никогда не узнаешь, что в мыслях у другого человека. И по отношению к девушкам, которых используют, это плохо.

Если спит с женщиной, пусть будет готов и в стойло, и к детишкам - дорос, видать, уже.