Джеймс Поттер - много ли мы о нем знаем?, почему о нем мало написано...

Нет, если предположить, что Джеймс каким-то образом оказался поблизости в тот страшный для Северуса момент. Неужели не бросился бы спасать? Тайна оборотничества осталась таковой потому, что Дамблдор провёл беседу со Снейпом. (Наверное)

Что-то Дамблдор в нашем представлении получается чересчур уж подлым. К тому же Обливейт можно обойти, нет?

- развожу руками)) Кто его знает?)) Может, да?))

- "постоянная бдительность"(с). С этими политиками рассчитывать на хорошее не приходится. Так что, конечно, я не могу гарантировать, что он так бы поступил - но следует учитывать и самые пессимистичные сценарии.
К тому же, магия, а Дамблдор еще и среди магов по силе выламывается - действительно создает искушение использовать ее для решения проблем.
Вон, можно еще Гермиону вспомнить))

- для этого сначала следователям придется найти тех. на кого Обливейт наложили. Как?
Они даже имея труп Миртл на руках, не смогли определить, что ее убило и списали на акромантула. А уж проверить как минимум 300 человек на Обливейт)) А уж "Тайная Комната" - прелесть. Ученики окаменевают - и что?))

Показати текст спойлеру

А вообще)) Есть такая книга "Речной король", Элис Хоффман - так вот там тоже очень, очень похожая история рассказывается)) Аллюзий на Хог там хватит))

Я думаю, что спас бы. Если не из милосердия, так из чувства типа "какой я храбрый парень, не побоялся полезть в логово оборотня, ля-ля".

У Гермионы не было иного выхода.

Ну, да. Сложно всё это. Хотя, при желании можно раскопать всё, что угодно. И кто где был, кто с кем был и т.д. Но вряд ли у следователей хватило бы на всё это желания и мозгов.

Да вот как-то в каноне особая храбрость его не показана. Показано, как они вчетвером на одного нападали все больше...

Думаю, изначально здесь не было никакой тайны семьи Поттеров, просто не все можно уместить в книгу и какие-то мысли, идеи и линии приходится отметать. Но кто знает, какое еще последствие будет у линии, которую сперва не вместили.

Вообще то, Гарри и состоял в далеком родстве с Уизли, и с Малфоем тоже.
Джеймса Поттера я терпеть не могу, за его издевательства над Снеггом и скорее всего другими ни в чем не повинными учениками. Я вообще не понимаю, почему он попал на Гриффиндор, его поступки мне не кажутся благородными.

С одной стороны информации действительно мало и она дана глазами врага. Плюс дана странно, воспоминания умирающего человека должны прыгать,а у Снейпа все четко и последовательно.. будто заготовил комплект и отдал Поттеру в нужный момент.
С другой, с помощью упоминаний Люпина Сириуса и тд и воспоминаний, какими бы они ни были, тоже можно образ составить, хоть и далеко не ангела. Умный, дерзкий, открытый, самоуверенный, жестокий, школу знал в совершенстве то бишь окружающий мир интересен и не рассиживался в гостиной, харизматичный, шалун тот ещё но шалун способный: все же и карта и анимагия и Снейп не отбил в секунду. Мало кто может создать такую Карту и влезть в анимагию успешно.. ДМ из "Шерлока" мелкий типа

После того, как воспоминания Снейпа были любезно подсунуты ГП в нужный момент, Мальчик-который-выжил не очень-то интересовался биографией отца. И вообще своим семейным древом. Что и требовалось.

Для меня он персонаж неоднозначный и знаем мы о нём мало. Мне кажется, что как человек он был похож на своего лучшего друга, Сириуса (ведь не зря такая дружба). Взрослый Сириус мне нравится - он отважен, не лишён юмора и преданный своим друзьям до конца. И отличный крестный отец. Потому мне кажется, что Джеймс Поттер тоже был верным другом, хорошим, заботливым отцом и мужем. Он, не задумываясь, бросился спасать жену и сына, даже не имея при себе палочки, был душей любой компании, скорее всего умел создавать теплую атмосферу и поддерживать людей.

Под вопросом для меня его откровенные издевательства над Северусом. Вот эта черта абсолютно непонятна. Но у каждого есть свои недостатки ...

Странно, что люди линчевать его готовы за школьное задирничество в 16 лет. Как будто это приговор на всю жизнь.
Имею в виду, да, не оправдываю его действий, и в идеале руководство в школе должно было бы провести воспитательную беседу с родителями, балующими единственного сыночку, отчего тот вел себя так, как вел. С Сириусом та же тема, хотя тут сложнее, потому как для него родители не были авторитетом абсолютно. Но все же.

Не исключена, кстати, возможность того, что Сириус был прав и Северус также нападал на Джеймса (он и в той сцене у озера вполне себе отбивается, не вижу причин не верить в то, что он мог до того так же провоцировать конфликт с Поттером), просто вся тема с воспоминаниями о Мародерах была представлена детально исключительно со стороны Снейпа. Вот и получается такое искаженное восприятие.

С другой стороны, не вижу оснований верить Мародерам насчет того, что он потом изменился. Вполне мог через год-второй мозги отрастить и быть адекватным человеком. Знаем мы крайне мало о нем взрослом именно. Из чего-то значительного я могу вспомнить только то, что он пожертвовал жизнью ради жены и сына, что как раз таки и указывает на благородство.

Его излишне демонизируют, как по мне. Хотя и святым, разумеется, он не был.