Хлеба и зрелищ, PG; ГП, ДМ, ДУ; gen/drama; мини; закончен.

І'мя автора: че_галоген
Рейтинг: PG
Пейринг: ГП, (ДМ, ДУ, РУ, ГГ - упоминаются)
Жанр: Общий
Короткий зміст: №3 цикла "Послевоенное".
Что скрывается под слащавым эпилогом седьмой книги? Мне, например, совершенно не верится в безоблачное счастье Поттеров. POV Гарри.
Предупреждение: любители эпилога, скорее всего, углядят здесь ООС.
Дисклеймер: Отказываюсь

Название	Опубликовано	Изменено	Просмотров
Хлеба и зрелищ	Jun 4 2009, 06:38	--	1834

Прочитать весь фанфик

Оценка: +6

Поделиться:

Вольная трактовка эпилога 7 книги.
Как всегда, приветствую критику.

Я уже читала на Хогнете:)
Ну, все нравится. Критики нет.
В пару Джинни/Гарри я вообще не верю, потому что она очень плохо прописана в каноне.
Даже Рон/Гермиона убедительней, как бы я ненавидела гудшипп.
Очень нравится, что Гарри настоящий - что он не смог разом переключиться на мирное время. А то в большинстве фиков этот переход описан как очень легкий, словно нажал на кнопочку - и все Поттер вошел в режим мирное время.
Да он никогда и не знал этого мирного времени, в отличии от Джинни.

Спасибо за такой настоящий, правдоподобный фик.

Действительно качественный фик. Описание фразы "Я тебя люблю" - потрясающе. Герои отлично прописаны, нет надуманности. И в такой эпилог я верю больше, чем в том, что написала Дж. Р.
Отдельно отмечу стиль - слова собраны будто-бы небрежно, но вместе дают на удивление чёткую картинку, целостную.
Царапнула "буква из двух слогов". Все же два звука, но не два слога. Пожалуй, единственное замечание.

Очень красивый мини-фик. Я вообще очень люлю мини-фики, где ничего не затянуто, а здесь - просто блеск. Столько мыслей, рассуждений но в то же время это не нагружает. Красивый, приятный слог. Спасибо. Мне бы тоже хотелось, что бы шрам у Гарри снова покалывал. Ато выходит и читать ничего не останеться... Авторам нужны музы, но увы они могут иссякнуть. Идеи во многом одинаковы =( Впрочем, вы показываете оригинальность, предоставляя нам философские сюжеты.

Автор… ой-ёй-ёй, сколько же всего захотелось у вас спорить и сколько ещё сказать.

Не буду говорить про то, что фик нужно бетить… не в этом дело. И про пафос, которого просто ну очень много, тоже не буду.

Главное ощущение – отчасти глючное, не спорю – что у Вас всё в жизни всегда было очень гладко и спокойно. Нет, не так. Пресно? Неинтересно? Не было и сотой части той «эмоциональной наполненности», о которых говорит ваш якобы Гарри. Мне кажется, если пережить хотя бы частичку этого, никогда и в мыслях не появится такого развития событий.

Серьёзно – вам нравится в это верить? Вы так не хотите тихого семейного счастья для героя, который столько выстрадал? А его ещё заслужить нужно. Гарри – заслужил. Так стоит ли его лишать этого потому, что автору так захотелось?

Кстати, Рон никогда не был подхалимом. Напротив, с Гарри он постоянно ссорился, ругался из-за его популярности. Это не характеризует его с положительной стороны, нет. Но это – лучше. Вы Рона с Хвостом, случайно, не перепутали?

Не верю. Абсолютно.

Так-так-так. Трактовка интересная, хотя и не отличающаяся оригинальностью - в свете массового недовольства седьмой книгой в целом и эпилогом в частности (особенно канонными пейрингами, увы) почему-то весьма популярна версия о том, что герои несчастны. Почему, ну почему же они несчастны, а? В браке с любимыми, дети растут, а главное - война закончилась. Война, понимаете? Та самая война, которая их юность искалечила. Вы всерьез верите, что они по ней скучают, желают вернуть тот - тьфу! - накал страстей и событий? Я вот не верю.

Не верю я и в семейное неблагополучие героев. Они к своему счастью шли долго и осознанно. И пришли. И счастье это для них - не слащавая паутина, а выстраданное сокровище.

Про маггловский алкоголь - молчу. Дабы не опуститься до нецензурных выражений. Если кому и не хватает хлеба и зрелищ, так это автору, неумело спроецировавшему свое недовольство на героев. Бедные, бедные герои.

Отношения Гарри и Драко - тут я под стол от смеха сползла. Гарри Драко не уважает. Драко тяготится тем, что обязан Гарри жизнью. Какие тут совместные попойки?

Повторяю за Флер - не верю. Ни во что. Написано - не спорю - сильно и интересно. В смысле стиля, конечно, а не, пардон за тавтологию, смысла. Хотя пафос действительно можно вычерпывать ложками. Увы.

Офф: Флёр, я люблю твой авик. Греет душу.

Да дело, мне кажется, не столько в эмоциональной нагруженности, а в том, чтонельзя сразк забыть о том, что было и жить просто дальше. Вы серьезно верите, что Поттер, у которогоникогда не было полноценной семьи, вдруг сможнт привыкнуть, если она появится?
то есть, он все равно будет бояться, все равно ему это время будет казаться затишьем перед бурей.

ЗЫ. Вот вы верите в их семейное счастье? Даже не такой уж любимый мною гудшипп гораздо более оправдан, чем пара Джинни/Гарри. Она и не прописана, и изначально любовь Джинни - это любовь к МАльчику-Который-Выжил, а не самому Гарри. А то, что он влюбился в нее просто так на пятом курсе... Ну, я в это не верю.

Я процитирую одного известного в фандоме человека, а также маму двоих очаровательных оболтусов, ок? Процитирую, потому что если бы стала писать сама, то получилось бы по сути то же самое, но написанное много хуже. Надеюсь, Сайдж на меня не обидится. Под катом, ибо многа букафф.

Показати текст спойлеру

«Сразу скажу - мне нравится эпилог :-) Не стану утверждать, что это - самое сильное и самое удачное место у Роулинг, но, на мой взгляд, настроение/время/место для эпилога она выбрала весьма достойные.
Другое дело, как мне кажется, что многим читателям весьма сложно было воспринять, во-первых, главных героев уже не детьми-подростками, а взрослыми людьми, обремененными семьями. Плюс у многих само наличие семей и детей прочно ассоциируется с розовыми соплями и чем там еще.
Т.е. если бы в эпилоге нам продемонстрировали одинокого, страдающего, никем не понятого Гарри, который пакует вещи, чтобы отправится жить в пещеру отшельником, потому что он устал от этого мира, - тогда все было бы ОК. А Гарри, у которого есть любящая жена и трое детей школьного возраста, который вырос из подростковых проблем одиночества и непонятости окружающими, включился в общество и решает строго земные, отцовские проблемы воспитания - это флафф и ваапче.
А мне, как мамаше, обремененной потомством, очень даже знакомы эти проблемы. И на вокзал приходилось ездить провожать/встречать ребенка, и воспитательные беседы вести. Поэтому для меня эта сцена на вокзале не флафф, а жизнь. Обыкновенная такая, нормальная жизнь.
Более того - мне никогда не понятны были чаяния части читателей, которые считали, что Гарри в конце должен погибнуть. Или как-нибудь там сломаться внутри до полного невосстановления. Гарри и в детстве неоднократно демонстрировал удивительную способность к адаптации - другой бы в таких условиях, которые предоставляли ему в детстве Дурсли, действительно бы сломался. А он даже завистливым не стал - что, кстати, просто удивительно. И с чего ему было ломаться после победы над Волдемортом, когда у него появилась наконец возможность вздохнуть свободно и обрести то, о чем он мечтал больше всего на свете: собственную семью?»
(…)
Интересно посмотреть, как запараллелен эпилог с эпизодом из первой книги, когда Гарри впервые попадает на Кингс-Кросс. Во-первых, поведение маленькой Лили ужасно похоже на поведение Джинни - то же нытье, та же зависть: братья уже едут, а она еще нет. Во-вторых, поведение Джеймса очень похоже на поведение близнецов по отношению к Рону. То же поддразнивание, те же байки про школу - ну просто вообще :-)
Оно и неудивительно - люди вырастают, женятся, рожают детей - те подрастают, идут учиться... Все повторяется, только каждому из нас хочется, чтобы дети были хоть чуточку, но счастливее чем мы. Я думаю, что Гарри со своей стороны сделал все, чтобы обеспечить своим отпрыскам спокойное и мирное детство. А дальше уже - все в их руках :-)»

В общем… Melancholy_262, мы уже обсуждали с тобой пейринг Гарри/Джинни, да и гудшипп тоже. Честно говоря, меня немного удивило, что ты в личке говоришь про гудшипп одно, а тут пишешь другое, ну да бог с ним, не в этом дело. Да, я согласна, что пейринг ГП/ДУ плохо прописан, ему уделено мало места. Но, во-первых, это не значит, что я в него совсем не верю, а во-вторых – это всяко лучше, чем та учесть, на которую Гарри обрекает автор этого фанфика. Ну покажите мне в каноне хоть одно место, где Гарри на каникулах всячески рефлексирует по поводу отсутствия рядом с ним Вольдеморта? Гарри как раз таки переживает за друзей, за Рона, Гермиону и Джинни. И всегда будет переживать за них, а не за то, что у него «больше не жжёт шрам под ровно подстриженной чёлкой». Ну в самом деле, автор, вы же пишите про Гарри, Гарри Поттера, которому всего семнадцать(!) лет. Это вам не какой-нибудь шестидесятилетний бывший рекрут Петра первого, который всю свою жизнь на войне провёл, и другого мироустройства себе не представляет. Это обычный мальчишка, у которого позади семь очень сложных лет. Никто и не говорит, что всё сразу стало так, как показано в эпилоге. Он, кстати, озаглавлен «Девятнадцать лет спустя». Девятнадцать, понимаете?=) Было у них всё – и переустройство, и восстановление Хогвартса, и наведение порядка в министерстве. Не было того самого «сразу», о котором вы говорите. Не было.

Флёр, нет, смотри в гудшипп я не верю, потому что не люблю его. то есть то, он прописан и так далее. он просто убедительней. Но любить я его не люблю.
Но просто есть все эти необходимые моменты, которые заставляют верить в то, что Рон и Гермиона могут быть вместе. То есть эти отношения не с бухты барахты, как любоввь Джинни и Гарри.
Ну... У каждого свое видение счастья. Для кого-то оно в постоянном присутствии адреналина, для кого-то в просто уюте.
Может, Сайдж и права.
Не знаю. Но стиль фика и его идея мне нравится.

Melancholy_262,

Во-первых, девятнадцать лет - это далеко не "сразу". Вот совсем не. За такой срок любые раны если не заживают, то здорово рубцуются. Особенно если человек не остается в одиночестве. А у Гарри - и друзья, и любимая Джинни, которая для него "лучший источник спокойствия", и Уизли, заменившие ему семью, и другие дорогие люди вроде Кингсли и Тедди, и заботы - послевоенные и житейские. Во-вторых, Гарри - человек, к рефлексии не склонный в принципе. У него не будет бесконечного траура по умершим - как не было после смерти Сириуса и Дамблдора. Ну а в-третьих... Он ведь собственную смерть пережил. Понял, насколько ценна жизнь - прочувствовал по самое не могу. Вспомни (мы ведь на "ты"?) тридцать четвертую главу. А потом тридцать шестую - осознание того, что он выжил, заменило ему патронус. После такого никаких дурацких страдальческих мыслишек у него просто не будет возникать - он этот бред перерос. И жить дальше - сможет. Ради того он и воевал, и умирал.

Собственно, я частично уже ответила абзацем выше. А что до полноценной семьи... Уизли заменили ему семью. Да нет, какое там заменили - стали ею. И сам Гарри слишком мечтал о семье, о нормальной жизни, чтобы, добившись всего этого, невесть зачем окунуться в надуманные и бессмысленные страдания. Он же не идиот, каким его тут представить пытались. :P

Не привыкать ему к бурям. И профессию он, кстати, соответствующую выбрал. Но самым главным кошмаром его жизни все равно был Волдеморт. А он - однозначно уже позади. Не надо Гарри совсем уж параноиком выставлять. Не склонен он к рефлексии, не склонен! А еще - он уже к четвертой книге наплевательски относится к мысли, что его убить хотят. С такой закалкой - не испугается всяких там затиший. И бурь - тоже. Он сильный, а не нюня, заливающий алкоголем непонятно что и по какому поводу.

Конечно. И уже писала выше о них. Джинни, повторюсь, его лучший источник спокойствия. Ему с ней хорошо. Любит он ее. А она его. И любовь эта перенесла немало - и на прочность проверена всем, от разлуки до быта. С чего им не ужиться друг с другом? Домыслы все это, до-мыс-лы.

Хм? Изначально - конечно. Но потом она прожила рядом с ним невесть сколько времени - и в Хогвартсе, и в Норе. И Мальчиком-Который-Выжил Гарри для Джинни к пятой книге быть уж точно перестал, не говоря уже о шестой, в которой разгорелся их роман. Джинни к этому времени уже видела в Гарри человека, а не героя.

Во-первых, не на пятом, а на шестом. Во-вторых, это канон. И "верю-не верю" - это личная и ни на чем, кроме собственных измышлений и эмоций, не основанная вкусовщина. Что написано пером... И далее по тексту пословицы. Есть канон, а есть домыслы. Что первично - вопрос, вестимо, риторический.