Суд (защита прав пользователей), Влияние на администрацию

Не так. Дима просто будет иметь право вето на решения суда. А бежать будут куда сами пожелают.

Вот уж рассмешил. Этот тезис каждый день опровергается.

На основе здравого смысла. Вспомни суды Соломона.

Споры возникают потому что правила каждый трактует по-своему.
Вот суды и будут выяснять чья трактовка более разумна и жизненна.

Чтобы на его фоне мудрецом выглядеть. И прозовут тебя - О Наимудрейший. А без Марка Джотто, ты навсегда останешься просто Димой.

Угареть. =first=
Так Марк об этом и не подозревает даже. Это Анити сразу смекнула что к чему. Потому что досталось видать...

Пригласите Соломона на форум и я согласен сделать суд прямо сейчас :D

Меня это вполне устраивает =crazy1=

Та я пошутил вообще-то :)

Это ш завуалированно все, Дим. Хитрый политический ход =tshhh=
кодировка смайла - это что-то потрясающее =megalol=
Додано через 5 хвилин

А право вето када он будет применять? Я наивно полагаю, что ты имел в виду, что Дима все темки будет перечитывать, чтобы найти в них наивысшую несправедливость суда. Так? :gygy:

угу, досталось =resent= Студенты вчира сокрушались, что я 15ти из 150ти зачеты не поставила, потому что к работам придралась и предвзято оценивала ;(

Собственными представлениями о справедливости, видимо, как присяжные.

Ну, можно взять такой механизм: назначить/выбрать человека, который будет модерировать и вести процесс.
А судей (пусть будет три штуки) выбирать случайным образом из пользователей. Месяца на два, скажем. Назначить им какие-нибудь плюшки, чтобы не отказывались. И всё, все счастливы.
Конечно, существует опасность, что в судьи попадет человек даже более неадекватный, чем модераторы, но не такая уж и большая, а чтобы все трое оказались психами и предвзятыми в одну и ту же сторону, почти невероятно.

Меня в своё время эта мысль тоже удивила.

На счет случайного образа - хорошая идея...

Щас попробую запустить рендом... Вот кого избрало: Edelweiss, shejully, Anytic

А что, даже неплохо =thinking=

В скобочках пиши, что шутка. =boy_coffee=

Дима может вообще ни одну не прочитает. Просто на всякий пожарный до сведения всех доводится, что Дима имеет право вето.

А скажем, Осис его иметь не будет. Но зато Осис может написать Девею и сказать мол так и так, считаю нужным довести до Вашего сведения, что народ оборзел...

Дима наверняка влезет, если увидит полный гаплык и посчитает нужным его остановить. А если дело не принципиально, то он и светится не будет по мелочам.

Я вот лично не считаю, что суд всегда может быть правым. И никто из нас это не считает, но все-таки плохой суд лучше никакого. Тем более будет здорово иногда поорать "Судью на мыло!" или "Марк, иди паси коров!" и все такое прочее.

Нам главное что-то веселое запустить. =tumba-jumba=

Это тяжело выдержать, конечно. Постоянный прессинг. Невозможно выставить ооценки объективно. Я бы сразу проинформировал всех о своей предвзятости и это бы сняло половину вопросов.

Во, точно. Присяжные вообще в законах ни в зуб ногой. Но тем не менее они выносят приговор. А у нас присяжный будет один. Но зато какой.

Я предлагаю дать Марку шанс себе попробовать. Как человеку, который сдвинул дело с мертвой точки. Иначе мы так никогда и не узнаем, а какой же все-таки с Марка Джотто судья?..

А потом уже придет время других судей. Мы может этих судов настругаем, чтобы всем хватило. Потом будем судью выбирать. Но давайте хоть один процесс проведем!

=megalol= Представляю шок Шиджули.

вооооооооооооооооот, вот я и говорю, что смерды сразу бижать к Диме не смогут, потому что столкнутся с грозными боярами, которые самостоятельно попытаются решить их вопросы. И только потом, в случае несогласия, они через Осиса смогут достучаться до создателя. Можит быть. Если Осис обратит внимание на то, что народ в виде бояр оборзел =tshhh=

Поорать не получитсо, увы =resent= Там же в первом посте написано, что орать могут тока избранные.

Слушайте,

Показати текст спойлеру

а давайте игру сделаем по типу суда, а? Я вот щас... нет, не щас, а завтра, када высплюсь и с работы приду, подумаю, как это организовать :hmmmmm: Хотя, сопссна, схема ясна:
1. выбираетсо несколько человек, и им раздаютсо роли
2. обвиняемому и пострадавшему даютсо описания ситуации, в которой они оказались и по поводу которой обратились в суд
3. судьи не знают о том, что им предстоит услышать. Таким образом, обвиняемый и потепревший сами или с помощью адвокатов/прокуроров должны доносить до судей суть дела
4. ну, сопссна, суд, прения и все такое...
5. и в итоге выноситсо вердикт: кто прав, кто виноват
6. выигрывает та команда (потерпевший/прокурор VS обвиняемый/адвокат), которую судьи признают правой.
Ну и ситуации легенькие и неоднозначные должны быть...

Я согласен, но судья только критик.

а я была бы не против в такое поиграть =tap=

Спасибо на добром слове.

Сейчас повторяется та же история.

Непрвильно. Девей лишь имеет право вето. Хотя суд это Чаша весов, не более. Чьих камушков больше тот и выиграл дело.

Не возражаю. Лишь бы дело сдвинулось с мертвой точки.

Ну что за средневиковые выражения. Бояры, царь батюшка.

Ребята. Скажу Вам одно. Я выложил на всеобщее обозрение схему Суда. Некоторым она не нравится, некоторым нравится, некоторых она не волнует. Отсюда делаем простейший выод:
1. Исключаем тех кого она не волнует. (поскольку, надо предпологать что их все устраивает и временами незаслуженные звезды, и временами хамское поведение администрации)
2. Те люди котрым нравится либо не нравится могут проголосовать в опросе.


В этой связи прошу модераторов добавить в эту тему опрос такого содержания:
1. За суд (я администрация)
2. За суд (я пользователь)
3. Против (я администрация)
4. Против (я пользователь).