Суд (защита прав пользователей), Влияние на администрацию

Поддерживаю. Хоть сколько-то независимый от администрации источник принятия решений есть хорошо.

Да, Марк Джотто не является представителем администрации. Но если пользователи ему доверят судебное разбирательство, то администрация обязана будет на это обращать внимание. Потому что администрация создана для пользователей, а не пользователи для администрации.

На решение администрации может повлиять каждый из нас. Ты до сих пор это не поняла, Пэйджик? Сколько лет на форуме, и уже могла бы заметить, что администраторы тоже люди, а не с неба спустились. И наши слова правильные или неправильные могут оказывать на них то или иное действие.
А тем более суд, если он станет авторитетным органом установления истины заставит с собой считаться. Юридическое образование не нужно для рассмотрения форумных дел. Необходим только здравый смысл. Если его нет, то и юридическое образование не поможет.

Марк Джотто создал актуальную тему, он имел на это полное право. Может нам всем и в туалет ходить по разрешению? Капец. Пэйджик, ты вообще переродилась на этом форуме. Ты уже не человек, а пользователь, который любую нестандартную мысль, идею, инициативу форумчан называешь флудом. И тем самым наносишь им оскорбление.
Пройдет еще какое-то время и ты договоришься до того, что заявишь, что только представители администрации являются представителями хомо сапиенс.

А вы с ней поговорили? Чего это вы в этой теме постите, не поговорив предварительно со всеми админами и супермодераторами? А вдруг нельзя?

Какой-такой опыт печальный у нас был в этой области? У нас не было ни одного судебного заседания. Если вы про наши попытки сделать суд ранее, то нет ничего печального в попытках что-то сделать. Пусть даже они и не увенчались немедленным успехом. Вам всё сразу и сейчас подавай. Но не боги горшки обжигают.
Да что ж там странного? Всё абсолютно логично. Мы так и планировали примерно вести заседание.
Додано через 2 хвилин

Потом это уже никому не интересно будет. Надо как в игре Ху из Ху сделать. Есть тема заседаний, а есть тема для зрителей.

а кто ты собственно такой чтобы брать на себя роль судьи? у тебя есть опыт? может рекомендации? кто тебе дал право судить людей?
имхо, если уж вводить суд, то судья должен избираться народомпользователями, а не абы кто, с улицы :morning:

А идея суда сама по себе тебе нравится?

А кто будет контролировать суд, если на то пошло? Последней инстанции таким образом здесь не образуется никогда. Кто-то все равно будет более крайний и виноватый, ну а мы только тем и будем заниматься, что придумывать все новые регулирующие структуры, надстройка за надстройкой, этаж за этажом. К чему все это? Погрязнем в никому не нужной пустой бюрократии. Люди с юридическим образованием вряд ли бы стали заниматься такими делами в виртуале. У них и своих забот в нормальной жизни по горло.

И если уж и решитесь выбирать судью, то это минимум нужно общефорумское голосования, глобальный референдум. Столько волокиты, чтобы потом кто-то как-то где-то уличил судью в предвзятости и общественность, жалуясь, что правды нету, принялась разрабатывать концепцию комиссии по регулировке работы суда. И так в духе дурной бесконечности.

Марк Джотто, а я так и не услышала ответ на вопрос на сче юридического образования.

critic, не надо мне рассказывать, какая я есть и какая была, так как это никак не относится к "Суду".
Одно дело - влиять на решение Администрации, и совсем другое -

"Влиять" и "принуждать" совершенно разные понятия.
И, уж извините, я сомневаюсь, что на форуме есть люди, которые смогли бы быть адекватными и беспристрастными судьями. Если они где-то и есть, то не факт, что согласятся на должность судьи.

Намного проще создать тему, где пользователь пишет, что он считает несправедливым и с чем не согласен. Если он прав - его в любом случае поддержат форумчане.

Если бы все также рассуждали, то колесо никогда бы не внедрили. Потому что колесо может сломаться, его надо чинить, оно может запачкаться, его надо чистить. Колесо с горы может покатиться. И за ним придеться кому-то бежать. А тем более ни у кого нет колесного образования, чтобы иметь дело с колесом. Короче, и без колеса забот по горло.

вполне. у нас в любом случае всегда всё происходит прилюдно и с большим размахом, будет неплохо, если это будет хоть немного организованно

critic, своим колесом ты проецируешь виртуальные разработки на реальную жизненную плоскость. Тоже мне, сравнил хрен с редиской.) Ты еще фарфор приплети сюда для галочки. Впрочем, о чем это я - не буду давать тебе новый повод для упражнений в софистике. Сам прекрасно справишься.

И я же не сказала "нет" суду. Я выразила градус сомнения. :)

Никто. В том-то и шутка.
Пользователь сам решает, обращаться ему в суд или нет. В этом смысле это просто возможность оспорить решение модераторов упорядоченным образом, а не с помощью созыва веча. Для модераторов это тоже хорошо: выбрал адвоката и спи спокойно))
А в случае спора между двумя пользователями можно сделать так: суд будет принимать дело только в том случае, если судиться согласны оба - и истец, и ответчик.
Додано через хвилину
Если же суд будет принимать пристрастные решения в пользу друзей, например, это будет очень позорно и полностью дискредитирует идею. Думаю, Марк сотоварищи это прекрасно понимают и будут осторожны.