Менеджмент Каменного века, предложения по реформе управления

Ка́менный век — древнейший культурно-исторический период в развитии человечества, когда основные орудия труда и оружие изготовлялись главным образом из камня, но употреблялось также дерево и кость. В конце каменного века распространилось использование глиняной посуды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Каменный_век

Наш форум родился в январе 2004-го года, и с тех пор мало что изменилось в принципах его управления.

Методы местного менеджмента все те же - каменные, деревянные или в лучшем случае - глиняные. Только бошки из чугуна.

Образовательный ценз наших форумчан невероятно высок. Владеют языками, руками и ногами. Знают кучу всего умного и не очень.
Ходячие энциклопедии, носители красных и синих дипломов, цвет наций бывшего СССР. Молодая гвардия новой эпохи Водолея. Рожденные на стыке веков дети и взрослые индиго...

Мда, и тем не менее система управления мало отличается от управления во времена первобытнообщинного строя.

В этой теме мы будем обсуждать все предложения по реформе управляюще-правовой системы форума - УПС. Форвард!

Вношу идею! Меня на должность главадмина, и будет вам счастье и никаких модераторов.

critic, ты как обычно начинаешь издалека..Что тебя опять не устраивает?) :unsure:

Хочу_Красный Шарег,тю..уважаемый, вы такой нетерпиливый шо вам эта должность не подходит :gygy:

По-моему тебя закинуло в очень далекую эпоху. В которой люди не собирались по интересам, окромя интереса к выживанию и пропитанию. Клубов вязания, как и любителей авторов летописей не было. А если перенестись где-то так, во времена казаков… Было бы более удачное сравнение. Кошевой атаман во главе людей, собравшихся с общей идеей и потребностями. Тут и куриные атаманы есть, к которым можно провести отличные ниточки параллелей.
Но тут уже идет такой факт, что Сечь была самым сильным опорным пунктом на огромные территории вокруг нее.

Собирались еще как. Тогда многие были увлечены наскальной живописью.

Смеешься? Это была военная организация. Дерзость начальству считалась серьезным преступлением.

Вот какие наказания там были: приковывание цепями к деревянному столбу на площади, приковывание цепями к пушке, сажание на деревянную кобылу, битье кнутом или киями.

Я понимаю, что ты об этом мечтаешь, как администратор современной формации.

---

Известность прежде всего. Аллию никто не знает. Висказ сто лет как пропала.

Например, Чердачник подходит, если за него проголосует достаточно много.

Подчинились мы или не подчинились не имеет значения в техническом плане. Сатин уже не модератор. Доступ в Модерариум для неё закрыт. Темами и рейтингами оперировать она не может – технически.
Осис, как главдамин, может пойти на сделку и взять на себе обязательства подчиняться решению суда присяжных. Он может оговорить особые условия…
Сейчас он действует только на основании своего разумения, а должен на основании закона. Уволить работника – это не шутки. Человеку семью кормить надо и все такое прочее.

Нет, ничего плохого в том, чтобы ориентироваться на общественное мнение в определенных вопросах. Ни Девей, ни Осис не идут на поводу толпы. Они как и все мы идут на поводу своих собственных представлений.
У них абсолютная власть в силу отсутствия оппозиции. Нет законного противовеса, который необходим в любом случае. Кто бы ни был у руля.
Даже Далай-лама отказался от монархической формы правления в Тибете. Тибет ему не вернули, но все равно он уже демократ. Чем Осис или Дима хуже Далай-ламы? Ничем. Тем более Алтай недалеко от Тибета, а Киев ближе к Китаю, чем к Индии.

Суд присяжных будет заседать у всех на глазах. Все мы увидим, как они работают. В силу их судейского статуса они самоорганизуются и будут четко и спокойно разбирать каждое дело без лишних телодвижений. Вещдоки на стол и пошел разбор.

А какой у тебя рост?

И это всё? А как именно она «не замирает» ему неважно что-ли? Нет, ему важно, чтобы она не замирала в конструктивном смысле этого слова. А что для нас всех конструктив?
Конечно же, развитие. Монопольная, статичная власть по своей природе приводит к застою. А тем более с таким управлением. Елки-палки, каждый админ все делает своими руками. Боже. Администратор должен администрировать, передавать свои полномочия другим как можно шире, чтобы все развивались, учились управлять и организовывать. Ан нет. Все себе, все себе, все себе. Никакой комнадной работы, никакого сотрудничества, никакого раскрытия потенциала народных масс. Банда элитарных сквалыжников. Хоть бы по заместителю себе сделали. А так получается: вырубается у них интернет и все вопросы управления стоят на месте. Маразм. Получается тут у них перегрузка и поэтому и реал у них страдает. Да создайте кабинет министров, парламент. Не делайте все сами. Ну, что объяснишь людям с высшим образованием при косно-ограниченном мышлении?..
Никакого творчества, ни одной живой идеи. Типово-махровое маггловское правительство, способное оперировать одними лишь санкциями.
А кто форум развивать будет? Дядя Сэм?

А ты в чем заинтересован? Чтобы не было спорных моментов? Так форум не для клонов. Борьба мнений, война характеров. Это форум посвященный книгам Роулинг. В её книгах, помнится, тоже было не все гладко и тихо. Здесь не форум читателей журнала «Натали».

Понимаешь ли, но твой серый палец видят не только те, кого ты не уважаешь, но и те кого ты очень уважаешь.
И поэтому возникает некоторая путаница… Используй 25-й кадр.

Во всех Утопиях, как раз и действует такая система как у нас. В Утопиях нет альтернативного правительства и выборов. Читай Кампанеллу и Томаса Мора.

Анити человек Осиса, никак не может быть президентом. Он может её снять в любой момент за неправильную укладку волос.
И я тоже не президент, потому что не занимался иногурацией.

А почему именно нам с Анити? Почему не тебе, к примеру? Может тебя выберут форумчане. У меня никаких шансов, а за тобой народ пойдет хотя бы из любопытства.
Так ты согласна быть кандидатом от Хогвартса?

Живопись… Скорее изображение своей жизни без всякого на то смысла. В те времена иерархия власти только зарождалась, сравнивать власть теперешнюю не с чем.

Приковывали не за дерзость, а за серьезные проступки. А начальство менялось этими же казаками. Как и у нас на форуме…

И есле бы кто другой был бы не угоден и его бы сняли… Или ресурс бы загнулся еще при старте. А пока мы жертвуем малым для достижения большей цели. Ведь всем не угодить никогда.
P.S. Зачем такой разброс в ответах, или ты хочешь «заполонити всю планету»?)))

Думаю, подобие суда присяжных могло бы снять часть проблем и превратить регулярные скандалы в игру.

Само существование независимого от администрации органа власти, в который можно подать апелляцию, с одной стороны, исключило бы произвол отдельных лиц и их подельников, с другой, психологически разгрузило бы модеров и админов, ведь претензии будут направляться не им лично, а в суд.
Это не означает, впрочем, что правила будут нарушать реже или чаще и что наказывать будут заметно меньше. Просто при существующей свободе высказывания (действительно беспрецедентной: я не знаю другого такого форума, везде модератор всегда прав и чаще всего в переговоры не вступает) лучше направить недовольство модераторской политикой именно таким образом.

Даже у приматов есть иерархия. Так что нам нечем даже гордиться.

Я так понимаю, ты только из Запорожской Сечи и тебе лучше знать. Я же пользуюсь интернет-источниками.

Рассмешил. Осиса назначил Девей. Осис назначил Анити. Анити назначает модераторов. Где ты увидел казаков?

Меня народ снял потому что я очень попросил и мне пошли навстречу. А у Димы не было выбора. Отставка так и так возникала.

А Осис в принципе об этом догадывается, он даже предлагал мне организовать парламент. Но сложно организовать парламент, когда все всем довольны и так. Он не был актуализирован, а сейчас пришло время для демократических подвижек.

Вообще-то все другие форумы не могут не развиваться так или иначе. И на других форумах есть темы для жалоб. Форумы движутся примерно как и мы с вами. Мы только чуточку быстрее. Тот же форум Зика. Они у нас содрали все демократические принципы, но естественно не реализовали как следует. На Зика вякать нельзя.

цэ чо за понос тем
critic, вместо того чтобы цитировать википедию, искать нелепое сравнение с пережитком истории, лучше бы привёл конкретные предложения касательно своих ассоциаций. а то ты только и делаешь что шумиху подмимаешь, громкие возгласы и ничего существенного

Идеи "президента" и "парламента" я не буду поддерживать. При всей демократичности форума, управлять им - забота владельца. Что до "правилотворчества", то считаю, что правила не нужно часто трогать, а лучше вообще упростить. К тому же совершенно не представляю, как это должно выглядеть.

Идея "апелляционной комиссии" или "суда присяжных" - как угодно - по большому счету не покушается на существующие порядки. У нас и так что-то вроде новгородского веча собирается, нужно только это организовать и создать четкий механизм принятия решений.