Вопросы, предложения, пожелания, Заходите и говорите!

Вот именно. Хочется выдумать что-то свое.

Последнюю открытую мной дуэль можно взять за иллюстрацию.
Если первая работа похожа на описание, вторая абсолютный этюд. Даже имена присутствуют.

Ну, в общем, я постаралась найти "описательное описание".
Вот тут первая работа. Как по мне: так описание описанием. Правда, работу раскритиковали, но по факту подходит.
Вот еще вторая работа. Особенно в конце особо описательно описание девушки.
Ну и вот тут обе работы, пожалуй.

В общем, все, что нашла. Возможно, кое-где в работах не чистое описание картинки, а еще и элемент фантазии, но все же работы ближе к описаниям, чем в этюдам, имхо.

В итоге получается, что этюд стреляется с описанием. Но этюд легче написать и легче этюдом произвести впечатление на читателя. Фактически получаются неравные условия борьбы. Тот кто более вписывается в формат описания проигрывает художественности этюда.

Спасибо, Фемида.

Да, в первой работе описание.

И вот на него отзыв:

Случилось то, что должно было случиться, неопытный дуэлянт понял задание... буквально. Ведь требовалось описание. Вот он и дал описание. То есть возражая Келле, хочу сказать, что этот формат только подводит молодежь под монастырь. Победила вторая работа. Потому что - этюд. Но если подходить формально. То вторую работу надо было вообще не допускать к дуэли. Потому что - неформат.
Но это не метод, конечно. Поэтому я предлагаю сделать "Описание" подвидом дуэли "Этюд по картинке". Тогда дуэлянты будут осознавать за что берутся.

По другим дуэлям работы действительно походят на описания картин... Но часто дуэлянт пишет этюд и при этом он ничем не ограничен. Он отпускает свою фантазию, а его противник, описывающий картину, жестко ограничен в средствах своего самовыражения. Поэтому надо бы сделать Описание разновидностью Этюда по заданной картине, чтобы не было недоразумений. А то берут, что сверху лежит, не задумываясь о формате. =pardon=

Да, наверное, это неплохой выход из ситуации.
А ты не хочешь сходить откомментить дуэли, кстати? В новой дуэли описаний как раз классический пример описания и этюда, представленного как описание.

Вот смотри, Фемида. Доберман вчистую проиграла Люцианне со счетом 0:6. Это что справедливо? У Доберман формат более соответствовал описанию. А Люцианна придумала какую-то историю... написала типовый этюд. Нечестно. =smile_cry=

А ты не хочешь в Театр зайти? :jumping:

Наверное, нечестно. Скорее всего даже, что так.

Кстати, я тут присмотрелась к названию нашего Клуба. Оно мне не нравится. Как по мне, так лучше будет звучать "Прозаический дуэльный клуб". Или это мне просто кажется?
Да и вообще по сравнению с "Литературным Клубом" "Дуэльный клуб прозаиков" как-то совсем невзрачно выглядит. Хоть они по сути равнозначны.

А у вас там в Театре читать много надо. Может, и загляну.

Звучит лучше, конечно. Но у слова "прозаический" есть несколько значений:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/982126

И третье значение не очень-то вдохновляет. ))

Насчет названия Литературного клуба несколько раз поднимался вопрос о его переименовании, которое не соответствует назначению.

Это ведь не Литклуб, а Дуэльный клуб поэтов. Но Ювента и Галадриэль не желают ничего менять. =boy_coffee=

Не надо всё читать. ))

Не подумала. Очень жаль. Отзываю предложение.))
Может быть, когда-нибудь власть сменится - и все станет логично и понятно.

Как это не надо? Нужно же быть в курсе полной картины всего происходящего.

Дело в том, что на самом деле любителей писать стихи гораздо больше, чем прозаиков. В прозе проще найти недостатки.
Да и наш клуб помоложе будет ;)

Ну, по крайней мере, мы выигрываем у Ювенты и Галы тем, что работаем. :D