Шрам Гарри, ..

Я думаю, от любого вреда.

Так разницы нет.

Стоит вспомнить, что не сработавшая по назначению Авада действует, как взрывное заклинание. Возможно, взрыв произошёл не в четвёртом, а в пятом пункте. Так что защита скорее всего не виновата.

А мне вот понравилась мысль о том, что для двух этих процессов — создания хоркрукса и создания защиты — использована одна и та же жертва, поэтому они оказались связаны, то есть хоркрукс потянулся к защите. Никаких подтверждений, конечно, нет, но зато не нужно вводить новые параметры.

Ну, возможно, что осколок души потянулся к телу, т.к. духу нужно тело. Это в качестве предположения. И еще: вы говорите, что "защита от любого вреда", а осколок души - в любом случаем вред. Вы понимаете о чем я?)

Все равно... Вся эта версия пахнет потусторнними духами и магическими контрактами.

Осколок души - это всё равно, что связанный и не умеющий колдовать Тёмный Лорд сидящий возле тебя за обеденным столом. Да, неприятно, но не опасно. Понимаешь, о чём я?)

А почему осколок выбрал именно Гарри?

Не этому.

Нет.

Мы не знаем, и это единственная доступная нам истина(-:

Плодим исключения? ))

Не знаю как вам, а лично мне неприятно было бы осознавать, что во мне кто то сидит... :-)

Уж постаратесь объяснить...
Чую очередной холивар

А вот смотрите: при неправильном использовании заклинания могут возникнуть дефекты. Как Симус с пером или Чжоу в Выручай-комнате исковеркала Экспеллиармус и подожгла рукав напарници. Так вот, может именно поэтому там такой баг со шрамом вышел? А жертва Лили— ключ к этой "неправильности". Нужно ведь страстно желать исполнить проклятие. Волдик желал убить Гарри, а тут, нежданчик, убил Лили. Хотел одно, сделал другое. Вот и дефекты в виде нового крестража и шрамов. Шрам, кстати, тогда из-за крестража и возник, если следовать моей гипотезе.

Не плодим, они канонные. Это не просто душа, это хоркрукс.

Да и Гарри был не в восторге(-:

К истине нас это не приблизит. Гипотез много. Это единственный хоркрукс, у которого была свобода выбора. Его образованию и образованию защиты послужило одно и то же убийство. Или ещё что.

Нее... Крестраж - этотнечто целое: носитель и осколок.

Ну, т.е. осколок души - вред?)

Но носитель не обязан быть живым, в том-то и дело.

Нет. Даже напротив, если уж совсем углубляться.