Шрам Гарри, ..

Я больше ничего не пишу:-)

Ну и слава Богу.

Бога нет... ;)

И еще: НИКОГДА не учите человека физике, если он физик или хорошо разбирается в ней.

Пф. Вы мало того, что знаете физику даже хуже меня(а я не очень хорошо в ней разбираюсь), так ещё вдобавок и обладаете чрезвычайно завышенным самомнением.
Вы, помнится, собирались завершать дискуссию. Хотите поспорить о физике — пройдёмте.

Это уже оскорбление...
Просто, давайте завершим дискуссию,то мы с вами тут перегрыземся:-)
Серьезно, все, не надо. Не смогли придти к единому множителю - пускай другие решают.

Кстати, почему бы и не принять, что эта темная магия (по аналогии с радиоактивным заражением) не подействовала по-другому на разные носители? Ладно, отбросим то, что Гарри живой/не живой, но материал то все равно разный. Вот влияние и оказалось разным. Во всей этой теории я не множу сущности, а предполагаю и тупо все отсекать тоже не стоит - во всей есть толика истины. И кстати, это пока единственное предположение.
Возможно еще, что шрам - это своеобразная подпись контракта, который создала Лили( такую теорию я где-то видел в теме, к слову).

таке враження, що обговорення закрилося, почалося міряння самі-знаєте-чим
Хочу все ж дізнатись думку громади ось про що:
- великий маг, Волдеморт, назвав жертву Лілі "старим магічним трюком". Тобто логічно думати, що ця її магія-жертва не так таємна, як міфічна, й певні її властивості є загальновідомими, просто віри у них не більш, ніж у казку про трьох братів Певерелів. Але серед загальновідомих немає характерної ознаки - шраму. Тому я й припускаю, що у древню магію, задіяну Лілі домішався непередбачений фактор. Наприклад, частка душі Волдеморта.
- хто і як діставав Гаррі з-під руїн будинку? Хто першим побачив хлопчика-зі-шрамом? Якщо Дамблдор, то все, що він сказав, мусимо читати уважно, шукати підтексти і т.ін.
- коли і як Дамблдор міг працювати над захистом Лілі, розтягуючи його й зав'язуючи на кровну рідню? (Мені здається, ДО "підкидання немовляти", інакше тупо було б лишати маля на порозі. Й чи не тому він мов би залляв вуха воском, коли Мінерва товкла йому, що дім і сімейство для Гаррі не годиться, бо вже не міг нічого швидко поміняти? А може й узагалі нічого більш не міг подіяти з древньою магією?)

Слабко віриться. Логічно вважати, що Снейп дізнався таке: Лорд кудись попрямував сам-один. Якось доповів Дамблдору, ну й далі закрутилось...
От ще така думка. Коли Лорд воскрес, мітка стала пекти. А коли "розсіявся" - міг бути якийсь "сигнал"?
Щодо винен-не винен Албус у виникненні шраму, не наполягаю. Але й 100% за його невинність не дала б. Бо за "втручання у невивчені сфери магії" можливий будь-який результат. А тут ще й частка душі, спаплюженої горокрасом домішалась.

Doctor_Alibi, Вам персонально. Де шрам (чи будь-який інший слід) у змії Волдеморта - якщо вся різниця, як Ви пишете, між живим і неживим?

На бумагу и на металл подействовало идентично. С чего бы для, гм, мяса делать исключение?

Отнюдь, есть ещё два.
1. Шрам появился из-за вмешательства Дамблдора, который довёл до ума защиту, непреднамеренно наложенную Лили.
2. Шрам — внешнее проявление жертвы Лили. В конце концов, там всё на крови завязано, быть может, кровь Гарри была необходима.

Я думаю, Пожиратели ощутили потерю.

А от про це чомусь не подумала. Дякую.

Ну, так. І, можливо, не виник би, якби "частки Волдеморта" і Гаррі не було. Й звідси, власне, сліпота Дамблдора у багатьох подальших подіях.Він ПОБАЧИВ у Гаррі Поттері горокрас одразу ж по смерті Волдеморта. а придумати, що горокрасів може бути більш одного... ну не було ж видимих причин - аж до появи щоденника Волдеморта?

А вот это уже в воображении тетушки Ро - может есть/может нет... Об этом не говорится, а мб подразумевается, как, к примеру, то, что Дамболдор-гей)

Не совсем... Книга обладала более сильной волей. Такой сильной, что даже сущность Воланда наружу выперла, а может защита дневника слабой была. Но в любом случае влияни отличалось друг от друга.

1. Может быть, но то, что Дамболдор оставил шрам - немного бредом попахивает:-)
2. А вот с этим более-менее согласен. Но, в этой версии подразумевается, что какие то потусторонние духи еще действовали. Не знаю пока, надо подумать. Хотя эта версия из книги берет свое начало, по-идее.