Анджей Сапковский, фэнтэзи, "Ведьмак", "Божьи войны" и так далее

Дочитала "Меч предназначения", вторую часть Ведьмака. Поставила ей чистую пятерку на лайвлибе и не могу дождаться, когда начну следующую книгу.
Очень понравилось, к герою привыкла, он полюбился, как и прочие — например, Лютик. События разворачиваются очень быстро, скучать некогда, единственная проблема, которая у меня возникла — когда стали появляться персонажи, о которых речь шла давно, я не сразу вспоминала, кто есть кто.
Нравится прием Сапковского, когда он несколько раз употребляет выражение, указанное в названии, обыгрывает его. В этой части поднимается вопрос предназначения, судьбы, есть ли что-то, что нам предназначено свыше, или каждый сам творец своей судьбы.

Показати текст спойлеру

И в данном случае я сама увидела себя в Геральте, потому что тоже задаюсь вопросом, действительно ли это так, и верить в предназначение не хочу. Видимо, в книге он оказался не прав, а жаль)

В общем, даже если первая книга пошла среднячком, то тут я окончательно влюбилась и буду дочитывать до конца весь цикл. Читая "Последнее желание", я еще думала, когда же начнутся романы, потому что циклы рассказов я не очень люблю как форму, но во второй книге этого вообще не замечала и просто наслаждалась.

Теперь на моем счету еще и первый роман цикла, "Кровь эльфов". Первое, что хочется сказать — это убогие обложки АСТ, я с них просто ору. Чем дальше — тем хуже))
Почитала отзывы на Лайвлибе. Многие говорят, что в этом романе присутствует ощущение

Показати текст спойлеру

надвигающейся беды, но меня такое чувство не посетило. Может быть, я не слишком прониклась масштабным сюжетом, грядущей войной. Мне было больше интересно читать про Геральта.

Конечно, по окончании книги я взялась за следующую и обнаружила, что до разрешения интриги

Показати текст спойлеру

встречи Цири и Йеннифэр с Геральтом

еще хз сколько, потому что действие начинается ожидаемо с другого.
Удивительно, но мне неинтересно читать про обучение, про приемы, хотя, казалось бы, это самый сок. Видимо, тут мне как раз не нравится стилистика Сапковского. Не верю, чтобы в действительности реплики произносились именно так.
Еще не нравится, что

Показати текст спойлеру

Цири где-то как девочка (не знает слова, вместо "инцидента" у нее "ициндент" и так далее; капризничает), а где-то описывается как женщина — что у нее и округлости, и мысли о сексе, и понимание мира, войны и т.п. И вообще я не верю мужикам, которые описывают что-то женское, ну не верю. Что у Кинга, что у Сапковского, либо ересь пишут, либо, даже если правдоподобно, я уже все равно не принимаю всерьез.

В целом, конечно, я осталась довольна. Замечания мелкие, то, что бросалось в глаза, но по большей части книга хороша. Единственное, я согласна с теми, кто говорит, что в этой части мало Геральта(( обидно. Читать про похождения Лютика и размышления разных социальных слоев относительно кто-кого-круче мне вообще было неинтересно.
Мне любофф подавай.
С удовольствием берусь за следующую часть и очень жду сериала, ухуху.

"Час презрения" добит, и я не знаю, где найти деньги на следующие части =cry3= Одолжите почитать
Продолжаются войнушки, дипломатия и т.п., что мне, конечно, не очень интересно, но тем не менее совсем никак не отбивает желание читать книгу дальше. Ближе к концу очень сильный эпизод

Показати текст спойлеру

с Цири в пустыне,

который заставляет посмотреть на героя по-новому и удивиться, как вообще герой это преодолел... Плюс орала со сцены

Показати текст спойлеру

встречи чародеев, когда Йеннифер притащила с собой Геральта. Все наряды-наряды, виноватый взгляд ведьмака чародейке и ее ночная месть, лол

Кажется, мне придется немного прерваться с чтением дальнейших книг и перекинуться на то, что задали в вузе... Если я, конечно, сдержусь... так или иначе, книга оставляет после себя только приятные впечатления. Еще понравилось знакомство с новой "командой"

Показати текст спойлеру

(Крысы)

в конце. Это было интересно читать, и о том, как

Показати текст спойлеру

Цири к ним примкнула. И как эээ из девственниц в лесбиянки? :lol: Смищно

Тащемта, пошла я читать английскую классику... =cookies=

Божечки, я добила Сезон гроз, и это было тяжело.
Украинский перевод хоть и сочнее русского, не дал мне проглотить книгу за пару дней, и я мурыжила ее полгода или даже год, отвлекаясь на другие.
Мне было очень мало Йеннифэр, мне было слишком много лирических отступлений. Я хотела экшона, я хотела раскрытия персонажей, я ожидала что-то вроде первой части.
Пожалуй, перечитаю как-нибудь на русском.

"Крещение огнем" *галочка*
Я как всегда в восторге и быстренько заставила однокурсницу, которая живет рядом с книжной ярмаркой, купить следующую книгу, чтобы не останавливаться :lol:
Самое бесячее, что было в этой части,

Показати текст спойлеру

когда с какого-то перепугу СТАРИК НАЧАЛ РАССКАЗЫВАТЬ ДЕТЯМ ЛЕГЕНДУ О ТОМ, ЧТО БЫЛО СТО ЛЕТ НАЗАД!!!11 Как сказал мой однокурсник, "але, я вообще-то читаю тут, у меня путешествие с Геральтом, мы тут у костерка сидим, какого я должен теперь читать о том, что это было дофига лет назад?!". Очень отвратительное ощущение, если честно, не надо так, Сапковский, кто ж тебе в голову-то ударил.

Еще словила ощущение схожести "Ведьмака" с "Темной башней",

Показати текст спойлеру

когда внезапно Мильва оказалась беременна, лооол. Ну тут выпил ребенка с помощью аборта... не знаю, было ли это удачно, может, вообще не стоило тогда это добавлять? То есть ясно, что они не ушли бы далеко с ее ребенком, но так зачем вообще нужен был этот эпизод? Раскрытие героев? Ну такое себе.

В остальном все шикарно. Атмосфера огонь, я очень люблю, когда ты чувствуешь путешествие вместе с героем.

Показати текст спойлеру

Кстати, мне понравился Регис. А Мильва не очень. Поначалу ее говор был не очень деревенским, потом автор вдруг решил напомнить, что она не очень умная девушка в силу своего места рождения, и начал пихать в каждую ее фразу исковерканные слова. Я, конечно, понимаю, что когда ты слышишь какой-то сложный термин первый раз, ты можешь ошибиться в его произношении. Но когда человек говорит монолог об отношениях людей, а ты после этого слушаешь ПЕРЕВОД и потом заявляешь "ааа, вы какой-то орательный сеск придумали". СЕСК. Слово из четырех букв. А что, в деревне этот процесс иначе называется?! Ааааргх! Тут уже проблемы не с образованием, а с головой.

Ну и последним эпизодом я не очень прониклась.

Показати текст спойлеру

Типа не разделяю всеобщей паники "ого, теперь Геральт Ривский хихихи". Ну ок, совпадение, да, забавно, да, рыцарь. Но ничего такого.

И да, почему вообще

Показати текст спойлеру

Цири лесбуха?((((999 я ничего не имею против ЛГБТ, но ЦИРИ!!!11 Ты-то куда!!! Что скажет Геральт?! Хотя вроде бы, мне сказали, он не узнает о ее наклонностях, но блиииин( Мне было интересно, какой у нее будет молодой человек, кого она полюбит, а она там с какой-то этой... не помню даже, как ее зовут. Ну такое, короче.

Принимаюсь за шестую. :morning:

=hopelessness=
Лучше этого не знать. Там Сапковский очень сильно налажал, ИМХО.

Штука в том, что в оригинале никакого «орательного сеска» нет в принципе. Вообще нет, совсем, — только возмущение в ключе «я же говорила, вечно у них так — как бы ни мудрствовали, а закончат обязательно задницами!»

Вайсброт был переводчиком довольно специфичным, и приукрашивать авторский текст очень любил. Хороши или плохи подобные вольности — вопрос другой (что может и что не может позволить себе переводчик, где грань между переводом и адаптацией, можно ли считать Заходера плохим переводчиком, если от Милна остались рожки да ножки?) и обсуждать его стоит, вероятно, в другой теме; но в любом случае стоит учитывать, что вещи вроде говорка Мильвы — очень во многих случаях благоприобретенные. Сапковский на этот счет неоднократно возмущался в разных интервью — и всё-таки «Свет вечный» памяти Вайсброта посвятил, такие дела.
Вообще если сначала проглотить семитомник, а потом начать читать «Сезон гроз», этот контраст очень заметен — и нельзя сказать, что точность перевода всегда в положительную сторону сказывается на увлекательности чтива. В русскоязычном фандоме не очень-то любят последнюю часть (и говорят, что Сапковский-де скатился) именно потому, что магия вайсбротовских приукрашиваний безвозвратно ушла вместе с самим Вайсбротом.

Tami, спасибо за коммент, полезно сравнить. Нууу я не против переводческих добавлений (хотя я думала, что диалектизмы и в оригинале есть), но не когда это совсем перебор так, что раздражает читать.

Tami, круто, я и не знала, что у нас все так плохо может быть с переводами Х) Где-то в интернете наткнулась на пост от переводчика литературы, так он жаловался, что популярная иностранная литература бедна до умопомрачения и ему приходилось переписывать книгу.

Владычица Озера

Боги, хуже закончить такую историю еще постараться надо...

Показати текст спойлеру

Когда все наконец-то после долгих скитаний и путешествий добираются до замка Вильгефорца, всех убивают практически Оо То есть три книги тебе рассказывают про персонажей. раскрывают их характеры, а потом не понятно зачем убивают всех в одной главе. Странно что Геральта не убили в этом замке, а лишь потом... Хотя почему странно, ведь тогда бы ведьмак умер в бою, как и должно ведмакам... А так от вил деревенщины самое то. А еще говорят, что Мартин кровожадный...
В общем да, я склоняюсь к тому, что после "Часа презрения" читать не стоит. Потому что после там все слишком плохо. Во первых слишком много политических интриг и описания войны (я просто не люблю читать про войну, да). Причем эти интриги в большинстве своем мало влияют на наши героев, поэтому иногда задаешься вопросом "а зачем эти 100 страниц были написаны вообще?". Во вторых когда читаешь так долго про путешествие, то хочется какого-то более логического его завершения, чем все умерли за 50 страниц.
В общем, зная себя, я буду перечитывать... Но после "Часа презрения" я максимум почитаю спорный "Сезон гроз", не больше.