Анджей Сапковский, фэнтэзи, "Ведьмак", "Божьи войны" и так далее

Sanna, скотоели)) помню, помню, этот няшный "язык" кметов. Мне понравилась Старшая речь у Сапковского. А сами эльфы, конечно, не дотягивают до Средиземных

Насколько я помню, то "скотоели" - так их перекрученно называли сами обитатели того мира)) А так-то они как-то... ско'атоэли или нечто такое, мне лень гуглить))

да, вот те-то мне и нравятся и служат идеалом в деле эльфпроизводства :embarrassment:

Крестьяне, или, как их называет сам Геральт, кметы, так называют белок. Cкоя'таэли оне)

Я тебя люблю, хотя и не знаю :nya_nya:

поверю знатоку)) я честно не помню. А вот бели-"скотоели" запомнились хорошо хДД

какой чудесный повод для знакомства =lol=
No War, Make Elves!
xDD

Девиз средиземных хиппи :skype_sun:

Прочла только первого "Ведьмака". Увлекательно, но... дальше читать не стала. Цинично и пошло, не глубоко в психологическом плане, действия жесткие и незамысловатые. Нет, это определенно не в моем вкусе. Это фантастический боевик, развлечение для парней. И только. Мне по вкусу нечто более глубокое.

Даже в Ведьмаке можно найти глубокий смысл.
Но, нечто более глубокое - это, например, что?)

Абсолютно не согласен. Некоторые мои знакомые девушки с утончённой натурой на одном дыхании прочли сагу. И им очень понравилось. То, что эта книга слаба в психологическом плане - фееричная чушь. Во-первых, задача пана была показать фэнтези вселенную без какого то идиотского гламура аля Линейдж 2 или что нибудь в этом роде: здесь рыцар выглядит как рыцарь, а не как телочка со стразами; меч как меч, а не как.. эээ не будем об этом. Во-вторых, есть довольно мощный философский подтекст. Да, там нет туманных трёхэтажных символов, но здесь все сказано прямо и по сабжу. Показано реальность такой, какая она есть. Абсолютно все сказанное применимо и к нашей реальности. И в-третьих, вы что ожидали от такого жанра?))

Утонченность утонченности рознь, тем более я на претендую на такое определение моим литературным вкусам.

Согласна, все подано без прикрас, жестко и зачастую пошло. Наличие сальных шуточек для меня уже характеризует эти книги как низкопробные.

Каких-то особых ожиданий не возлагала. Фэнтези в то время было любимейшим жанром, вот и решила почитать. Не сказать, что разочаровалась, но дальше читать желания не возникло, как и подвергать книгу жесткой критике. Она не соответствует моим вкусом, но вполне ясно, что она обещает быть популярной в определенных читательских кругах. "Суровое фэнтези" вроде "Песни Льда и пламени", "Ведьмака" всегда будет востребовано. Не зря вы назвали отличительной чертой отсутствие пафоса, бесспорно это подкупает. Потому как излишняя магическая мишура и предсказуемость создают у читателя ощущение, что его обманывают. Главный герой зрелый и уже видавший виды. Для фэнтези это редкость, обычно нам в спутники дают какого-нибудь подростка, который развивается и к концу книги становится мега-крутым. Книга не лишена оригинальности и я готова признать за ней это достоинство. То, что она не соответствует моим литературным вкусам, не должно вас возмущать. Вы правы в том, что не стоит требовать от книги этого жанра глубины, в отсутствии которой я ее упрекнула. Поэтому, предлагаю пожать друг-другу руки и разойтись: здесь нам спорить явно не о чем.
Оромэ, все вышесказанное включает ответ и на ваш вопрос. Хотя, прямым ответом это не назовешь, я лишь прояснила свою позицию. Насколько у меня получилось - решать вам.

Недавно начал читать "Сезон гроз". Читаю понемногу, растягиваю удовольствие. Тот самый ведьмак вернулся^^
"Башня ласточки", "Владычица озера" — это, конечно, тоже очень классно и интересно, но мне очень не хватало именно ведьмака.