Бедный человек-богатый человек..., в переносном смысле...

Да банально от старости. Что кому то отдавать что ли?

Ну да, тоже логично. Интересно, а родственники Рокфеллера согласны пожертвовать состоянием семьи, потому что не они заработали эти деньги? Ну, чисто ради справедливости, ведь так нечестно жить за "чужой счет")))

Ну смотря какие родственники.. Вот Некрасов честно ничего не взял у отца. ( ну насколько мне известно если не утка была) потому что от такого негодяя брать деньги..

Да, это все инструменты. Но есть люди, которые пользуются этими инструментами до 20, а есть те, кто и в 30-40 не желает самостоятельно все делать. =)

Имущество семьи не чужое из-за родственных связей, но проблема в том, что те у кого нет "банка мамы и папы", который содержит их, а потом помогает с покупкой недвижимости, или даже покупает жилье детям; а есть те, кто учит детей самостоятельности, благодаря чему дети сами получают практически все в жизни.

Поэтому я и написала о диверсификации инвестиций, и о том что лучше всего (как правило) вкладываться в недвижимость. Если не умеешь инвестировать, то лучше не "проесть", а найти кого-то, кто или научит тебя инвестировать, или инвестирует за тебя. Даже "МММ" помогало заработать тем, у кого хватило ума вложить сумму, которую им не жалко потерять, и в идеале вытащить инвестицию в нужный момент.

Это да, если о базовых нуждах не можешь позаботиться, то с остальными будет еще хуже.

Так а когда это становится твоей квартирой?) Как правило, дети бесконечно не живут с родителями, или как минимум платят за себя, если решают жить с ними. А так ребенок сваливает жить в собственное жилье, как правило съемное, в возрасте 20-25, может 30 лет. Если хватило ума выбрать и получить полезную профессию, или как минимум переучиться на полезную профессию, то люди обычно сами покупают жилье. Живешь в дорогом регионе - ок, многие образуют пары, чтобы создать семью и купить жилье. А квартира от родителей, по идее, должна достаться внукам уже. А у тех и так все свое уже должно быть, ждать пока халявная квартира им достанется - это сильно. =))

Исключительно те, кто сам не смог себя обеспечить, сидят и ждут, пока им достанется квартира кого-то из семьи. Я правда не знаю, как так можно жить, ожидая, пока кто-то из родственников скончается.

Нет, конечно. Но тут важно именно то, как человек себя ведет. Если он надеялся как можно дольше пробыть с родителями, а случилось несчастье - это ужасно, но увы, так бывает. А ведь есть те, кто на полном серьезе использует мысль о наследстве как достижение своей цели для получения жилья. А ведь этого легко избежать, если люди умные и имеют жизненные навыки, чтобы самостоятельно о себе позаботиться без мамы и папы.

Вроде дедушка Пэрис Хилтон сказал, что его семья ничего не получит, и он отдаст все в благотворительный фонд. Гордон Рамзи тоже всегда говорил, что не даст ничего своим детям. Вырастили до 20 с чем-то лет - и давайте дальше сами. Это не значит, что детей выставляют на улицу. Просто если родители сами по себе умные, и под "умные" я не имею ввиду зубрилово в уч. заведениях; то у них даже в подростковом возрасте уже должны быть некоторые жизненные навыки и понимание того, как устроен мир. Но если этого нет, то да - мама и папа, помогите.

К слову, в семье ведь не всегда есть только 1 ребенок. А квартира или дом могут быть одни. Хорошо, если имущество стоит немало, и его можно поделить; или сдавать и получать эти деньги. А что делать семьям с 2-4 детьми?

Я своим родителям всегда говорила: лучше бы вы завели еще хотя бы 1 ребенка. Всегда хотела брата или сестру. Но ведь есть люди, которые тихонько радуются, что у них нет братьев и сестер, потому что родительские деньги, а потом и наследство, достанутся им. Ну и как такое назвать?) Если бы детей с детства учили жизненным навыкам и тому, что не надо сидеть на чужой шеи, то не было бы ни этого эгоизма с тем, что тебе родители дают, ни тем более ожидания, пока кто-то умрет и тебе достанется его нажитое. Если бы людей растили самодостаточными, то ситуация была бы другая, плюс молодым людям раньше пришлось бы юзать мозги и придумывать, как устроиться в жизни.

тут зависит от желаний членов семьи. Если у родителей есть возможность и желание помогать детям зачем отказыватся? Если конечно не внапряг а то бывает сами живут впроголодь.. А детям квартиру оплачивают...

ну базовые это крайний вариант но .. я понимаю что будь у меня хотя бы 100000 долларов))) Моя жизнь изменилась бы кардинально в лучшую сторону больше возможностей))) Так вот. если человек привык к определенному уровню например дочь миллионера то она вряд ли сможет жить на 20000 рублей в месяц))))

эм.. с рождения? Не выгонят же..

В каком смысле платить за себя?

Ага. Вариантов куча.Девушки обычно переезжают к мужьям. Так же эту самую сьемную квартиру бывает родители платят за нее. Или в бабушкину дедушкину квартиру переедут..Ну и если сами за сьемную платят это временно. купить самому квартиру практически невозможно. Это нашим родителям давали бесплатно....

Так все или большую часть?Это важно)) но тут каждую ситуацию рассматривать надо...

Думать способен ли ты их обеспечить...Но так..Девушки выйдут замуж они меньше нуждаются в жилье.. А вот сыновьям вряд ли богатая невеста попадется))) Да и жить за счет жены..Но надо думать . Дети это ОГРОМНЫЕ рассходы. Просто ОГРОМНЫЕ. квартирой обеспечить надо? надо образованием надо? надо. Способна ли семья? Вопрос!!!

У меня непопулярное мнение на эту тему, но я не говорю, что надо ему следовать. Просто если у детей все идет нормально, им не нужно, чтобы родители оплачивали им квартиру. "Идет нормально" - это в смысле они приняли умные решения в жизни и добились успеха. В таком случае родители могут просто купить еще одну квартиру, не оплачивая ее никому, как инвестицию, а не покупать нерадивому дитю недвижимость, которую он сам не смог получить.

Это да, но это тоже интересная тема. Дочь миллионера - не обязательно значит, что у нее неограниченный доступ к деньгам. Во-первых, миллионер - это понятие очень относительное. Сколько у него должно быть миллионов, чтобы человек считался таковым? Один? Десять? 1 млн долларов - это далеко не везде огромные деньги.

Обеспеченный родитель - не значит, что дети у него тоже будут финансово образованные. Вот если он научит детей полезным навыкам и потратит деньги на что-то важное вроде хорошего образования, жизненного опыта и так далее, то замечательно. А ведь есть дети, которые просто тратят деньги, ожидая что родители оплатят все счета. Я считаю, что такое не есть хорошо.

У меня есть знакомые обеспеченные семьи. Многие из них отправили детей подрабатывать еще в школе, а некоторые пнули детей работать в фаст-фуде, а также волонтерить. Потому что считали, что дети должны уважать труд и тяжелую работу, а не тратить деньги на "Шанель". Точно так же, быть ребенком обеспеченного человека - не значит не ездить на метро. У людей разная философия на эту тему.

Даже юридически, когда ты рождаешься у родителей, их квартира - не твоя, а их. Она становится твоей только когда родителей не станет, и то если они так захотели. Иногда детей в семье больше 1, а иногда имущество делят между другими родственниками.

Как минимум платить за свои расходы: проезд, покупка вещей, еды вне дома, кино, учеба; оплата общих расходов - коммуналки в квартире, покупка еды домой, и т.д. Кто-то платит аренду родителям, кто-то не платит.

Нашим родителям ничего не давали бесплатно. Нашим бабушкам и дедушкам СССР выдавал квартиры только если они соглашались пахать на работах, которые были нужны тогда, и квартиру могли отобрать, если ты шел против политики партии. =)) И то квартиру не просто так "давали", это просто после распада союза их разрешили приватизировать. "Давали бесплатно квартиры" = люди были в рабстве у СССР.

А откуда у мужей, к которым переезжают девушки, квартиры? И почему родители должны оплачивать съемную квартиру детям? Я понимаю, если речь о 20-с-чем-то-летних юных людях, которые учатся или только начали работать. Но почему родители должны брать на себя ответственность за уже вполне взрослых и давно совершеннолетних детей?)

"Купить самому квартиру практически невозможно" - здрассти, а как же люди покупают?

Мне лень гуглить, но в случае с Хилтон и Рамзи они говорили, что ничего не дадут детям.

Какая-то дискриминация мужчин получилась. =)) Почему мужчины должны быть богатами и с квартирами, а девушки могут быть без квартир? И одновременно дискриминация женщин получилась: что, если 1 из 2 детей покупать квартиру, то сыну, а не дочери?))

Образование все же бесплатное или не очень дорогое, если речь не о супер-дорогих местах. Да, нужны деньги на репетиторов, ну и приватные школы как бы лучше - но вообще мало кто отправляет детей туда учиться. Мне кажется, что стремление родителей обеспечить своих детей - это очень правильно и нормально. Только дети сами должны получить навыки и вырасти умными, чтобы не трясти из родителей машины-квартиры-и подобное; а самостоятельно все получить, имхо.

Я тебе больше скажу, что есть люди, которые детективные истории пишут, о том, что кто-то убил ради наследства. И на этом деньги зарабатывают. Кошмар, правда? Вот так вот использовать человеческие пороки в корыстных целях? Надо запретить художественную литературу, потому что писатели зачастую именно, описывая пороки зарабатывают деньги. Ах, они нехорошие, сидят, печатают, и миллионы гребут. И киноиндустрию тоже запретить, нечего за фиглярство миллиарды брать.

Ну, проституцию однозначно запрещаем, ибо это предосудительно, получать деньги за то, что кто-то тебе ещё и физическое удовольствие доставляет. )))))

Эти же люди не работают нормально, в шахте уголь не добывают и картошку в поле не собирают. Это неправильно. Все должно быть честно.

Никакого наследства, никаких лотерей, азартные игры тоже запретим, вообще любой заработок, не требующий физического труда запретим, потому что так получать деньги нечестно. )))))

А это уже зависит от родителей, если воспитали тунеядцев, то тут они сами виноваты. Дети сами по себе довольно редко осознают необходимость работать. Их должны приучить к труду, без этого никак.

так юридически то не твоя конечно. Я про моральную точку зрения. Она твоя пока отношения хорошие.

да. В страшном рабстве. Абсолютное большинство живет в квартирах либо непосредственно полученных в советское время. Либо купленные на средства от квартир полученных в то время.. Рабство конечно..

емяего щначит ничего. значит они будут бомжами? Хорошая семейка! Даже Нобель и тот отдал приличные средства на жизнь...

не обязан конечно)))) Но жильем обычно обеспечивает муж))) или родители мужа. нет никто не мешает девушке с квартирой выйти за бедняка. Только зачем? Он отожрет половину квартиры.А ничего полезного в семью не принесет..

Именно потому что проблема жилья девушек стоит менее остро чем у мужчин. Девушка придет в квартиру к мужу. Ну а если захочет самостоятельности.. То ну пускай оплачивает сама. Мужчине же и жену и детей обеспечивать надо. Нет можно без семьи и детей. Тогда они равны))) Но вот выходить за парня не только без квартиры но и который не может АРЕНДУ!!! Обеспечить и без всяких перспектив... Это странно.