СССР, коммунизм, социализм, история и перспективы

А не затруднит расказать так в общих чертах. А как именно лучше? Ну там: хлебушек по 20 копеек, колбаса по 2,50 которой никогда нету. Водочка по 5 рублей, Ну и конечно костюм тройка - трусы майка и фуфайка.

Дорогой мой, а почему это вдруг экономическое равенство стало утопией? Разве его не было во времена первобытно-общинного строя?

Да ну? А духоборы, безусловно, тоже бездельники и лентяи. И потому при отсутствии частной собственности и экономическом равенстве смогли процветать на голых землях Канады, да?
И дело ведь не в том, что кто-то трудиться, а кто то потребляет. Коммунизм не на прилавках, а в головах. Тут за дело должна взяться, прежде всего, педагогика. Та, о которой начал говорить Кант, и которую прекрасно развили Ильенков и Давыдов.
Разве тебе лично не хотелось бы каждый день думать о том, где заработать, как не быть ограбленным, как дать своим детям хорошее образование, где взять денег на лечение? Так почему тогда естественные, а не навязанные капиталистами, желания человека стали утопией?
Марк Джотто, ага ты еще мне приведи декрет об отмене права собственности на женщин. Это все были документы локальные и они быстренько были ликвидированы. На счет причины их появления читай выше о педагогике.
И это ведь не идея, которую закладывали Маркс, Энгельс, Ленин и прочие диалектические материалисты.

А что такого плохо в убирании навоза? В деревне это позорным не считается. Это необходимость. Когда каждый будет осознавать необходимость своего труда, свою необходимость для общества и то, что общество в свою очередь всегда обеспечит его тем необходимым для него,то это будет заметный шаг к коммунизму.

Додано через хвилину
Кстати, на счет коммунизма в СССР. Читали статью Лифшица "Почему я не модернист?". Так вот, товарищ был настоящий такой коммунист. Ах, вы бы знали, как его занеуважали после выхода в свет этой статьи. Вот вам и коммунисты в СССР.

Давай-ка вместе смоделируем такую вот простенькую ситуацию:
Ты большой партогеноза (в смысле член компартиии служишь клерком где неибуть в ЦК партии. А служишь ты там потому как родители твои тебя туда пихнули в свое время.
Я же, простой например сантехник служу там же но убираю за тобой навоз. Потому как с родителями мне не повезло. Хотя мы оба имеем одинаковое образование.

Вопрос.

у нас с тобой одинаковые?
А что такое потребности. У меня есть потребность купить самолет но нет возможности. У меня есть возможность купить козу но нет потребности.
Будем пить за совпадение желаний или будем переходить на рыночную экономику.? Где можна продавать свою голову а не руки.

Отличнейшая модель существующего на сегодняшний день коммунизьма есть в Швейцарии. Вот в таком коммунизме я бы жил. Но не в нашем. У нас его не умеют делать.

Это в том случае, если есть, что продавать. А если у человека ничего, кроме рук нету? В СССР рабочий у станка зарабатывал больше, чем инженер в КБ, и не важно, что с инженера спрос больше - его величество рабочий класс занимается ФИЗИЧЕСКИМ трудом. который сложнее(!!!) умственного.

А на счет потребностей и возможностей.. Что потребности, что возможности у людей всегда разные. Мне, чтоб хорошо отдохнуть нужна ванна и хорошая книга. А кому то нужно пойти в клуб и оторваться в полный рост бутылки. Я свою потребность удовлетворю на раз, при имеющейся квартире и членской карте библиотеки.(у меня и собственная имеется). А вот с клубом могут быть проблемы. Либо фейс контроль не будет пройден, либо мест не хватит.. (может конечно и повезти).

ЛОЛШТО!

Уважаемый, Вы вообще что из марксистских первоисточников читали? Не может быть при коммунизме власти. И нет необходимости кого-то куда-то впихивать.

А зачем тебе самолет? Нет, ну серьезно? Вот, предположим, тебе подарят этот гребаный самолет. Что ты будешь с ним делать?
А, если ты еще и человек сознательный, понимаешь, что такое общественное благо, и что нужно стараться не для себя, а для всех, то ты никогда этот самолет себе и не потребуешь. Ибо престиж - капиталистами выдуманная штука, чтобы подороже продать ненужные никому вещи.

А теперь вдумайся в абсурдность утверждения "продать голову". Вот она, суть капитализма. Продавать можно все, даже людей. Да они сами продаются, как миленькие, еще и радуются при этом. Почему никто не возмущается, когда сам себя продает, но почем-то протест вызывает продажа девочек в сексуальное рабство? А если, например, этим девочкам платили бы 10000 в день. Никто бы и не возмущался верно? Даже желающие бы нашлись. Как модели и дорогие проститутки или шалавы.

С этого места поподробнией пожалуйста. А при коммунизме они будут? Или эту функцию жены будут выполнять во благо народа. А самолоет я хочу хотя бы потому что не как все. Вот хочу и все тут. Или Вы мне запретите? Или это противоречит моим способностям?

А зачем при коммунизме вышеуказанные "профессии"?

Это противоречит здравому смыслу. Просто так - это капиталистическое потребительство.
Вы не ответили про первоисточники. Мне интересно.

Действительно зачем. Все жены будут такие доступные и общие. Бери нехочу. И никто не запретит. Разрешено законом. Это же во благо народа. Ну и шоб женам не было так обидно мужья тоже общие, и дети тоже воспитываются в общественных местах, имсенуемых сейчас детдомами, а потом название придумают.

Почему же противоречит? Отнюдь. Это моя поотребность летать в Америку к родственникам. Я ни хочу чтоб мне тобтали по ногам в общественном транспорте. Ну если Вам самолет так принципиально то тогда корабль. Но чтоб мой. Ну не могу я в общнственном транспорте. Или мнее запретячт? но тагда это уже какойц-то однобокий куммунизм. Одним можна, партийным деятелям, другим - нельзя, слесарям в институте.

Марк Джотто ты ерунды* не говори пожалуйста

Це повідомлення відредагував anity7 - Dec 14 2008, 11:37

Будем считать что свою порцию злости ты нна сегодня уже высказал. Ибудем считать что случайно.
Обоснуй.