Красота души и тела, Что важнее?

для меня важно и то и то... внешность. пусть даже человек вас считает самой лутшей или лутшим,но похож он на ,ну к примеру на чувакак из ПИЛЫ,то врядли вам будет приятно находиться. . и не красавиц конечно нужен,бо за таким бегают. но и ужас. да,не всех природа наградила супер внешнастью Блумчега. а внутреннеее тож важно. очень приятно,когда этот человек скажем так,не выделывается, а всегда есть самим собой. ведь все мы,когда на едене или в поступках сразу рассказываем о себе лиш только о поступках. слова не нужны. сколько раз встречала людей. оч красивые, но тупые или выделистые типа "я - БОх, а вы все казлы"
или наоборот. страшненький,но зато интересна. так что выбрала третий вариант)

Вот меня всегда радовали заявления в духе: "Надо быть самим собой". Да если бы я был самим собой при общении с барышнями, то львиная их доля разбегалась бы после пары минут общения со мной)

для многих парней главное - внешность как я поняла.

Показати текст спойлеру

последний случай в моей жизни-дружила я с одним человеком...говорил он не раз "внешность для меня не имеет значения,главное внутренний мир ".... дело в том,что в детстве я перенесла одну тяжелую болезнь и из-за нее у меня остались мелкие шрамы на лице...так вот этот человек потом говорит мне : "эти шрамы тебя портят.ты -некрасивая. с тобой стыдно идти по улице. тебя стыдно показать друзьям.единственное что в тебе есть-это внутренний мир.но твоя внешность оттолкнет людей от тебя быстрее,нежели они увидят твой внутренний мир. врядли с такой внешностью устроишь карьеру,личную жизнь,или найдешь друзей."

для меня,например,внешность абсолютно никакого значения не имеет.

remi, кАзёл он! не слушай его. вообще иногда даже хорошо, что такие люди такое иногда говорят. Просто понимаешь, что этот человек еще молокосо (хотя бы моральный), что он еще не понимает, что ему в жизни нужно. Умный мужчина выберет не ту женщину, которая будет по полтора часа в день торчать перед зеркалом, угрохивать его заплату на салоны и шмотки, а ту, которой будет уютно, которая сможет обеспечить ему такие услвия, чтобы он чувствовал, что что бы не случилось в жизни, у него есть ДОМ - в полном смысле этого слова. настоящий дом, куда хочется вернуться, потому что там ждут. Он будет искать женщину, которая будет не только красивым аксессуаром типа запонок, которым он перед друзьяи хвастаться будет, а которая будет ему интересна.
имхо - только такие союзы на самом деле крепкие и счастливые. без лжи и недомолвок.

внешность важна для того, кто заинтересован в недлительной интрижке без особых взаимных обязательств.

спасибо за поддержку. я придерживаюсь такого же мнения как и вы.подобным людям нужна только "вещь",которую можно будет показывать друзьям и хвастаться.

remi, ну и правильно, так чо не обижайся на него. Красота - вещь проходящая и условная, характер тоже можно изменить, но есть некоторые качества, которые неизменно остаются навсегда. Именнно эти качества важни - и увы тому, кто этого не понял. впрочем у каждого своя философия жизни, и, я полагаю, все радуются (а где-то даже и завидуют) тем, чья философия помогает им жить в гармонии с окружающим миром.
Лично я не смогу найти общий язык, кто акцентирует внимание именно на внешности.
я понимаю, можно судить неряшливость - но это все же выплывает из воспитания.

Показати текст спойлеру

пс. и давай на "ты", а то я себя старой чувствую %)

и то, и то важно)

Если человек красив, он не может быть тупицей. Если он с виду бомж, то не может быть кон-гениальным. Я виду к тому, что внешность и внутренний мир связаны. Так что тут надо судить объективно всё сравнивая.

а знаете есть понятие "тупая красота"? к тому же внешность - вещь обманчивая. внутренний мир-вот что главное в человеке. и речь идет не о бомжах,а о красивых и некрасивых.

у нас в класе учился мальчик.
грязнуля, некрасивый, сгорбленный, даже приувеличением будет сказать бомжеватый.
Но в 9м классе он шарил в компьютерах так, что наша школьная информатича дергала его с уроков чинить компьютеры, и он писал игры.
Помимо этого он в 10м классе рассказал мне однй свою идею о создании вселенной. - На втором курсе универа, слушая курс философии, я случайно вспомнила эту его теорию, когда мы изучали соприкосающуюся тему. В итоге вышло, что он опроверг самую распространенную теорию (Гайдегера, если я не ошибаюсь..). Идея, конечно. сырая была: без употребления термнологии, но с теоретической точки зрения (а что есть философия как не теория?) непреступную.
он никогда не занимал на олимпиаде по физике меньше второго места.


где тут взаимосвязь между внешностью и умом?