Конкур(с) этюдов, прозаический конкурс

І'мя автора: 5 факультет
Соавторы: Монте-Кристо; Домен;

Название	Просмотров
№4 "Победа"		2052
№1 Водяной этюд гения или реальный кактус		3385
№2 Этюд "Смысл жизни"		2113
№3 пИНг ФОРМАТИКА		1975
№5 Багрово.		1802
№6 Победители.		1769
№7 Тема "Победа"		2172
№8 Этюд "Смысл жизни"		1953
№9 Этюд «Эпизод из жизни Наполеона Бонапарта»		2172
№10 Этюд «Художник Адольф Гитлер»		2006
№11 Этюд "Эпизод из жизни Наполеона"		1963
№12 Экзаменационный этюд		2634
№13 Этюд "О жизни"		2071
№14 Загадка фюрера		2163

Открыть все произведение

Ну почему же весь? Мне не понравились конкретные моменты выполения поставленной задачи.

Безусловно. Только при чем тут идея в общем, которая мне нравится/не нравится? Важно именно не быть банальным, как мне кажется. А это банально и старо как мир. Во-первых, достоверность персонажа Сплина, о коей ты мне толкуешь тут на мой взгляд вообще не сохранена. Ну разве он сказал бы про гениальность? Нет. И потом, Сплин, безусловно, часто без объяснений использует оскорбления. НО! ты забыл(да и автор) о тех важных чертах его характера и о личностных качествах, которые его дополняют, не делая из него просто хама. Он использует иные оскорбительные эпитеты, редко переходя на козлов и даунов, чаще мотивируя свою ругань именно бездарностью. О чем в этюде не слова. Там просто крайне узкая, я бы даже сказала бы - утрированная и поверхостная передача идеи. Если тебе интересно мое мнение, то когда человек берется за этюд о людях(а это сложная задача) не ради пиара, то и подходить к делу надо более ответственно. А так... Автор молодец, что написал. Но без расчета на серьезность. А это плохо и это мое имхо.
Кстати, в первом тоже имеется некая скомканность, что мешает легко воспринимать смысл. А может быть я дура. но я все же надеюсь, что это заслуга автора: попытаться нас запутать и в итоге слегка переиграть.

Третий понятнее, попроще и полегче. Идея понятна, не понятен вывод. А так очень ничего тем более в свете предстоящего мне экзамена по химии.

А почему я об этом только сейчас узнала?

Не знаю, как у вас, но у нас пульс учащается во время стрессовых ситуаций, когда начинает выделяться в кровь этот, ну как его... Адреналин, во!

Ты такое слово знаешь? я в трёх словарях поискала, а четвёртый просто удержать одной рукой не смогла, а ставить чашку на стол мне было в лом. Ну так ответь мне, есть ли такое слово - мысля?

а если у меня есть только коротенькое? Мне диалоги нельзя писать? :nya_panic:

А если я поднимаю глаза и вижу, что ты на меня смотришь, я тогда тоже могу только ощущать? Видеть мне противопоказанно?

У меня! Ты пропустил кучу запятых! Кто тебя вообще к русскому языку допустил с таким знанием пунктуации? А ну быстро возьмись за учебники и учи, где и когда должна ставиться запятая!!! Такое ощущение, что ты их в лицо не знаешь, а они ведь такие хорошие... :nya_sorry2: Ты меня расстроил...

Могу помочь вам, неграмотные)

Теперь будем ждать все вместе ;)

Не Арри, но смею заверить

"Апстеноформизм", - записываю я. или
И я записываю: "Апстеноформизм".

Хотя обычно так оформляют прямую речь. Или я ошибаюсь?

Это постецкое слово, образованное от "мысль", скажем так "деревенское".

И ловлю на себе взгляд профессора. Увидеть взгляд действительно нельзя - взгляд - понятие нематериальное, но и ощутить его на себе можно(при чем "ощутить взгляд" - тоже не корректно.) только в том случае, если ты не видишь, а лишь чувствуешь, что на тебя кто-то смотрит)))

Но мы же не деревня! Мы ПятФак!

Я уже написала первую главу :nya_wink:

сенку за объяснение

Ты умирала от жажды хоть раз в жизни? Это у всех происходит одинаково. И когда тебе в описанной ситуации дадут стакан воды, твой ум отреагирует обусловленно. Или я ошибаюсь? Можно проверить. Не пей воды два дня, а потом сюда зайди и напиши ещё разок о достоверности передачи героя. :D

При чем тут то, что он часто делает или не делает? Вопрос в том, как он отреагирует на конкретную ситуацию в рассказе. Автор должен очень точно передать реакцию прототипа. В той ситуации Сплин начал угрожать Домену. Это что не достоверно? Он что просто бы улыбнулся и похлопал по плечу?

Этюд показывает определенную ситуацию. В маленьком объеме. Человек, к примеру, чем-то возмущен. Это описывается. Но это же не значит, что этот человек никогда в жизни не бывает спокойным. Но это всё за кадром. В художественном этюде невозможно показать всего Сплина целиком и полностью. Но через малое можно показать основное.
Есть художественная правда, которая чувствуется. Ты видишь ложь в этюде? Если да, то этюд не удался.
Барни, мы намного лучше тебя знаем какие эпитеты он использует, и в каких случаях. Намного лучше. Мы в этом деле — эксперты.

Не знаю. :)

Радость тоже может вызвать выброс адреналина.

Это художественное коверкание.

В Ворде: Вставка - Символ - Специальные знаки - Длинное тире. Cочетание клавиш: Alt+Ctrl+Num-

Ты видишь, что я на тебя смотрю. Ты можешь проследить за направлением моего взгляда, но взгляд на себе ты никогда не увидишь. На себе можно увидеть пятно от соуса.

На запятые у меня уже сил не хватило. К тому же не всех я знаю в лицо.

Было бы здорово. :D
Додано через 7 хвилин

Спасибо. Автор, учи "Прямую речь"! :D

Хорошее объяснение. Со взглядами разобрались. :D

Издеваешься? У меня Ворда-то нет :nya_no-no:

Я не всех, но очень многих.

Где контракт? Где подпись ставить?

А что у тебя? :D

У нас контрактов нет. Но будет список экспертов. Когда тему создам.

я не знаю, как этот редактор называется. Но я из-за него учу английский. Он даже РУССКУЮ грамматику объясняет по-английски... Нахал! =cry1=

Я эксперт по растановке запятых и формулировке речевых оборотов) Идёт? ^_^

мысли НЕ выделяются кавычками. Если ты читал лит. произведения, то там очень часто они переданы. Я уверена, что Гп ты читал) Там мыслишки Поттера выделены кавычками? :D

Я точно не знаю, но это не прямая речь. Я бы написала так.

"Апстеноформизм", записываю я .

чьему именно?))

з.ы. звиняйте, но пока что нет времени коментить и даже читать =cry1=

Соглашусь, что в данном случае, когда идет сплошной поток сознания, это видимо не стоит делать. Спасибо. Я отредактировал пост. Открой книгу ГП и попробуй найти такой же случай, как в этюде. Думаю, долго будешь искать. А мысли в прямой речи там выделены.
И думаю, что не только при прямой речи мысль выделяется. Мне кажется это на усмотрение автора. Но надо проконсультироваться ещё с кем-то. Это очень важно для нас, как писателей.

Записал, сказал, подумал. Какая разница? Действует правило прямой речи.

"Апстеноформизм", - говорю я. Это уже прямая речь? :D

Моему.