omen, мастер пера... в бок

І'мя автора: omen

Название	Просмотров
Иллюзий нет		1663
Однажды ночью		1343
Где ты		1484
Лечу		1310
Сменяются картины словно		1450
Захочу ли		1287
Веселый муравьед или Дон Карло и его деревянные солдаты		1445

Открыть все произведение

Не синоним словусочетанию "сырое творение".

Обратная связь - это эффект бумеранга и склоки тут непричем. Попробуйте зайти в чью-нибудь зачетку, может поймете, по какой системе он действует.

И еще одно. С точки зрения человека - много и сразу - логичный инстинкт, но прочесть все сразу не получается, потому что все и сразу - невозможно. А если надо думать и выбирать, что прочесть, нет, увольте, и человек не будет читать. И потом, зачем комментировать старые стихи? Это как комментировать старые картины - понятно, что красиво, да свет чудно ложиться, но.... какой прок в старом? Они должны услаждать слух и взгляд, но старые фокусы приедаются и публика требует новинок.

Это только повод поговорить. Когда полемизируем с Критиком, так и поступаем: для нас может стать спорным вопрос даже о "точке" - круглая она или квадратная. С вами спорить не стану...

Ну и нафига мне это надо?
Барышня! Я писатель, а не критик, почувствуйте разницу. Посвятить себя брожению по чужим работам - не имею времени. Я и книг уже лет 15 как не читаю, КНИГ с большой буквы, а не то, что - попыток начинающих с морем ошибок всех видов и расцветок. Будь я преподавателем, это имело бы смысл, но я рядовой пользователь, и по-большому счету, меня здесь ничего, кроме конкурсов, не интересует, потому что они позволяют проявить фантазию по определенным, не мною выведенным, правилам. Это и греет.
А здесь – зашел в тему, попробовал выставить работы, не пошли – вышел. Какие проблемы? Я что – обижен на кого-то? Да мне все равно. Или это на вас так ушедшие с форума пацаны подействовали? :)

Опять повторюсь: мне все равно. Простая логическая цепочка: произведение - нет обратной связи – произведение нафлиг. Без обид и пререканий.

Публика пусть в публичные места отправляется. :)
А лично вам ЦЁМ! Вам еще небезразличны многие неочевидные, пока-что, моменты.
Всех благ и удачи!
Додано через 36 хвилин

Да бог сними. Берни подспудно права в том, что здесь надо выставлять только новье, «старые картины» пахнут нафталином.

Открою тайну - я не люблю поэзию, ни чужую, ни свою.., больше не люблю. Стихотворчество является самым большим самообманом из всех творчеств, самая большой ловушкой и поводом для извращенного толкования. Так как поэзия ближе всего к духовному миру человека, говорить о ней не очень хочется.., не в инете, во всяком случае.

Я не мог этого знать.

Я понимаю конечно, что если не кричать во все горло, то и услышан вряд ли будешь, но … одним словом, я так давно уже не поступаю.

Остаюсь сторонним наблюдателем.

+1
Мне, правда, дела нет до дат, но я и так с трудом читаю, а если ещё и выбирать. Очень сложно.

А комментаторов не хватает. Тут комментируют по принципу "ты мне - я тебе". Мне кажется, это не есть гуд.

Пополь-Вух, я до тебя еще доберусь =eyebrows= Более того, ты у меня следующий.
Кроме того, Св. Абдулла делает рейтинг.

если кто-то не прочел раньше их, то старые для такого человека будут новыми. Добавьте хоть 2 стишочка, чтобы 3 было?

Да я знаю) Вы как-то обмолвились. Только причин не знала я. Тогда, это ваше право, конечно)

чуть позже - вместе с конкурсными работами ;)
Додано через хвилину

Зови Критика, он любит комментировать. :)

omen, добавь стихи, а то я не могу рейтинг твоей зачётки составить.((((

Нет, что вы, просто ранее я не была знакома с вашей позицией.

Дискуссию развести на три листа мы все любители, да вот спорить я не люблю и не умею.

Тронута очень, спасибо, позитив меня опьяняет не хуже шампанского)

Отнюдь, мой друг, не все в округе,
Так скупо мыслят, что вы - нет,
Печется кто-то друг о друге,
Не каждый молвит лишь в ответ,
Оставить может жаждет след,
Узрите скромные потуги :)

А нал кол-вом комментаторов будем работать))

ОК. По правилам уделяем внимание прикрепленным темам. Надеюсь, остальные поддержат, а твоя тема долго продержится. :)

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата

Как в небе, к звездам устремленном, Бывает день, бывает ночь, Так и в сознании точь в точь - Сменяются картины словно: То очень много черной краски, И вместо белой – серый цвет, Как пасмурный слепой рассвет Свои расставит тени-маски, То вдруг запляшут в диком рвеньи Безумно яркие тона, Да так, что радуга бледна С такими красками в сравненьи, То все покроется мазнею – Сплошные пятна – не понять И ничего не разобрать За разноцветной пеленою! Но всех прекрасней та картина, Что оживает как мираж, Как фантастическая блажь В сознаньи радостном лавиной! Когда невидимые кисти Смывают скучные слои, Когда под ними загорит Волшебной силой свет лучистый!

Сменяются картины словно - фраза построена неудачно. "Сменяются картины" - как? - "словно". К тому же "словно" лишнее: уже есть "как".

Как в небе, на котором то ночь, то день, в сознании сменяются картины - и вспоминаются анекдоты про финнов. :) Мысли сменяются меееедленно, но неотвратимо. "Точь-в-точь" здесь звучит особенно комично :) Даже с учетом продолжения: небо изменчиво, но не настолько же!
То есть конечно было и "Одна заря сменить другую спешит дав ночи полчаса". Но она потому и "спешит", что даже полчаса - очень мало по сравнению с нормальной ночью.

Небо устремлено к звездам - непонятно. Звезды, они уже - на небе. Поэтому звучит, как "в стене, к обоям устремленной". :)
К тому же звезды там только ясной ночью, а ты пишешь то про черное небо, то про белый день. То есть само упоминание звезд представляется лишним.

В небе бывают ночь и день. Не знаю, как и сказать. На небе бывают луна, солнце, облака, тучи, радуга, самолет, парашютисты даже. Ночь - нечто глобальное.

Далее идет несколько занудливое перечисление всего, что бывает на небе и/или в голове. Вероятно, речь только о последней, потому что на небе такое буйство красок необычное явление. Это никак нельзя сравнить со сменой дня и ночи. Но при этом я, когда читал, представлял именно небо.

То очень много черной краски,
И вместо белой – серый цвет" - то есть заранее ожидалось увидеть белый, но небо обломало? и потом, небо не зебра :) Да и "очень" звучит как-то беспомощно.
Как пасмурный слепой рассвет
Свои расставит тени-маски - заметь, что здесь рассвет не зашел на небо, а расставляет там что-то. Думается, это более правильно.
Кстати, что такое "тени-маски"? может, мазки?
Почему "слепой", более-менее ясно: был бы зрячий - нарисовал бы натюрморт))

К отдельным строкам ещё много претензий, но если рассматривать в целом (тут все ждут, что я наконец похвалю) - ничего не изменится :) На мой взгляд, объяснение душевных состояний через сравнение с небом вышло не очень.
И слишком много слов и странных образов для того, чтобы уподобить внутреннее озарение восходу солнца.

omen, о, я рада)

Про иллюзий нет говорить не буду, дабы не повторяться, что там говорить - шедевр полюбому. =yes=
Один минусик)

вместо шёпота..)

Однажды ночью
Как приятно и полезно почитать такой уровень стихосложения!..)
Полезно - потому что мозг напрягается, чувства тоже, начинается мысленный процесс.
Для меня стих сложен. ) Не знаю, ТО ли я там поняла. Но состояние тоски и одиночества , как мне показалось, прямо таки пронизывает стих.
Я на грани. То кажется, что всё понятно, то наоборот, думаю, что не поняла ничего)
Но это я. Люди поразумнее поймут моментом.

Где ты
Тоже как-то писала стих "неизвестному другу"..)) Но здесь-то смыл другой...) То мне подумалось, что это о женщине. То перечитала это место:

и решила, что совсем это необязательно)
И почему "сестры, братья"- ну, множ. число? У меня сразу возникает ощущение целой компашки друзей))

Лечу
Эфемерное состояние... Ваши стихи, навреоне, этим и отличаются. Описано не сиюминутное чувство, а какое-то определенное стабильное состояние, как же понять его? нужно прочувствовать обстоятельства) Опять какая-то грусть.. Мне показалось , или оно перекликается с Однажды ночью?


Сменяются картины словно
Класс! Первая строфа написана просто здорово, это про смену настроения, чувств, состояни вообще, да?)
А вторая, как мне кажется, о счастье.

Про то, что оформление безукоризненное, я думаю, и говорить не надо. Это здорово помогает сосредоточиться на смысле.
Я, к сожалению, не очень хорошо понимаю стихи, поэтому могла немного тут насочинять))

Я оч рада, что Вы-таки добавили стихи, это как раз то, что нужно!))

Ну, кстати, с чисто технической стороны, если отвлечься от смысла, действительно все хорошо. Ровный 4-ст. ямб, с рифмой, схема которой, опять же, выдержана. Читается легко. Если ткнуть в первое попавшееся стихотворение случайного автора - там и этого не будет (я проверял!) :)