Тема для предложений, вопросов, жалоб, и любого вида обратной связи

Кое-кто даже просто немного подумать не в состоянии. )) Зато поэты.

Крить, я тебя не узнаю, ты никогда не соответствовал строгому товарищу своего ника, ты давал доообрую критику людям и их действиям.

Но согласна, некоторым немного подумать тяжело. А нужно ведь.

Научите меня четко писать всякие сочинения? А то мне егэ сдавать, а я недавно поняла, что излагать мысли на бумаге не умею. :(

critic, подпили зубы)

Пятфак...Какова вообще его концепция? Оо я этого никак уловить не могу...

А что модераторы - люди? Я не знал.

А мне вот интересно - почему им так тяжело подумать? Ведь этот процесс приносит удовольствие по идее.

Я всегда думал, что все школьные сочинения пишутся со шпаргалок. И вообще страшно писать своими словами на экзаменах. ))

Ага, завидно? Они у меня золотые. При случае можно сдать в ломбард, если времена тяжелые.

Так суть в том, чтобы каждый студент свою концепцию в него привносил и чтобы все концепции суммировались.
Но чтобы не морочить тебе голову, скажу так - Пятый факультет - это писательский факультет. С этим все согласны по-моему.

critic, два года назад ты был другим. Доообрым таким, пушииистым. Не гладили тебя что ль давно, что ты так оскалился?) Иди сюда, я поглажу.))

Да. Модераторы - люди. Администраторы, кстати, тоже.

Школьные сочинения - это школьные. А это - жесть. Я вообще не представляю, как можно сдавать русский язык тестом, и как машина будет проверять мое сочинение на непонятную тему. И вообще, с рассуждениями у меня нее лады.(( "рыбу" я знаю, а как ей пользоваться, если мысли в кучу не собрать? Устно мне легче...

Учти, я кусаюсь.

уууууууууууууу

Вампиры тоже люди. Администраторам будет приятно это узнать.

Надо разыграть ЭГЭ в лицах, чтобы психологически подготовиться.

Не надо ЕГЭ в лицах =cry1= Я и так до потери сознания боюсь напряженных обстановок =cry1=

Я готова взять на себя ответственность за темку "Студентом можешь ты не быть...". Думаю, будет логично, если я буду выкладывать тексты на определенное правило. Так же буду стараться в каждом сообщении это правило разбирать и приводить примеры. Будет как бы мини-курс русского языка.

если хотите, могу каждый раз затрагивать определенные темы ЕГЭ. там есть очень заковыристые, особенно по части Б

The middle of SummeR, хотим =yes=

critic, только здесь как-то ничему не учат.

К черту ЕГЭ,он не стоит тех нервов и времени которые на него обычно тратят.

Мариа, хорошо, тогда подготовлю ряд заданий по отдельным темам ЕГЭ. Там банально руку набить надо.

Мирра, ну почему ж не учат.) Я вот беру на себя русский язык. Помню, кто-то держал темку по стихосложению. Еще по прозе была неплохая темка... Прижелании могу все апнуть. хотя и сами можете покопаться))

critic, тебе снова скушно :morning: Нельзя же долго без "свержений" и "переворотов".
Я закрыла тему, потому что анекдоты относятся к разделу Юмор. Копипаста хватает уже везде, весь инет завален. Как тут связан Пятфак, я ума не приложу. Перечитай сабж той темы, там ни слова не сказано про "сочинение собственных анекдотов".

Показати текст спойлеру

п.с. я ни под кого подстраиваться не буду, ибо ты и Сплин пытаетесь под себя все подмять, у одного -одно видение, у второго- протиивоположное.
Я занимаю позицию нейтралитета по отношению к вам обоим.

что Вам мешает спросить в любой другой темке?

Вы мыслите разумно, и если есть желание-можете взяться. Только та тема, которая была закрыта, в своем оригинальном виде не подразумевала творчества. (исходя из сабжа)

Считаю, что Абдулла мыслит вполне резонно.



Додано через 4 хвилин

начиналось с того, что мы в стихотворной форме общались, создавали зачетки со своими стихами, проводили МК. Сейчас наш курс- аники)))))

Этот твой ответ спокойно можно пересылать в раздел "Юмор". =loly=

Ну да, по-твоему - это был конкурс копипастов. Ржач просто.

Ещё один ржач.

По-моему, это именно ты под себя подминаешь, категорично закрывая тему студента, и сейчас попросту наплевав на мнения трех человек.

У вас с Абдуллой похоже вообще отсутствует способность к мыслительному процессу, если вы конкурс анекдотов сравниваете с заливкой порно. Это просто оскорбительно для автора темы.

Я уже молчу про то, как быстро вы с Абдуллой похерили всё сказанное в теме про модерацию во время выборов. Я же не вчера родился и знал, что модераторы обязательно превратятся в местную власть. Так и случилось. Поэтому я и ставил требования, чтобы модерация была ТЕХНИЧЕСКОЙ. Но увы. Вам повели себя, как типичные украинские политики - после выборов включили дурку. (тяжелый вздох)

Арриведерче, хорошо, на днях займусь и анекдотами.) А давно тут свержений не было? Я помню, когда я еще не смоталась, тоже неразбериха была какая-то.

critic, в защиту Арри:
1. В её посте нет ничего смешного.
2. Она не наплевала на мнение трех человек, а дала веские и обдуманные аргументы, ответив на все поставленные ей вопросы.
3. Не знаю, как Абдулла (мне тоже не нравится его сравнение анекдотов с порно), но Арри хорошая.

И еще, Крить, если кто-то не согласился с твоей точкой зрения, не обязательно он не прав. Помнишь про свободу слова и мысли? будь толерантным, это главное. И мнение Арри, и Абдуллы, и твое, и каждого, кто здесь пишет - имеет право существовать и быть воспринятым.

А вообще вы оба и правы, и неправы. Так что хватит ругаться.

С наличием мыслительного процесса это сравнение никак не связано. Да и сравнения не было. Было два тезиса, каждый из которых на мой взгляд верен:

1. Анекдоты - в юмор
2. Пользуясь философией критика пятфак запросто можно превратить во что угодно, включая порносайт. Нету механизма, способного это остановить. Он необходим. Вывод - определится с тем, что хорошо, а что - плохо.

Нам нечто, что будет контроллировать компетентность действий модераторов, но в свою очередь будет компетентным, тоесть это априори не один человек (как это у нас сейчас). Надо либо учредить орган/интситут, либо написать свод правил. Третьего пути нет.

1. А мне смешно. ))
2. А как лучше сказать? Поставила свое мнение выше наших мнений? ))
3. Не спорю. )

Речь не о согласии, а о волевом решении закрыть тему. Пусть имеет свое мнение. Но я не понимаю, почему мнения модераторов являются последней инстанцией, когда их никто этой инстанцией не делал.

Про толерантность - это не мне, я-то ничьи темы не закрываю. ))

Деятельность любого человека связана с мыслительным процессом. Я не представляю, как можно без него обходиться. )

1. Стихи в раздел "Стихи". Прозу в раздел "Проза". Фильмы в раздел "Мультимедиа". По вашей же логике.
2. Плохо головой не работать. Если вы сопоставляете порно с фольклором, и вам надо доказывать, что конкурс анекдотов - это тоже творчество, то вам надо уволиться и освободить должности для более интеллектуально развитых личностей. ))

Никакие правила не помогут, если у людей отсутствует здравый смысл. А у вас он явно не наблюдается. Можете провести открытое голосование. Посмотрим, кто еще считает, что сочинение анекдотов на писательском факультете категорично не должно допускаться. ))

critic


1. Она связана с мыслительным процессом, естественно. Именно поэтому подобное сравнение не свидетельствует об отсутствии оного.

2. Со слов Арри написание анекдотов закрытой темой не предполагалось. Стало быть тема копипастов. Стало быть - в юмор. Написание анекдотов - проза, ясен пень что можно было провести конкурс на авторский анекдот, и это было бы круто.

3. Это не по моей логике. Если бы выкладывали Есенина - то в Искусство и литература. Если свои стихи - то здесь, для этого Птяфак.

4. Где сопоставление порно с фольклором, пардон? Я повторюсь в третий раз и напишу, что порно - вероятное следствие вашей логики. Всё, что студент считает нужным - можно выкладывать сюда. Ну так вот если Сплин (а он может) захочет сюда залить похабщины, мы ему ничего не сможем сказать. Он пользуется единой для всех свободой.

Правила помогут. Давайте проведём открытое голосование, только другое: "Нужны ли нам правила". По моему мнению, мешать они будут лишь вам, так как сделают маловероятным появление сопрных ситуаций и ваша деятельность станет менее бурной)

Вы просто нагло закрываете тему без всяких вопросов. Кто вам дал на это право?

Тут в теме вам обоим говорилось именно о сочинении анекдотов, если вы не умеете читать, то я ничем не могу помочь.
Если автор действительно имел в виду копипасты, то почему вы этого не можете просто так и сказать? Вам это сложно?

И еще вопрос - вы спросили самого автора, что имелось в виду? =loly=

Обсуждение фильмов, что такое по твоей логике? И неважно, что это фильмы о поэтах. Вы тут просто демонстрируете свое ханжество. Я не против темы Сплина. Обсуждение тоже полезно. Мне непонятно, какого черта, вы на себя берете власть указывать всем нам, что можно на Пятфаке, а что нельзя?

Не надо узурпировать власть. Вы не выше Чеширского кота. Понятно? Вы не выше ни одного студента. Вы не имеете ни одного основания закрывать темы без согласия автора. Вам об этом уже говорилось. Вы вроде согласились, но опять начали.

Ну я не знаю какими словами можно тебе объяснить, что твой пассаж про порно - это тупая и наглая демагогия.

Всякому студенту понятно, что если Сплин зальет сюда порно, то это будет полный криминал, что это нарушение общих правил форума. Конкурс анекдотов ни одного правила не нарушает. Зачем заниматься столь злостным передергиванием и включать дурку по полной программе? ))

Конечно, правила нужны. В местах, где у людей здравый смысл пасует, приходится вводить правила. Ничего не поделаешь. ))

critic, не уверен, что Арри не спросила, здесь она ответит тебе сама, пожалуй.

1. Я может и выше Чеширского Кота (190 см, как ни крути ^_^ ).

Моё видение следующее: модераторы не тираны и не надо им приписывать сверхъестественной жестокости. Мы люди и нам свойственно ошибаться. Вы можете поднять бузу и отменить любое решение модератора, что и делается уже во второй раз. Тоесть об узурпации власти речь не идёт.

Конечно модератор имеет своё видение развития факультета. И своё представление о том, что правильно, а что - нет. Но это естественно и от этого ни куда не деться. Модератор невольно это видение реализует, но есть вы, могущие его остановить, если он переходит черту.

Всё отлично, но только каждый раз начинаются нападка, обвинения и т.п. В чём обвинять. Почему бы не разобраться спокойно, не сказать Арри: "Милая, верни тему, там будут сочинять анекдоты", а не писать об отстутствии у нас с ней здравого смысла.

Вот в чём соль.

Правила решат проблему, так как проблема в основном существует для модераторов, а не для студентов. Проблема, что любое действие может быть освистано. Это убивает жеоание действовать. Надо чётко определить всё, чо позволено, что нет.

Как студент, а не модератор я хочу участвовать в развитии факультета и нам нужен орган, определяющий глобальный курс факультета.

Ну, я тебе написал уже в журнале. Ты сам считаешь его дурачком, маленьким ребенком, которого надо переспрашивать, уточняя, что же все-таки он хотел сказать. Ты также считаешь его слабаком, неспособным за себя ответить, отстоять свою точку зрения. Разве он заслужил такого отношения?

Всякому ясно, что именно это - демагогия, а с порнографией просто неудачный пример.

Главная проблема этого форума в том что люди не понимают что такое демагогия. Они как волны бросаются и бросаются на берег... а берег-то ещё и лицемерная мразь, как ты в очередной раз доказал.

Пополь-Вух, проекты Устава уже есть, надеюсь в этот раз при обсуждении ты не сошлёшься на отсутствие вдохновения. Ну и не будешь гнать волны.

То есть ты этого не знаешь, но тем не менее на её стороне. Модераторская солидарность в действии.

Как видишь, мы не можем отменить любое решение модератора. Тема по-прежнему закрыта. Предлагаю оперировать фактами. ))

Конечно, это вполне естественно. ) Только непонятно, почему вы свое мнение делаете законом. Вам не понравилась тема, вы её закрыли.

Наверное, ты прав. Но в тоже время почему мы должны её о чем-то просить? Почему она выходит за пределы своей компетенции или по крайней мере не ведет себя адекватно? С неё корона упадет, объясниться с автором? Как говорил Хаттори - сила не в палке, сила - в словах.

Приходится констатировать необходимость правил. Насчет определяющего органа я сомневаюсь. )) Но это твое право поднимать вопрос.

Ты бредишь. Или провоцируешь. Или вообще свихнулся. ) Это модератор должен уточнять и переспрашивать, когда закрывает тему.
Но Арриведерче просто закрыла тему, что говорит о её механическом отношении к студентам. Ей влом слово ему сказать. Закрыла и пошла по своим делам. Спрашивается почему? Да потому что - ей, что стул, что Чеширский кот - разницы никакой.

Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им всё объяснять и растолковывать.

Антуан де Сент-Экзюпери

Я тоже ребенок. Мне утомительно объяснять взрослому Пополь-Вуху для чего существует институт адвокатов. Безнадежно также объяснять, что дело касается не только Чеширского кота, но и политики модерации в целом.

Дааа. Ты и вправду серьезен. Мне урок. Не надо думать о людях, как о мыслящих субъектах.

Теперь любую тему можно закрыть, всего лишь заявив, что "завтра вы начнете порно заливать"? Это не демагогия по-твоему, да?
Сразу видно жертву путинской пропаганды. Можно еще заявить, что "завтра вы начнете наркотики продвигать" или, к примеру, "завтра вы начнете тут расовую ненависть разжигать". Короче, что тебе объяснять. Ты же не кот, а значит человек. Демагогия ваша человеческая шкура. :D

Крить, модерация должна чтоо? модерировать. Пусть модерирует. Нам что, сложно правила соблюдать? оставим Зазеркалья немодерируемой зоной.)

дабы остановить ваши споры попыталась создать альтернативную юмористическую тему. Приму любую помощь в ее улучшении.

Видишь ли, даже маленького ребенка с какого-то момента уже не переспрашивают, точно ли он не хочет писать, если он определенно сказал "нет".

Показати текст спойлеру

В отношении пользователей это уже просто неприлично. Тов. Чеширский высказался вполне определенно: писать он не хочет и не предлагает, только публиковать. Тут нет предмета для спора. Ничего особенного и тем более плохого в такой теме нет, просто ошибся разделом. Ошибиться, к слову, не мудрено, благодаря тебе в том числе.

Кстати, я, хотя и глянул в и-нете аналогичные конкурсы, не догадался посмотреть на украинском языке. Сейчас проверил: точно такой же текст находится здесь. Действующий победитель, если тебе это интересно, публикатор бородатого анекдота.

Конечно, бывает и так, что человек хочет написать одно, а выходит другое, даже противоположное. Но исходить из того, что так происходит всегда или в большинстве случаев - никуда не годная презумпция.

Критик, ты понимаешь, что ты нагло врешь, и все это видят? Это не было основанием для закрытия темы. Это было возражением на возражения. Просто пример, доказывающий, что предлагаемый тобой подход не универсален. Глупо, например, требовать у модератора уточнять: "Мне показалось, что в опубликованном ролике содержится натуралистическое изображение полового акта, и уже на второй минуте [вырезано самоцензурой]. Пожалуйста, подтвердите или опровергните, это очень важно: порнография на форуме запрещена".

Конечно, СА должен был предусмотреть, что мысль о порнографии вызовет в тебе такое возбуждение. Он должен был придумать другой пример. "Ах, уважаемый создатель темы! мне показалось, что Вы предложили играть в Города. Собственно, Вы прямо так и написали, но, несмотря на это, меня терзают смутные сомнения".
К слову, я бы скорее предпочел, чтобы раздел наполнился свежей порнухой, нежели старыми анекдотами и играми в ассоциации.
В конечном итоге твой подход деструктивен и унизителен для всех сторон.
Форма твоих претензий неприемлима в принципе.

оу, у меня корона есть? прикольно)
я скорее выживу из ума, если буду читать фразы, подобные "я смотрю тв", и переспрашивать - а точно ли вы смотрите тв? я правильно поняла, что вы написали, что смотрите тв?

написано два раза- опубликовывание анекдотов.
Узнать детали я тут могла бы насчет жюри и призов, например. Что там подразумевалось.
О том, что надо сочинять самому, не копипастить -ни слова.

а вообще, новая тема была успешно создана, так что уже можно прекращать споры.

Little Error, спасибо) И за создание новой темы спасибо- это демонстрация того, как проблему можно направить в полезное русло, а не сидеть всех хаять.

золотые слова!

В том-то и дело, что не было нарушено ни одного правила. ))

Где Чеширский кот сказал "нет"?

В этой теме он сказал всего одно слово - "Погоджуюсь". Согласился он со мной. В теме, которую он создал был топик. Тему закрыли. Больше там постить ни у кого нет возможности. Так где же слово "нет"? ))

Организатор конкурса необязательно должен сам что-то писать. Я не понимаю кто ты вообще такой, чтобы определять куда какая тема годится? Покажи, где написано, что на Пятом факультете нельзя создавать подобных тем? Например, даже в хогвартских факультетах нет никакого жесткого регламентирования на этот счет. Сплин вон создал тему для обсуждения кинофильмов. Так мы же не посылаем его в Мультимедиа.

Ну и что? Если анекдот не проверен на плагиат, то их проблемы. На этом же конкурсе выдается медаль "Гуморист". Это что - за копипаст такая медаль дается? =loly=

Ты русский язык лучше освоить попытайся. Слово "публиковать" вовсе не означает публикацию только чужого материала. ))

А я не говорил, что это было основанием для закрытия темы. )) Речь об аргументации Святого Абдуллы, которую я назвал демагогией.

Ну вот видишь. Ты сам занимаешься точно таким же передергиванием. Конкурс анекдотов - это не ролик полового акта. Твоя аналогия некорректна и демагогична.

Пойми, дядя, Пятый факультет не Тематический раздел. Студенты определяют его содержимое. Не модераторы, не Пополь-Вух, а студенты. Если кто-то захочет здесь обсудить творчество Льва Толстого, то никакой модератор не имеет права ему в этом воспрепятствовать, хотя для обсуждения писателей и существует раздел "Литература и искусство".

Ты зашла один раз в месяц, только для того, чтобы закрыть конкурсную тему без всякого законного основания. Твое мнение не закон.

Да хоть три раза. Загляни в словарь Ожегова хоть один раз, чтобы убедиться - слово "опубликовать" вовсе не означает копирования чужих трудов. Те же газеты обычно публикуют авторские статьи. )) Ты в этой теме опубликовала свой личный пост.
В конкурсе прозы тоже ничего не сказано насчет копипаста, так поди его закрой. )

Арриведерче, да не за что :) Только вот я уже не очень рада, что создала ее. Сплин "как бэ" объяснил мне, что я теперь дерьмо ^^

critic, не придирайся к словам, ты сам прекрасно понимаешь, что Арри права.

И ты туда же.

"Нет" содержится в условиях конкурса.

Я тебе о том и говорю: публиковать можно что угодно, а не только свои сочинения. Было бы сказано "напишите анекдот", можно было бы поспорить, имелось ли в виду "сочинить". Однако формулировка четкая.

Это вообще не проблема конкурса, потому что нигде не написано, что анекдоты должны быть исключительно свои.
Юмористами называют и тех, кто рассказывает чужие тексты по телеку, и тех, что третирует анекдотами окружающих.

Позавчера днем она была открыта. Вчера утром тоже. Открыта она и сейчас. Возможно, модераторы закрывают её специально для тебя, подгадывая, когда ты в неё заглянешь. Но что-то сомневаюсь.

Аналогия в том, что в обоих случаях ясно видно что к чему и что и то, и другое не подходит к разделу (хотя и по разным причинам). Дальше этого аналогия не простирается, у неё нет такой задачи. Просто ты, по неясной для меня причине, слишком большое значение придаешь порнографии.

Бгг, отлично, инстинкты проснулись. Я, дружище, мнение высказываю, привожу аргументы для одной из сторон. Я всегда находил увлекательным доказывать и без того очевидное. Видимо, получается неплохо, раз даже ты совершил идиотскую попытку заткнуть мне рот =lol=

Раздел действительно не тематический и дублирует другие разделы (в первую очередь "Стихи"). Исходя из содержания, можно сказать, что Пятка - для творчества, обсуждений и скандалов с участием Критика. Это подчеркивалось не раз, тобой в т.ч. Администрация в связи с обсуждением её самой также заявляла, что Пятка - для того, что запрещено, полностью или частично, в других разделах. Иными словами, содержание раздела более-менее очерчено.
При этом нигде не написано, что в разделе можно всё, и очевидно, что это не так. И действительно существует проблема: неясно, что можно, а что же все-таки нельзя. Я, например, даже не знаю, можно ли тут материться. Было бы очень кстати в общении с тобой.

Что касается темы Сплина, то она создана для местной публики, которой интересны поэты. Разграничить эти случаи формально трудно, однако ситуации кардинально отличаются.

Это "нет" содержится только у тебя в голове. )

Да, публиковать можно что угодно. Но кто должен уточнять и спрашивать? Чеширский кот не обязан всем доказывать, что он не Чеширский жираф. Если вам в голову всякая фигня приходит, то это не повод закрывать тему.

По телеку выступают артисты разговорного жанра. )) Чтобы выложить текст в теме вообще не требуется никакого артистизма.

Действительно открыта. Я по модераторскому тэгу ориентировался. Он там и сейчас находится.

Вы вообразили себе, что это конкурс плагиата, а не конкурс авторских анекдотов, а я уверен в обратном.
Так что никакой аналогии нет и в помине. Я уже сказал тебе, что Пятый факультет - не тематический раздел. Ты по неясной для меня причине не можешь этого осознать. ))

Я не про то, что ты мнения высказываешь. Это только приветствуется у нас. Я про то, что ты вдруг начал определять, что подходит для Пятого факультета, а что нет. Ни ты, ни модератор, ни ваш покорный слуга не являются законодателями в этом вопросе. Ну черт побери. Зайди в Равенкло и посмотри какие там существуют темы. Пятый факультет - учебный факультет. Тут можно и копипастить, если это будут иллюстрации для чего бы то ни было, касаемого словесного искусства. Но как я уже сказал, Анекдот дня - это творческий конкурс, пока это не опроверг лично Чеширский кот. Вы настолько чудаки, что даже не догадаетесь задать автору один вопрос.
Нет, вы будете спорить и доказывать свои фантазии. =loly=

Он ничего не дублирует. Это учебный факультет. )) С тем же успехом можно сказать, что Гриффиндор дублирует Слизерин. ))
Бред какой-то. )) То есть на факультете должно быть только то, что запрещено где-то там плюс стихи и проза? ) Посмешил.

Конечно, не всё. Нельзя порно, нельзя наркотики и тому подобное. Остальное содержимое определяется самими студентами.

Это ты сам должен решить - можно ли тут материться. Мозг для этого человеку дан. Включай его иногда.

Ничем эти ситуации не отличаются. Разве что тема Сплина не заинтересовала ни одного человека, в отличие от анекдотов. Но это не имеет значения. Тема Сплина имеет такое же право на существование, как и тема Чеширского кота. И не модераторам решать этот вопрос. У нас свободный факультет. Пойми, что это значит. Это значит, что нет власти, нет человека, который имеет право закрыть тему, потому что ему нечто показалось или он считает, что она не подходит для раздела. То есть можно говорить, что угодно, иметь любые мнения, но никто не выше других - все в равной степени определяют контент факультета.

а вы со Сплином пытаетесь уследить за моей посещаемостью) похвально.. похвально.. :lol: я захожу, кстати, не раз в месяц :morning:
А уж цели моего посещения форума вообще -моя приватная зона( =resent= переходом на личности спора не выиграешь, лучше приводи в аргумент факты, а не свои личные догадки (ничем не подкрепленные) насчет посещения мной форума.

Твоих аргументов не хватило, чтобы убрать и тэг. а тему открыл СА, по-видимому.

но и не сказано про то, что аники должны быть свои, и большинство студентов меня в этом мнении поддерживают. Что читалось все именно так. =pardon=

Арриведерче, странно, я не открывал вроде. Разве ночью, во время припадка лунатизма)

Ещё реже? :morning:

Я всё жду тебя на конкурсе "Святой Грааль". =zombie= Комментарии приветствуются.

Это что-то новое. )) Тема открыта, но тэг закрытия висит.

Это не тебя студенты должны поддерживать, а ты их. *angel*

Ребят, может хватит, а? Вы оба уверенно стоите на своем мнении и до компромисса вы в жизни не дойдёте. Так к чему продолжать?

Little Error, тебя заждались уже на конкурсе "Святой Грааль". Ошибочки заодно глянешь. =astonomer2=

critic, я бы с радостью, но мне лень читать, там слишком много... на днях как-нибудь осилю.)
я сейчас думаю насчет темки "Студентом можешь ты не быть...", как лучше устроить? Рассписать какое-нибудь правило и дать текстит для проверки? Или сначала надавать текстов на все подряд и вычислить так наиболее завальные темы пятфаковцев и с них начать? или по ЕГЭшным темам идти?

у меня в нехороших замыслах есть идея сделать тестик на ударения =girl_hair=

То как сейчас делается - хороший метод. А к некоторым найденным ошибкам - пояснения. Или сначала правило, а потом текст. Тоже отлично. Надо варьировать подходы. :yn_mexicano:

Ой, ударения, это моё больное место.
Для стихотворцев - это очень важная тема.

Специально для тебя найду злые словечки, которые часто ударением не туда ставят =girl_hair=

В каком-то смысле да, конечно. Но, во-первых, не только в моей, а во-вторых, в моей голове - адекватная реконструкция реальности. А в твою голову способно вместиться лишь то, что тебя устраивает.

Никто тебе не должен уточнять и спрашивать. Учись отвыкать от мысли, что тебе все должны. В жизни пригодится. Если тебе непонятно, это исключительно твои проблемы. Все и так знают, что конкурсы анекдотов именно такие.

Объясни это тем, кто придумал такой конкурс. Там, кстати, новый анекдот дня, тоже бородатый, конечно.
ОК. Ты сразу не поверил в то, что бывают такие конкурсы. Хотя в и-нете есть немало аналогичных. Можно понять.
ОК, ты веришь, что тов. Чеширский хотел сказать одно, а получилось совсем другое. Хотя ничто на это не указывает, и сам Чеширский не поспешил это подтвердить. Могу лишь посочувствовать.
Когда тебя ткнули носом в полностью идентичный конкурс, который позаимствовал тов. Чеширский, ты начал беспомощно выкручиваться, не желая признавать очевидного. Не очень красиво, но иного от тебя ждать трудно.

Но как ты мог поверить, что на ГП существует такое количество юмористов, что каждый день можно выбирать победителя? o_O Да где они вообще водятся в таком количестве?

Дело твоё, мало ли какие у тебя внутренние, непонятные окружающим причины для такой уверенности.

Ну, как же нет, когда есть? Другое дело, то ты её не признаешь. Но, опять же, дело твоё. Одним бзиком больше, только и всего.

Кстати, а чего ты так уперся? ты же все равно считаешь, что и конкурсу чужих анекдотов здесь самое место. Стало быть, для тебя вопрос о конкурсе второстепенен.

Я что-то вообще не уверен, что с тобой имеет смысл обсуждать такие вопросы.

Именно про это. То есть ты пытаешься запретить мне высказывать мнение по данному вопросу.

Так это только тебе надо. Даже если кто-то ещё считал этот вопрос спорным (хотя кто бы?), красноречивое молчание Чеширского и для него все расставило бы по своим местам.
В отличие от тебя, я считаю других форумчан вменяемыми, дееспособными людьми, пока они не докажут обратного. Ты же исходишь из противоположной презумпции: Чеширский кот должен доказывать окружающим, что он не верблюд, что он в своём уме и так далее. И пока не докажет, ты считаешь его полудурком. Отвратительно.

Ну, вообще-то да. Они сделаны по одному образцу.

Нет.

=smiles=
Я уже выяснил: по украинским законам, это мелкое хулиганство. Тебя могли бы и посадить. За мозг.
Девятнадцатилетний украинец отсидел 15 суток за нецензурную лексику в Интернете. На Украину - ни ногой.

Ну, например, твоя любимая порнография: легко вообразить ситуацию, когда модераторы видят порнографию, а ты твердишь, что это творчество такое.
Решать модераторам. Свободе это не противоречит. А вот что ты профанируешь идею общественного контроля, кричишь "Волки!" и устраиваешь истерике на пустом месте - очень печально.

если на выходных еще будет работать, я зайду непременно.
Святой Абдулла, а может я в припадке лунатизма открыла??.. ой, вроде нет)

Хм. Это интересно. =boy_coffee=

Ну да, не только в твоей голове ум не различает предположения и факты. ))

Когда тебе на ногу станут, то стой и терпи - никто не обязан бережно относится к твоим ногам. Привыкай к мысли, что тебе и на голову могут наступить. Такова жизнь. Никто не обязан спрашивать тебя - можно ли на Вас постоять?
Ты - это далеко не "все". ))

Я ни во что не верю. Это ты у нас религиозный фанатик. Я допускаю и предполагаю. Но твой ум может только верить или не верить. Более тонкие движения ума тебе не доступны. )

Товарищ Чеширский позаимствовал только топик. И в этом топике ничего не скзано насчет копипаста. В Интернете постоянно употребляется слово "опубликовать" в отношении своих постов. Может, на Торрент и конкурс копирования, но это не указано. Это ты мне рассказываешь. На первой странице я там видел вполне дилетантско-авторский анекдот.

Я не знаю сколько на ГП юмористов, но ты явно из их числа.

Чеширский кот не первый конкурс создает. И моя уверенность чисто условна, в отличие от вашего нездорового предубеждения, ненормальной уверенности в собственной правоте. Хотя знать вы ничего не можете. Знает только автор темы. Автор не написал, что это конкурс копипаста. Не написал. Не сказал. Не объявил. Не заявил. Не поклялся и даже не намекнул. Но психи живут в собственном мире, слышат несказанное, видят несуществующее. )

Что ты тут видишь?..


Это что осел или лошадь? Это кошка. Мы оба видим, что это представитель кошачьих. Но никто из нас не может категорично утверждать, что это именно кот или именно кошка. Мы оба видим, что тема Чеширского - это Конкурс анекдотов. Но нельзя утверждать, что это неавторский, нетворческий конкурс.

Так я спорю с вашими утверждениями к тому же, которые ничем не обоснованны.

Если я неудачно выразился, то вполне понятно, что ты меня не так понял. Только непонятно, почему ты не понял моих последующих объяснений. )) Я имел в виду, что на Пятом факультете никто не является законодательной властью. Властью, которая определяет политику контента. Если ты считаешь себя определяющей инстанцией в этом вопросе, то это твое дело. Это не воспрещено - считать себя кем-нибудь. )) Воспрещено на этом основании действовать силой.

Мне это не надо. Я вам указываю на вашу алогичность. ))

Нефига себе. Это вы как раз так относитесь к Чеширскому коту. Впечатление, что это я его закрыл, а не вы. )) Что это я не отнесся к нему с должным уважением.

=loly= Посмешил.

Гриффиндор - это гриффиндорцы. Сообщество людей. Они не могут дублировать других людей. Речь не об образцах и структуре.
Томик Пушкина не дублирует томик Лермонтова. )) Пятый факультет никого не дублирует. Это уникальное сообщество уникальных людей.

Пушкин может писать, что угодно, хоть анекдоты. Никто не придет и не скажет ему, что он должен писать только стихи. Гриффиндорцы могут делать, что угодно их начальству. Хоть на головах стоять или фенечки плести, если их декан решил, что это им полезно и нужно. Пятый факультет свободен ровно настолько, насколько и Пушкин. Потому что у Пушкина тоже не было начальства. Он руководствовался своим пониманием и вдохновением. Но ты можешь сказать, что он дублировал Державина и должен был следовать в стихотворном русле. Смешно.

Ну вот ты и разобрался с вопросом. ))

Ты же вроде знаешь, что я всегда выступал против порнографии. Чего ж ты такую ситуацию воображаешь? ))

Закрытие темы - это не пустое место. Это волевое действие. Общественный контроль и заключается в проверке таких действий. Ты не можешь говорить о профанации, пока не поймешь суть и содержание общественного контроля. Но очевидно, что ты этого не понимаешь.

Тогда продлим и на выходные. :campfire:

Конечно. В том-то и шутка.

Критик, в том-то и дело, что автор не поклялся и даже не намекнул, какие анекдоты можно присылать. И из этого действительно можно сделать разные выводы:
1. Так и было задумано. Никакой загадки, никаких неясностей тут нет.
2. Автор облажался.
Благожелательность в отношении других людей и просто здравый смысл, опыт вынуждают нас сделать первый вывод и исходить из него, пока автор сам не опровергнет. Таким образом автор признан дееспособным, вменяемым человеком, несущем ответственность за свой текст и свои ошибки.

Что заставляет тебя исходить из противоположной презумпции? Почему ты рассчитываешь, что с тобой согласятся?

Именно потому и употребляют, что пользователи сплошь и рядом "заимствуют" чужие тексты.

Хорошо. Мы сошлись на том, что публиковать можно, как авторские, так и заимствованные тексты. Правильно? Мы оба с этим согласны.

У нас с тобой очень разные здравый смысл и опыт. Иначе не было бы такого длительного и тяжелого спора. ))

По-моему, все куда проще. Автор взял уже готовый топик и на его основе создал тему. Мы это выяснили, благодаря тебе.
Он механически использовал готовый текст. Вот и всё. А подразумевал он естественно творческий конкурс.
Я тоже не пишу, что нельзя заниматься плагиатом. Потому что это само собой разумеется.
А то, что вы решили, что это конкурс копипаста, это уже ваш опыт. И ваш опыт вас подвел. ИМХО
Вы встречали видно такое. Мне бы и в страшном сне такое не могло присниться.
Но теперь после ваших предположений, мне это кажется неплохой идеей.
Чтобы найти смешной анекдот, тоже надо потрудиться.
На хороших анекдотах можно развить чувство слова.

Мы об этом не спорили. Более того все участники исходят именно из этого нехитрого факта и из того, что он осознается автором темы.

Думаю, причины все-таки в закрытии темы. Иными словами, ты все выводы делаешь исходя из убеждения, что закрывать темы нельзя, и ты достаточно последователен в этом. Убеждение это, возможно, справедливо, его можно обсуждать и приводить в его пользу серьёзные аргументы.
Однако сам подход порочен.

Это ничем не лучше. Твоя "защита" автора покоится на тезисе, что он по-глупому ошибся и неспособен это объяснить самостоятельно. Так вполне может быть: люди ошибаются - тут нет ничего невозможного. Тем не менее такой тезис оскорбителен, т.к. он справедлив лишь в том случае, когда у автора соответствующая репутация. Точно также, например, несправедливо исходить из того, что человек врет, если у него нет репутации паталогического лжеца. Хотя, опять же, люди нередко врут.
Это противоречит здравому смыслу, т.к. сложно общаться, если заведомо считать, что люди пишут не то и не так, как хотели и задумали.
Это противоречит опыту: обычно люди так не ошибаются, а в случае чего поправляются.
Додано через 7 хвилин

Именно. В том, чтобы рассказывать смешные анекдоты, нет ничего зазорного. И хвалят тут не только за талант рассказчика, а за уместность и юмор самой истории. И ругают, конечно, не за то, что анекдот чужой. Более того в современном словоупотреблении "анекдот" - выдуманная кем-то другим смешная история. Поэтому когда говорят "расскажи, вспомни, пришли, опубликуй анекдот" никто не уточняет и не переспрашивает: всем и так понятно, что имелось в виду.

Посмешил. )) Споры всегда возникают из-за разницы в мышлении. А причина - только повод.

Вот видишь, ты совершенно меня не понимаешь. У меня совершенно иная парадигма мышления.

Я убежден не в том, что темы нельзя закрывать, а в том, что нельзя инициативу подавлять. Нельзя создавать отрицательные закрепления, говоря языком психологов. Я вообще не умею мыслить твоими категориями. У меня антропоцентрическое мировозрение и мышление. Какая к черту тема. Суть не в теме, а в студенте. В его мотивах, в его состоянии ума и прочем. Исходя из этого, я действую, а не из убеждения, что темы нельзя закрывать. Иногда надо темы закрывать. Почему же нельзя? ))

=loly=

Это вапще... Нефинита ля комедия.

Я исхожу из факта, что автор не проявил креатив, а взял чужой топик. И когда речь идет о подобном чисто механическом действии =loly= как-то глупо говорить о "глупой" ошибке. С тем же успехом можно сказать, что "глупо ошибся" человек, который спросонья выпил кефир вместо молока.

Чеширскому коту нет дела до наших дебатов. Ты все никак не можешь понять простую истину, что все люди разные, и там где ты или я сказали бы очень много слов, некоторые предпочитают ничего не говорить. Кстати, точно так же реагировал Девей многие годы. )) Все возмущались, чего он ничего не говорит. Да потому что ему было пофиг или ему не хотелось говорить. Да мало ли какая причина. Зато та же Лора не лезла за словом в карман. И тут дело не в ошибках, а в характере.

Ты вообще такое наговорил. )) И это всё на фоне самого обычного механического действа. )) Кто-то не так гвоздь забьет, ты начнешь тоже разводить две страницы о презумции, вранье и глупой ошибке. )

Может, это на Торренте и понятно. Но тут непонятно. Не надо всегда судить, исходя из личного опыта. Это наиболее частая и действительно глупая ошибка.

Во-первых, изначально это не было известно, так что ты исходил из совсем другого.
Во-вторых, это только усугубляет ситуацию.

Ты совсем дурак =-O
Если человек выпил кефир, то скорее всего он и хотел его выпить =smiles= С какой стати считать иначе?

Я сейчас отвечал на твои слова о глупой ошибке. Это усугубленная паранойя. Чувак всего лишь написал слово "публиковать", а столько глубокомысленных рассуждений, как-будто речь о плане Барбаросса.

=loly= Он просто нечто выпил. Но прибежали тут всякие и начали говорить, что кефир пить нельзя. ))

Хотя точно неизвестно был то кефир или молоко. Но в любом случае, дело не стоит выеденного яйца.

Если ты прав, то есть если он, создавая тему, механически скопировал чужой пост сюда, даже не прочитав его толком, то это не только глупо, но и не очень этично. Подписываться после этого под требованием снять модера, удалившего тему, вообще за гранью добра и зла. И твои нападки на Арри в этом случае выглядят совсем уж непристойно.
К рассеянности это не имеет ни малейшего отношения.

=loly= В механическом действии нет ничего неэтичного. Оно механическое, полностью неосознанное.

Арриведерче точно так же механически поступила. Ты пойми, есть разница между силовым действием и обычным. Нет ничего неэтичного в том, что человек не причесался. Неэтично, когда человека за волосы тягают.

Если человек создает тему, не приходя в сознание, и при этом бездумно прет чужие тексты, то это не очень хороший человек. Такой человек мне противен. Гадок он мне.
Рассеянность, неряшливость, нечистоплотность в таких вопросах должны автоматически вести к удалению темы.

Она же "технический модератор". Видит очевидную бяку - убрала. Если бы она решила, что он сделал это "механически", не подумав, то тем более - такой теме здесь не место. Путь пишет сам и хорошо думает.

А может сразу расстрелять?

Там не было никакой бяки. Был обычный конкурс анекдотов. Вы прицепились из-за слова "публиковать".

Думать надо прежде всего водителю за рулем, оператору крана, регулировщику на дороге. Им опасно не думать.

А человеку, который на доску прикрепил объявление, бездуманье вполне простительно. Ты всё с ног на голову ставишь.

Да можешь хоть облизать или ключи от квартиры подарить. Своей. Ты бы ещё права спам-ботов защищал.

Мы уже выяснили, что там было. Спёртая с другого форума тема с конкурсом бородатых анекдотов. Если это для творческого форума не бяка, то бяк вообще не бывает.

В МК постоянно используется один и тот же топик, но от этого конкурс не перестал быть авторским. Полтора десятка конкурсов прошло, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы как-то разнообразить тему. Что впрочем абсолютно не мешает проведению конкурса. Но вы, параноики, прицепились к теме Чеширского, с которой бы тоже получился конкурс авторской песни. Но тебе ничего не докажешь.

Предлагаю создать тему, куда будут выставляться результаты МК. А то я помню примерно какие стихотворения были на конкурсах, хочу найти, а перелопачивать все темы с МК не очень удобно, учитывая острую нехватку времени.

Грейс О`Мэлли, под результатами МК ты подразумеваешь имя победителя или стихотворение победитель, или и то и другое?

Первый пост тут вроде как соответствует твоим исканиям:

Анонсы и Объявления

Просто он давно не обновлялся, но над этим можно поработать ;)

вообще-то обновляется
Анонсы и Объявления (post #2351834)

Святой Абдулла, вообще я бы хотела, чтобы где-то складывались все стихотворения МК. Они все были очень хороши, но я ничерта найти не могу.

Грейс О`Мэлли, но они же по ссылкам на конкурсы доступны. Если есть необходимость - сделаю, конечно. Но просто в куче стихи потеряются. Их же будет очень много и это будет несколбко нечитабельно.

Splin, я туплю)))

ну че, может по маааленькому??...

конкурсу ^_^

Предлагаю чего-нибудь замутить

Может выборы Главного Замута?

а что такое "Главный Замут"?

Это человек, который первый спросит, что такое Замут. Так что принимай на себя его обязанности. Замут обязан мутить воду.

critic, ну это скорее какой то баламут получается. Тут надо что то по оригинальней.

Будем думать. =tap=

ничего не портить

кстати, уместный вопрос, ПОСЛЕ того как весь форум спихнули в какой-то чулан

Форум не спихнули в чулан.
Все зачетки были убраны в хранилище, дабы не мешать возрождению факультета.
Если Вам будет лучше, мы можем вернуть все зачетки и оставить форум простаивать еще пару лет в бездействии, или же по специально обговоренному плану с СМ и критиком попытаться возродить факультет в течении месяца.

Так, давайте без паники. Я думаю, что всем заинтересованным для начала стоит собраться и обсудить, что же делать. Предлагаю перенести зачетки обратно, т.к. многим они все же могут еще пригодиться. А вообще, Chouette, я бы хотела, чтобы ты немного посоветовалась со старожилами пятого факультета. Когда-то факультет неплохо функционировал, думаю, они смогут дать тебе пару советов. Только прошу вас, без нападок друг на друга, давайте попробуем вместе, ага?

Сейчас веду об этом разговор.
Вечером ПФ начнет свою работу оформленный.
Советую всем просто подождать до вечера.)

У меня есть несколько вопросов, которые влекут за собой предложения.
С вашего позволения:

1) Зачем были сделаны темы-дубляжи и почему они не были удалены супермодератором?
Поясню:
Ваши вопросы и предложения = Тема для предложений, вопросов, жалоб
Возрождаем факультет! = Реестр студентов Пятого факультета
Объявления = Анонсы и Объявления
Чем тебе, Шуэтт, не угодили старые темы с аналогичным содержанием? Почему ты, по сути, нарушаешь правила этого ресурса, а супермодератор даже не замечает этого? ;)

2) Зачем была создана тема Правила, которая повествует только о том, что и здесь необходимо соблюдать всеми любимые правила данного ресурса?
Дорогие модераторы, супермодераторы и администраторы! Верх удивления у меня вызывает наличие таких тем в каждом разделе. Логично делать такие темы там, где правила раздела отличаются от общефорумских. Нелогично и избыточно - там, где только общефорумские правила и действуют.

3) Зачем все темы были перенесены в подраздел с, надо сказать, не самым удачным и уважительным для авторов названием?

Шуэтт, моя хорошая, зачетки - это и есть 80% пятого факультета. Какое возрождение может быть без них?

И не думай, пожалуйста, что, коль скоро в теме не постят, она никому не нужна. Творчество - это такая тонкая штука: то по пять произведений в день получается, а то десять лет одно стихотворение вынашиваешь. Творчеством, увы, нельзя заниматься по расписанию.
Ко всему прочему, возвращаясь с вопросу, я никак не могу понять, чем существующие темы мешают предполагаемому "возрождению" факультета. Все темы, кроме двух критиковских. Может, мне объяснит тот модератор, который эти темы переносил, супермодератор, который был согласен с этой идеей или админ, который создал подраздел?

4) В чем заключается идея возрождения факультета? Кроме того, конечно, чтобы темы перенести в подраздел. Что за хитрые такие схемы, известные только новеньким модератору и супермодератору, которые, по всей видимости, в данный раздел заглядывали крайне фрагментарно? Почему старожилы и люди, которые только из-за этого раздела на данном форуме находятся, не в курсе всех идей? Они бы, может, с удовольствием помогли вам с "возрождением". А может и нет, может, им и так неплохо. Это же их дом, а не ваш.

5) Еще один вопрос, который меня интересует: почему в данной теме общаются только административные лица, зато старожилы выбрали осторожную тактику бунтовать в журналах? Это интересное наблюдение относительно того, кто в чей монастырь со своим уставом пришел =))

Из вопросов, как я и обещала, логично следуют предложения:
1) обратить наконец внимание на темы-дубляжи и темы, содержащие излишнюю информацию, и удалить их;
2) вернуть все темы обратно и удалить "хранилище";
3) конечно, всем действующим составом извиниться перед обитателями раздела. Иначе вам потом больше никто не поверит и помогать не будет.
:skype_rolleyes:

anity7, темы дубляжи были созданы для того, чтобы не путать новое со старым. Чистить старые темы у меня рука не поднимается. Конечно, можно продолжить писать в них, но у нового поколения будет путанница.
Обратно вернем, но хранилище удалять никто не будет.
Извинимся. Чуть позже, но извинимся.)

И да, меня смущает Ваша фраза "Это их дом, а не ваш".. Хм, выходит, новички на форуме не в почете? Если какой-нибудь первокурсничек захотел заняться стихосложением и прозой - "это не твой дом, это наше, уйди!" ?
Я просто хочу попытаться возродить факультет, выпустить пару студентов в течении месяца, а после Вы, оценив всю содеянную работу, все плюсы и минусы, вынесете вердикт, продолжать ли.
Очень грубая фраза.. Тут все должны быть равны. Я извинюсь за ваши зачетки. Но ведь это не значит, что на ПФ вообще нельзя никому заходить..

"Чистить старые темы... " ******! у неё и такие мысли были! ******! тут сменилось модераторов 10 и не помню, что бы хоть один что-то "чистил". Она себя Господом возомнила, не меньше.

Моя главная рекомендация, чтобы весь этот бред который здесь был организован модератором - она же сумела привести в прежний порядок когда будет отсюда вылетать через месяц-два.

Кто тебе такое сказал, о слепой модератор? Тебя носом ткнуть в зачетки в которых проза?
Где зачётки ShareDVI , Джи, Teach? Список продолжать?

поражаюсь, она даже не могла изучить то, во что влезла. да, именно такие бессовестные люди становятся политиками.
кстати, проза есть и у меня.

Спасибо, в курсе

Приведу.

Из 30-ти зачеток 5 с прозой, это все же некая дискриминация. Выражаюсь образно. Не цепляйтесь к словам

Повторяю свой вопрос. Доходчивей повторяю. Куда подевались зачётки студентов?

Благодарю, что пробежались по хранилищу и нашли потерявшиеся зачетки.

Потерявшиеся? А кто тебе дал право их терять? И там их не одна и не три. Ты читала вообще хоть одну тему или зачётку?

Да, потерявшиеся.
Да, читала.

Тебя кто сюда звал?

Да, и большая просьба - переименуйте ваше "Сховища 13" уж как-то менее унизительно

Архив? Как и везде? Или кладовку?

Меня не звали, сама пришла.

надеюсь уже поняла, что проходимцев здесь не любят.

А я надеюсь, что мои планы на будущий месяц вы поняли. :)

=hopelessness= Ну обалдеть просто. Шу, это было сейчас как раз то, о чем я говорила в личке.

ага, будешь второй юратой.

О чем ты говорила в личке? =prievetd=

critic, она знает.
И я вообще не понимаю, нафига было лезть в Пятфак. Тем более — вычищать полностью.

critic, как то даже удивил. Не многословно ты.

Кто что вычищал? Зачетки на месте. Темы с конкурсами вам потом вернут.
Солт, это не то. Совсем. Все было обдуманно и обговорено.
Додано через хвилину

А Критик тоже должен был полить меня грязью? %)

Знаешь что? Я бы на Пятфак не полезла. Потому что я представляю последствия своих действий и дорожу своими нервами. Поэтому да, это то, о чем я говорила в личке давным-давно. Необдуманно и влечет за собой кучу проблем.
Я молчу о зачетке, об участии в дуэлях Литклуба, участии в форумских конкурсах, но... у тебя своих стихов сколько?

А как же иначе.

И с кем же, интересно, из Пятфаковцев ты обговаривала свои действия?

Натан, скажу - не поверишь)
Додано через хвилину

Об этом я писала. У меня нет кучи своих стихов, нет множества красивых рассказов, хотя их куда больше.
Не в этом дело.
Вы даже не пытаетесь понять, что я хочу.

Chouette, ну дак ты сообщи, а там посмотрим.

Почему ты такая скрытная? Мы здесь раскрываемся по полной. Даем психологам нужный материал, а ты не говоришь, что думаешь.

Это - ка, как говорит Роланд, герой из книги Стивена Кинга "Тёмная башня".

Решил сменить тактику для разнообразия. К тому же боюсь повредить процессу.

Этот человек дал согласие на мой эксперимент.

Кто такой, почему не в армии? И я что то не понимаю, один Критик решает, как поступать с форумом?
Да и с чего тебя сюда принесло. У тебя в "стихах" гемороя хватает.

Нет, не один.
Но тебе что, больше нравится сидеть в затухшем форуме с кучкой старых людей, или же дать шанс новичкам проявить себя?

Додано через хвилину
Splin, об этом я писала Выше, зачем зачетки убирались в хранилище.
И в 7:00 я уже спала.

В рот мне Доббе.
Критик — главный поэт. Я сейчас начну сама материться, сама себе премод отменять и сама себя рейтинговать.

я знаю что на ПФ точно не нужно ;)

Со временем меня тут не станет, но не сейчас.

Я жду ответа на счет конкурсов.

Нет, один ты. Так как, нам нужен архив для конкурсов или нет? Как ты скажешь, так и сделаем.
Додано через 14 хвилин
13 минут прошло. Значит, все конкурсы и темы-незачетки оставляем в Хранилище 13. Согласен!

По моему ты погорячился, указав в мою сторону. Я думаю ты прекрасно понял что я имел ввиду.

Понял, но жизнь продолжается. Вы защитили свои зачетки. За это получаете зачеты. Теперь вы переходите на другой уровень. Снова тест, снова испытания вашего Я.

Большой Брат за тобой следит.

В общем, как я понял, специально для конкурсов пока архив делать не будем.

Теперь надо обсудить предложения по возрождению факультета. Предлагаю наговорить Сплину побольше гадостей. Есть еще какие-то предложения?

Что ты будешь преподавать? Теперь у нас есть модератор. Ты создаешь интересную тему, она её удаляет и так десять раз. Есть еще какие-то безумные идеи?

Для завершенных - да.
Додано через 2 хвилин
Можно вопрос товарищу модератору?
Зачем были перенесены в архив эти темы:
Тема для предложений, вопросов, жалоб
Анонсы и Объявления
Реестр студентов Пятого факультета

и созданы новые, по смыслу такие же? Нельзя ли вернуть старые темы обратно и совместить с уже имеющимися? Ответьте, зачем были созданы дубликаты?

Supreme - а это вообще кто?

Этот архив должен быть вложенным в Хранилище 13 или рядышком примостить?

Наш новый декан. Надеюсь, у тебя нет возражений?

Почему же, можно воспользоваться Хранилищем как архивом.

ох, сколько сарказма.

Тогда уже всё сделано. Все конкурсы уже в Хранилище 13.

Никакого сарказма. Ты наш декан. У кого-то есть возражения? Барбацуца, надеюсь, ты меня поддержишь. Натан, есть возражения?

Сплин, ваше слово нам тоже важно. Солт, ты как новенькая, не будешь против, если тебя немного обойдут в карьерном росте?

Декана изибраем на месяц. А потом другой подеканит. Не боись. Каждый вкусит сладость власти. Итак, декан есть.

А культурным идеологом будет пока Шуэт. Кто-то видел Пополь-Вуха?

Ох, Анити забыли.

Итак, что имеем:

1. Шуэт.
2. Критик
3. Натан Сильвер
4. Солт
5. Сплин
6. Том Курз
7. Анити седьмая
8. Паулин
9. Сапрем

Неплохо, неплохо! Всего один день модерации и нас уже 9 человек! И это после нуля!

critic, я против того, что бы быть деканом. Думаю, это место твое по праву.

Итак, некоторые темы объеденины, архив оставлен для конкурсов, зачетки на месте.

Какие будут еще пожелания?

Я всегда был против института деканства. Только ради тебя его хотел ввести. Спасибо, что ты с нами.

Что-то веселенького хочется.

Добрый вечер! Не знаю, насколько меня сейчас захотят услышать, но я хочу вам предложить один вариант. Прошу хотя бы подумать над этим.
И так, как все вижу я. Никто не трогает зачетки, никто не мешает постить здесь так же, как раньше. Т.е. по сути, оставляем все как и было, но... попробуем параллельно ввести что-то вроде школы, как изначально хотела Chouette. Она будет заниматься набором учеников, выставлением уроков и т.д., выполнять для пятого факультета какую-то техническую модераторскую работу, которая может понадобится, но иметь как таковое отношение будет исключительно к школе. Чем не компромисс? И старенькие смогут проводить тут время как и раньше, и новичков приведем.

А можно еще вопрос? Как долго на ПФ не было модератора?

Примерно этого я и хотела.)
Старожилов никто не трогает, они могут делать то, что делали, если не думать о том, что последний год раздел пустовал..
А вот новеньких сюда я и хочу привлечь.)
Додано через хвилину

Наверное, около полу года.

Звучит неплохо. Но мне что-то вдруг захотелось, чтобы Барбацуца была вторым модератором для полной симметрии. Ясное дело, с согласия всех остальных студентов.

Мы договорились, что первый месяц все это будет работать в тестовом режиме. Если все пойдет хорошо, то почему бы не рассмотреть возможность назначения второго модератора? Пока пробуем, смотрим, думаем)

А чем она будет заниматься, можно узнать?

Видите, как хорошо? Сами спросили, сами ответили :lol:

Я вам после полуночи и в слове "еще" сделаю 5 ошибок.)

Заход второй.
Человек делает ошибки в слове "полугода". Человек не больно-то пишет. Человек должен возглавить так называемую "школу русского языка"... я одна чувствую здесь какое-то тонкое нае... простите... я одна чувствую, что здесь что-то здесь не так?

А она сама-то хочет быть? Кстати, была бы эта заявка о модераторстве намного раньше, не было бы и подобных разногласий, как в случае с хранилищем. Но как говорится, пока жареный петух в задницу не клюнет...

Какую, простите, школу?
Мы сейчас не о русском языке говорим.
Если Я Вас не устраиваю, можем оставить раздел дальше тухнуть. Хотите?

Уравновешивать тебя. На Пятом факультете практикуется инь-янь подход.

Ты будешь заниматься новичками, она будет заниматься старожилами. Ты - холод, она - тепло, и наоборот. Ты - против, она - за. Ты удаляешь тему, она восстанавливает её. Ты нарушаешь чьи-то права, она их защищает. Она нарушает чьи-то права, ты их защищаешь. Хочу сразу сказать, что никому не доверяю на все 100%. Модераторы не должны быть дружками или подружками. Антагонизм между модераторами гарантирует защиту наших прав. Звучит абсурдно, но у нас абсурдный факультет.

Chouette, о, мы снова перешли на "вы". Без проблем, конечно, но вы внезапны, как Штирлиц, который шел по лесу... кхм, ладно. Вернемся к нашим баранам.
Вы хотите обучать людей писать стихи и прозу. Я верно поняла?

Да неужели всем?
Додано через хвилину

Нет, Я не хочу их обучать. Я хочу им помочь научиться.

Я что-то путаю, или человек, чтобы направлять, должен знать, куда направляет? Короче, как хотите, товарищи, но идея была хреновая. Не вообще, нет. В данном конкретном случае.

Всё так. Когда чему-то учишь, то лучше усваивается.

Полуграмотный учитель русского языка - это лучший из всех возможных вариантов, потому что все ему делают замечания, и благодаря этому, учатся сами и с ними учится учитель. А грамотный учитель только тоску нагоняет своим всезнайством.

Она не хочет, но мы хитро уговорим. :hollyday:

С модераторами всегда разногласия. Это закон природы.

Скромно вылезу из кустов:
А что, без изменений новички никак не могут попасть на ПФ? Я прочитала последние несколько страниц дискуссии и, как мне увиделось, целью преобразований является именно привлечь новых людей. Разве просто открытием новых конкурсов, той же самой школы нельзя это сделать? Зачем столько лишних телодвижений, если они - и это было понятно изначально! - вызовут столько возмущения и негатива? Перенести зачетки в архив, достать обратно, создать темы-двойники, горячо спорить и доказывать, что не верблюд и намерения и помыслы кристально чисты - зачем??? Школа - ок (мне только интересно, чему там можно учить???), конкурсы - ок, новички и их творчество - ок, зачем сознательно идти на конфликт?

Ну так вызовитесь кто-нибудь мне помочь? Кто-нибудь из профи, которые в стопиццот раз круче меня?
Почему же почти год ПФ тух и умирал, а как хоть кто-то рискнул привлечь сюда новичков, сразу набежали крутые старожили и опять диктуют свои правила.
Вернут вам ваши темы, уберут хранилище, и что дальше? День, два, максимум неделю Вы тут покипишуете и опять раздел заглохнет.

+1. Критик, вот ты чего не хочешь стать модератором ПФ? Ты же и основателем был. Чего свое детище бросил?

Chouette, у меня вообще зачетки нет. Еще аргументы кроме "ваших тем" будут?
Я помогу с лекциями, если это нужно. В модерацию не полезу, идите фтопку всем миром. Но с лекциями и разъяснениями для начинающих помогу.

Волкозайка, это очень увлекательно.)

Темы были убраны дабы выяснить, какие они тут вообще есть. Все темы рассортированы. Зачетки на месте, законченные конкурсы убраны.
Темы дубляжи совмещены, все исправлено.
Я хочу привлечь новичков уроками, лекциями, а по ним уже устраивать конкурсы.
Вот Вы не умеете писать стихи (пример), хотите научиться и тут видите конкурс по стихам. Вы попретесь на конкурс? Нет, Вам бы хотелось сначала научиться этому, а после состязаться.
Додано через хвилину

Критик просто дал добро.)

Ну так! Это нам и нужно! Совместная работа. Но лекции должны быть не занудными, а легкими и интересными, чтобы читались за минуту и все было понятно.
А модератор просто для того, чтобы организовать это всё. И стоит заметить, у меня получается привлечь сюда хоть кого-то.

Жаль, не положительными отзывами...

Лол, Шуэтт. Ну вы и выдали.
Во-первых, научить очень тяжело. Это не пианину грызть. Можно научить считать слоги и рисовать ритмическую схему стихотворения, но чувству ритма вы не научите. Можно подарить словарь, но не научить подбирать нестандартные рифмы. Я сразу говорю, гениальных выпусков не будет. Если вы на это готовы — прекрасно, нет — не мучайте себя и других. Максимум из возможного — давать не конкурсы, а задания на дом и потом объяснять ошибочность некоторых ходов.

Все будет, со временем.

=loly=

Надо позвать Айку, пусть отвечает за свои слова.

Это не сознательный конфликт. )

Нарушится баланс инь-янь, если я стану модератором. Я точно вычислил, что только Барбацуца может стать янем в данном случае.

Вы поймите, Сплину, например, облом будет обратиться ко мне или к Шуэт. Ему легче повеситься. Но Барбацуце он без проблем напишет в случае нужды.

Наш народ диковат. Он привык к вольнице. И находится в стрессе. В глубоком стрессе. Но за юбкой Барбацуцы все будут более-менее спокойно себя чувствовать. А Шуэт будет спокойно вести свою политику. Она не сможет регулировать ситуацию со старожилами. Тут не Хогвартс. И даже не либеральное государство. Тут Дикий Запад.

Так и представляю тему: "Коротко о главном: силлабо-тоническое стихосложение". И текст на минуту чтения. Или вот — "Просто о сложном: как написать верлибр за минуту". Вы серьезно или стебетесь? Ну не все так просто, елпалы.
И в конце концов, нафига тут модер, если можно обойтись стараниями СМ и коллективной работой заинтересованных лиц?

Возможно, переместить зачетки и стоило. Но не настолько бесцеремонно, м? Это хреновый пиар.

Осталось поднять из мертвых школу стихосложения имени Галы и Люц. И отрыть среди тем учебную прозаическую тему, которую некогда составляла Соло Асакура.

Выскажусь от имени новичков. Школа стихосложения (или как там это называется?) - неплохая идея, но есть одно большое НО: обучение не должен проводить человек, который мало что в этом понимает и пытается, обучая, научиться чему-то сам.

Мысль о том, что усваивается лучше, когда сам кому-то объясняешь весьма логична и широкоизвестна, однако подразумевается, что студент/ученик будет вещать перед друзьями/родителями/бабушками/котами и проч, а не подрабатывать репетиторством по этому предмету.
Здесь аналогичная ситуация. У руля должны встать тот, кто сам в этом разбирается и согласен тратить свои нервы на это на самом деле неблагодарное дело, из которого вряд ли в итоге выйдет что-то путное. Имхо.

На форуме находится определенное колличество пользователей, подходящих под данный критерий "более-менее разбираюсь в стихосложении". Боюсь только, что этот контингент в силу некоторых обстоятельств откажется от этой, весьма плохо проработанной идеи. Так как за нее надо браться наидетальнейшим образом, на это место может подойти только тот пользователь, который готов отдаться ей полностью, так как "недоделанный вариант" не только не поможет молодым рифмователям, а, скорее всего еще больше усугубит начальную базу. Обрывочные сведения лишь испортят общую картину мировоззрения писаки.

Почему такой ортодоксальный подход? Человек, который мало что понимает в предмете, может подать его неожиданным образом и он лучше понимает трудности учеников.

Ну, если тебе понятна эта мысль, то почему ты её тут же откидываешь и начинаешь рассказывать о каком-то там репетиторстве? Знаешь, в семьях, где говорят на трех языках, дети становятся полиглотами без всякого репетиторства.

Необрывочные сведения даются в школе. В институте. У нас самообразование, которое характерно получением обрывочных сведений. И эти обрывочные сведения порой более ценнны, чем весь образовательный фундамент, который делает человека нерешительным и боязливым. Вот ты уже не способен учиться. Тебе нужны проработанные идеи, прекрасные преподаватели, которые полностью отдаются своему делу. И в итоге, ты не учишься. Ты ждешь идеальной ситуации для учебы. А наше образование Пятого факультета как раз и предназначено для того, чтобы ты осознал всё тебе мешающее быть свободным. Прежде всего в учебе. И в действиях.

да ладно, я в это не верю!)

чему может научить человек, делающий ошибки через слово и понятия не имеющий об искомом предмете? ты бы и в правду хотел учиться у такого учителя?