Splin, зачетка

І'мя автора: Splin
Соавторы: Splin;

Название	Просмотров
письма [сборник 2оо8, написаны благодаря форуму]		1562
Чебоксары - Гардинер - Элиста [2о1о]		2155
В каком-нибудь мире [2010, о котором столько разговоров]		1707
Крым [2o12, to Св.Абдулла]		1560
противноречивость [сборник 2о12]		1482
из смс [2o13]		649
время которого ты боялся [2о14]		643
как волны [2о15]		620
береста [2o16]		627
первый из наших [2о17]		663
вирьял [2о18]		674
элегия курского вокзала [2о19]		633
дуэли стишки		999
дуэли проза		1786
черновик		856

Открыть все произведение

Комментировать все стихи очень долго. Пока могу сказать только не многое.
Вот мне больше всего, просто очень сильно понравился стих Лирика заблудшего историка (тоска) Он мне просто понравился. Смысл, рифма. В общем все здесь так как надо по моему мнению.

Но есть стих, который мне е очень понравился. Золушке (любовь) Этот стих какой то не такой. Для меня не интересный, не затыгивающий. Перечитывать его не хочется. Просто, что то не то.

Мне этот кусочек больше всего понравился в стихе. Легко читается и передает атмосферу.

Хороший стих. Психологически достоверный.

Как я и планировала - добралась сюда в пятницу). Наконец, я всё прочитала, а не кусками и могу чуток поговорить...)

Начну с тех стихов, которые мне очень понравились.


Каштановый волос понравился больше всего. Очень красивый стих. С ним явно связан Отель, как Критик уже заметил, те строки и правда самые яркие в стихе.

Страшно мне тоже страшно понравилось=))) и многим оно понравится, потому что оно жизенное, true to life, как говорится.

Про лирики историков.

Заблудший историк невероятно цепляет буквально пятью-шестью строчками. Я думаю, понятно, какими. В них кар раз и заключена, на мой взгляд вся суть.

Почему Похмельный историк Сплин отнес к тоске, а я вот с читала с улыбкой, мне кажется, есть там сарказм и сатира, и и ирония в терх лицах.

Сатирой также, на мой взгляд, являетсяи Просвещение.


Теперь о тех стихах, где мне кое-что интересно/непонятно)

О даче - почему действо на даче происходит-то7 У меня это всё с деревней ассоциируется больше... И еще - действие происходит на заре?

Аист - гггг, я конечно, туплю, но не пойму, что символизирует аист :nya_sorry: надежду?Шанс? Цель вроде не походит. Спасение? Выход?

Любовь к Чебоксарам - я надеюсь, что я правильно поняла, и тут есть некое "сплетение" любви...

Золушке - не поняла этот стих. =cry1= Может, там что-то скрыто между строк?..

Ну и 2 стиха мне не понравились - Звездопады - очень красивые метафоры про пасть планеты и гладкое небо, но суть не цепляет меня.

И Весна. Не вижу сути).

Сплин, в общем буду ждать новых творений)

И так, это не моя зачётка.
Это музей, лаборотория и мастерская.
Естевственно, я не студент 5-го факультета, ибо отрицаю его существование, на почве отсутствия самого главного на факультете - образования, преподавателей, деканата. Если вы считаете тему "курсы пародирования" образовательной, пожалуйста, не пишите мне никогда. Я понимаю что буду очень непопулярен, зато .... бла бла бла - слова, слова.

И так, основной фактор, из-за которого факультет ещё может сложиться - Маленький Конкурс. Рассказ я хочу сейчас повести именно о нём. На данный момент прошло 6 конкурсов (сегодня 19 апреля 08-го) и идёт 7-ой.

М.К.

Часть 1 (из трёх)

Возникновение.

лично для меня дело это кажется тёмным. Помниться, Ювента писала "сейчас конкурс совсем не тот, которым задумывался" (простите, если не Ювента, а вот цитата совершенно точно - лишь приближённая, но смысл не искаверкан), видимо, задумывался он Ювентой. Создателем первой темы, опять же кажется, была Бёрни, не удивлюсь, если она была главным продвижителем этого мероприятия. Основную же массу работы проводит Ариведерчи, её вклад на протяжении всех конкурсов колоссален. Сейчас стихи участники посылают именно ей (до - посылали Бёрни), за оформление тем так же ответственна она.

1 конкурс

И снова история тёмная. Напрягая извилины, я припоминаю какую-то датабейзу у Бёрни, которая привела к потере темы, которую сейчас мы можем созерцать (т.е. созерцать пропажу темы). Конкурс был не слаб, темой были праздники, принимало участия не мало поэтов.
Но уже тогда я заметил странность выставления оценок. Дело в том, что стих победитель сочинялся 7-15 минут, на подоконнике, ночью, уже после нового года, совершенно от нечего делать, сонным-пресонным мной. Сюжет - выдуман. Метафоры сиюминутно надуманные. Другой стих, в который автор вложил душу, в котором была стилистика, в котором метафоры были выстраданы занял лишь третье место. Конечно, меня радовали общие результаты, и ничего по поводу оценок на публику я не сказал.
К сожалению (да что я говорю, к счастью!), стих победитель у меня не сохранился - ибо я слишком себя люблю, чтоб сохранять стихи подобного уровня. Зато стих "Сидим. Молчим. Вдвоём" есть в моём сборнике на стихире, и я с удовольствием его зацитирую.

Сидим. Молчим. Вдвоём.
И нету смысла жизни у обоих.
Подумать так об этом стоит.
Вздыхаем. Курим. Пьём.

Завился дым под потолок.
И эти беспокоят вещи
Души моей темнейший,
Тайный самый уголок -

Как ты сейчас, и кто с тобой,
Цветочно-яблочная дева,
Кто справа, а кто слева,
Одета ты или лежишь нагой.

Вино приятно греет тело.
Течёт по венам, в руки,
И даже сердца стуки,
От января оно согрело.

Прекрасен ли сейчас кому
Твой слабый голос?
С кем ты боролась -
Принадлежишь ты одному?

Вздох, как бы предпоследний.
Не хочется дышать.
А можно разрешать
Себе поменьше писать бредней?

Что странно – я здесь не один.
У человека тоже мысль.
А на часах так много чисел…
Эй, стрелка на нуле, ходи!

Наблюдаем отсутствие размера и ритма. Как я сейчас на это бы не смотрел, но действительно тогда был стиль, который не требовал умностей и за счёт рифм и метафор умел зацепить читателя.

2 конкурс
Стихов: 13
Авторов: 10
Победитель: Анлайк, 8 баллов*
(сплин тоже 8 баллов, но в двух стихах)

Поскольку источник на лицо, приступлю к критике.

Естевственно, логически должен был выигрывать эпический Анри, полностью зарифмованный, в принципе,смеренный, историчный и жутко правдивый, которым я горжусь, который на стихире. Рядом с ним оказался ещё один мой стих - художник, но он писался минут 20, также от нечего делать. Стих - почти - ничего.
Но, как я уже догадался, логика принимает в голосовании значение n-степенное.
И так, окончив тщеславствовать и сокрушаться личным горем - на счёт остальных стихов.
Самое популяризированное, детское и троготельное по смыслу - "любимой маме", Ювенты.

Ну, кто не умилиться? Только не я. Я критик, мне плевать на сопли. В следующей строфе встречаем неупотребляемой слово "пятилетье". Нет его! Есть "пятилетка", есть "десятилетие". В первой строфе рифмуется "знакомы" с "знакомым" - очень пижонский ход. Ну, и в тертьих, не все любят сопли. Пусть родители это святое, но святость я бы предпочёл уважить молчанием, деньгами, но не соплями. Конечно, сопливость Дона Лукрецио далеко ушла вперёд в "добрый вечер любимая мама", и этот стих я комментировать не буду.
И тут показательно просто ближайшее к моим мыслям стихотворение "Я не буду писать..." , Шейулли, которому я бы отдал второе место - за смысл, за понимание. Особенно за первые строфы. Муть с сетрой меня совершенно не задела.

Стих победитель растрогал читателя чувством времени, неизбежностью старения, превращения цветка в плод, а плода в сушёную изюмину. Я же вижу здесь пропаганду патриархата. В моей семье родители, возможно сделали ошибку вырастив меня таким свободомыслящим. Но, все в семье равны. Поднятая рука, если и будет, то запомниться на всю жизнь, и обязательно вспомниться, когда будет надо. Из плюсов, это конечно же зарифмованнасть, худая, прихудая, но зато присутствующая, лично я бы поставил его после стиха Шейулли "Я не буду писать..." и после стиха Бёрни.

В последнем стихе мы наблюдаем самобытность поэтессы Бёрни. Совершенно иной, хоть и по своему сопливый, литературно, он, конечно достойнейший. Не смотря на троп сопоставление - двух сред - внешней и внутренней, который мне кажется примитивным, я бы дал этому стиху первое место.

Жаль, что этот, действительно, талант, давно не радует нас не только своими произведениями, но и присутствием.

конец первой части сообщения о М.К.

Часть вторая.

Конкурс 3.

Тематика: Море и любовь.

стихов: 15
авторов: 9 или больше
победитель: "Банальное.....", ThE buRnINg sUn, 8 баллов.



Море.

Конкурс памятен тем, что наконец-то был оценён талант Бёрни - это в плюсах, и что мой стих "на берегу" не получил ни одного бала. Стих Бёрни - наглядный пример начинающим поэтам как можно описать простое движение волн, описать это, пропустив через себя, а н еобщими фразами.

Нельзя сказать, что творчество Бёрни в тот период достигает своего апогея, нет. Она и раньше была на высоком уровне, но здесь поэтесса наконец-то заслуживает признания читателя. Причём, логичность, отсутствие которой мной прослеживается почти везде - здесь, как раз есть, как исключение. Прочитав первые две строки, понимаешь, что перед тобой нечто пушкинское, нечто совсем новое, нечто что хочеться потрогать. Само собой, волна здесь - метафора. И это уникально, когда на тему Моря выигрывает стих о себялюбии, о самопознании, т.е. на другую тему на самом то деле.

"Берег, остров, дно морское" Дона Лукрецио наконец раскрывает талант автора (что ранее на конкурсах, помоему у него не очень получалось). Но! Или он так оригинален, или наивен, или он псих - пишет о любви крабов! О, Парнас! то ты сделал с этим человеком? Какие к чёрту крабы? Ведь всё начиналось дельфином! Дельфин это поэтично. Краб, это конечно, может даже гениально, но! Но это слишком. По моему. Тем более тема краба не раскрыта. Поэтому, я склоняюсь к тому, что образ краба случаен. Автору посоветовал бы слово "краб" заменить на какое-нибудь имя.

"Однажды" Шейулли, как уже было отмечено интимно. Это ново для конкурса, это первый стих с налётом эротичности, слава Овидию, это произошло. Она сочетает тему моря с более прямой темой любви. Рифма конечно бональна хоть и присутствует. Рецепт - почитайте современных 60-ников.

Арриведерче начинает знакомить нас со своим творчеством, которое я бы охарактерезовал как сильно привязанное к автору. Читателю сложно понять строку, автор слишком держит её в своих руках и не хочет поделиться с читателем. Чувствуется, что стих писался для себя, хотя возможно, что так произошло неумышленно.

Ну, и я, Сплин писал сатиру, до которой никому не было дело (правильно!), а так же стих "на берегу" который носит, на самом деле, название "море".

Любовь.

Конечно надо отметить многословного Абдулу.

Бонально звучит, как в 19 веке, но так близко! А эти строки:

автор вкладывает много себя в каждый стих, он пишет послание. Я бы опрекомендовал сужение темы, Абдула, безусловно, из поэтически талантливых участников форума, но губит его многословность!

14/12 - довольно красочное стихотворение о дне всех влюблённых у человека с разбитым сердцем. Предысторию читаем в "Январь. Пятиэтажка. Спящий клён".

Конкурс 4

Тема: вредные привычки
Авторов: 9
Стихов: 10
Победитель: "Привычка мечтать", Serna Ulfrsen, 14 баллов.

"Вредная привычка", Сплин. Пишу я про опасный автостоп:

Через неделю я понял, что стырил рифму у Есенина! Бил себя по морде, запил. Изменил, опубликовал на стихире. Теперь выглядит так:

.

Да, я назвал свой стих лажей! Кто там спрашивал, кто там возмущался?! Потому что плохая концовка. И остальные два стиха мне тоже не понравились. Кто то ещё меня от меня же защищал... Какая глупость - не смотреть правде в лицо.

Стих победитель:

О, как прелестны вы, мечты
и как прекрасны, обаяньем
наполнены все наши сны
сбываются ведь здесь желанья

И как чудесно в мире снов
постичь неведомые дали
но нас уж нет в реке реалий-
не снять Морфея сих оков

И вот теперь - пустое тело
Душа - исчезла, улетела
Туда, откуда нет возврата
Игла страшней секиры ката...

Я до сих пор не знаю что такое "кат секиры", да и не очень интересуюсь. Изучайте психологию, если хотите знать, почему он победил. Литературно - ничего выдающегося. Быть может - смысл? Мне вот вспомнились осознанные сноведения кастанедовские. Ну, видимо многим эта тема близка. По мн етак литературность - на первом месте. Рифма есть, но бедная, слова вставки для размера и ритма ("не снять Морфея сих оков").
Но автора я искренне поздравляю, потому что если мой вкус не удовлетворён это ничего не значит.

Следующий заметный стих - Аррри, "Всё не так". Такие строки есть у Высоцкого. Автор снова погружает нас в уже знакомый мир стиха с ощутимыми рывками речи, внутресебятиной, восклицательностью и большой энергетикой.

этот стих мне понравился более всего, хотя есть неправда в нём:

на старости лет, уверю, вас 95% никто не бросит. Только смерть если разлучит. Бросают после первой-второй-третьей ночи.

Кроме того было два внеконкурсных стиха. Они почти полярны. Но антинаркотизм поддерживают оба автора, чтобы вам не показалось.

В этом туре мы видем общий упадок - толи усталость, толи авитаминоз, но писали откровенно слабо. Если и было чтото положительное - крайне мало. Уже нет Бёрни. Основные конкурентообразующие поэты ушли - Ювента, Дон Лукрецио, Абдула, Караваджо.

Часть третья.

Конкурс 5.

Стихов: 16
Авторов: 7
Тематика: Изгой и Ветер перемен.
Победитель: "Вам кажеться это проблема?", 10 баллов.

В этом конкурсе опять зачем-то сочитали две темы, ну, что поделаешь, была когда-то такая мода. Конкурс был очень слаб, авторов мало. Не удивительно, что кто-то, соображающий что нужно читателю собрал все призовые места. Да, победитель ориентировался на публику, кроме стих-ия "Изгой (по собственному желинию)", а стих "Вам кажется, это проблема?" набрал 10 баллов, а в купе за три места - более 21 балла.

Честно говоря, увидев в числе новых произведений стих с названием "Лепестки Мая" (Serna Ulfrsen) я весьма напрягся. Похожая тема была у Маяковского в неоконченном. Вот он, Маяк, кстати:

А вот "Лепестки Мая":

Но нет! и ничего особо выдающегося я не обнаружил (хоть стих неплохой), как и не сделал этого никто другой, и три мои стиха отправились наверх, и только лишь Темница сумела поделить с Изгоем третье место. А какое было название!
И на счет "Темницы", Michiru Kaioh. Стих в целом среден, не плох. Но что его убивает сразу - это "дядя".

Я бы поставил на его место по ретингу другое стихотворение - "Серые будни. Люди. Туман" - Serna Ulfrsen, за

в котором не смотря на старинную рифму (которая, впрочем сыграла звонким бубенчиком) изложена очень правильная мысль.

или же стих "Ожидание", shejully. Проскальзывает не заезженная рифма (я о "хмурое-фигурою"), проскальзывает нестандартность (правдо нестандартность эта давно уже давно стала стандартной в просвящённых кругах), то же написание числительных цифрами, а не словами.

И так, если убрать меня как автора, я бы распределил места так:

- "Лепестки Мая", Serna Ulfrsen
- "Ожидание", shejully
- "Серые будни. Люди. Туман", Serna Ulfrsen.

Конкурс 6.

Тема: Имена
Стихов: 11
Авторов: 8
Победитель: "Алиса", 19 баллов.

В целом наблюдается дальнейшее введение в конкурс украиноязычных стихотворений. Автор сего всегда их читает, пробует все варианты ударений, бывает, конечно, мелодично, но в общем-то мастерством ассонансов и аллитераций от русских авторов отличаются украинские стихи мало и до Шевченка им далеко так же как русским до Пушкина.

"Посвячується усім, кого кидали", Marsik'а, я даже догадываюсь о чём "стихотворение", но помоему это всё же проза разбитая кнопкой Enter, и то весьма захудалая.

"Власний рай", Yasmin Black, обратим внимание на

Наверное, последняя строчка переводиться как "и в каждом имени дилемма". Дилемма эта такая ситуация, когда неизбежен выбор между двумя возможными вариантами, да и зачем я это объясняю, вы ведь знаете. По-моему, в имени никакая не дилемма, а либо одна большая загадка, либо сотни загадок поменьше. Вобщем, размышления автора я не разделил, посмотрел рифму и пошёл дальше, даже слезы не пустив.

Теперь, когда отдана дань межнациональным дружественным отншениям перехожу к тем авторам, большее число которых, вероятно, считает себя русскоязычными.

Ужасен стих "критик Критик, или Критик=критик", ShareDVI. Во-первых, "=" знак математический и сразу вхожу в ступор при попытке его прочтения. Конечно, я бы мог допустить, что автор ярый авангардист, типа Дали и не снилось, но при прочтении строки, например вот этой:

у меня всякое уважение к автору как к поэту исчезает - поставить вот это последнее слово, это значит... я не знаю, как это описать словами, это низко, автор никак не может считаться поэтом после такого, не один поэт к такому зарезу не придёт. Цензура - это либо спец орган, либо дело редакторов, поэт её, само собой, ненавидит. Автор, ты не поэт! Кроме того его словарны запас так скуден, что во второй своей работе он снова рифмует век-человек, но это уже не важно.

"Суть имени", shejully - наиболее читабелен из остальных стихов. Но автор очень ленив, не развивая мысль, пишет как сочинение в средних классах. Сначала введние, основная часть - раскрытие проблемы и в конце - своё мнение. Диагноз - лень.

" О ней", Айи, - всё ещё сомневаюсь, бездарен ли этот поэт. Может просто слишком неопытен ленив и молод, но ведь что то есть... но пока - обыкновенный доменид, единственный, наверно, по которому ещё осталась тень сомненья.

Интересные сведения о МК

- Пожалуй, автор идеи - Ювента (хотя надо поделиться заслугами с Бёрни, которая всё развивала), она же меценат и спонсор.

- Приз конкурса - Лира в профиле и лира в инвентаре. Мне так и не довелось её испытать, кто нибудь, опишите её свойства в ВП. Вручает (по-видимому, и создаёт) эту лиру Ювента.

- "Смотритель" МК на данный момент Арриведерче.

- В 1 посте МК допущена ошибка, процветающая начиная со второго конкурса:

- В каждом первом посте, офрмленным, по моим сведениям, Ювентой, выражается благодарность Дивею. Здесь мы видем параллель с первобытным обществом, когда племя поклонялось божеству, по их представлениям, дарующее им всё, начиная от рождения. и в силах это забрать (иначе зачем поклоняться).

- Первый кто не отдал свою лиру по истечении конкурса - я (т.е. Сплин), он выйграл её вновь.

Заключение

Палицунибейте.
(не о комментах, а об истории)
Я первый, кто занялся этой проблемой (весьма вероятно, что единственный). В своей работе я хотел описать историю создания, развития, творчества "мааленького конкурса". Конечно же, задевал отдельных поэтов (поздравляю, попали в исторический труд), кого то даже хвалил, но в основном, можно увидеть, что поэты - ленивые, кроме того есть группа не поэтов, так же пишущих на конкурс.
Ну, кроме того я постарался сильно не тщелавствовать, и свои произведения не разбирать.

[C]зээнд

Мой эксперементальный рейтинг зачёток, а по большому счёту вообще 5факов.
Система пока такая.
Я беру последние 5 произведений автора (или, сколько есть, если их меньше) и даю каждому оценку от 0 до 12. Затем нахожу среднее арифметическое, причём иногда не совсем среднее. Если стиха, допустим, 2, я всё равно буду делить на 5.

И так, вот зачётки, которые я обнаружил...

Буги-Вуги

Natan Silver

Джи

Yasmin Black

Домен

Torrens fatum - оказывается проза. мы такое не читаем.

Pauline

Slikta meitene

Святой Абдулла

прыг-скок

Aia

Juventa



-------

Сприн Мелоди - проза. абыр.

Persia

Бёрни

Арри

Арабелла

desertrose

-------

NameLess

slim white

-------
Эсмиральда Бриз

Пополь Вух

Хозяин Жизни

Дарт Алин Анти СС

critic

Чертополох

теперь мои задачи - зачитать "творчество" и освоить форумские таблицы...

место	имя	рейтинг
1	Святой Абдулла	4,4
2	Juventa	2,6
3	Джи	2,4
4	Natan Silver	1,2
5	прыг-скок	0,6
6	Pauline	0,5
6	Домен	0,5
8	Slikta meitene	0,2
8	Aia	0,2
8	Yasmin Black	0,2
8	Буги-Вуги	0,2

а теперь - стоит ли учитывать все зачётки?
может 10? а может ещё меньше? гм...

ушёл читать...
вот это штурм мозга! надо срочно почитать что-ниюудь умное. но многие, правда, порадовали, особенно три первых автора.

из-за сегодняшнего праздника в моей религии, кое-кто получил 0,2 балла по доброте душевной.

такс, вот что мой рейт предполагает:

от 10,1 до 12 (вкл) - гении
от 8,1 до 10 (вкл) - классики
от 6,1 до 8,0 (вкл) - потрясающие авторы
от 3,6 до 6,0 (вкл) - интересные авторы
от 2,1 до 3,5 (вкл) - ленивые авторы
от 0,6 до 2 (вкл) - зевотные авторы
от 0 до 0,5 (вкл) - домениды

Показати текст спойлеру

чтобы самому не запутаться надо записать как я в прошлый раз ставил оценки, т.е. свои критери...
- за раскрытую тему до 2 баллов
- за изящность исполнения от минус всех до 2 баллов
- за стиль 1 балл
- за ассонанс и/или аллитерацию до 2 баллов
- за любой другой критерий который мне понравиться - 1 балл.

Splin, чисто интересно, зачем выставлять свое мнение об авторе и его стихах(произведениях) здесь, если лучше будет это зделать у него в зачетке?

Видите ли, у меня будет статистика. многие авторы, конечно же, достойны комментария в своей теме. Но многие авторы - статисты, и к ним писать - зря по кнопкам щёлкать.
С учётом того, что хочется охватить общие тенденции 5фака я решил давать оценки в одной теме - чтобы охватить как статистов, так и настоящих поэтов.
Ну, и третье, получается - это моя задумка, мне интересно её осуществить. Ведь, как уже стало заметно, легко получить от меня ложкой дёгтя в табло, и довольно сложно - похвалу. Думаю, кому то польстит моё его отделение из массы.