Кого можно считать нормальными?, какие люди "нормальные"?

Вот в многих постах (например про эмо, наркоманов, психов) я встречаю фразу "нормальные люди". А кто они, эти "нормальные люди"? Кто по-вашему "ненормальный", и почему он не вписываеться в группу "нормальных"? Можете ли вы это объяснить? И стоит ли вообще делить людей на "нормальных" и "ненормальных"??

Мне кажется нельзя объяснить смысл этих слов не имея конкретного контекста. Потому как в разных случаях, они могут выступать в несколько различных значениях.

каждый определяет нормальность другого человека по себе, с точки зрения своих знаний, интересов, образа жизни, воспитания и морали.Однако, думаю, что мало кто назовёт нормальным маньяка, например.То есть нормальные люди, по мнению общества те, кто не идут против общества.

Ну, как-то так...

Я бы сказала не нормальный а обычный, норма она у каждого своя.

Нормальность - понятие весьма относительное. И каждый человек устанавливает его сам для себя. Навязывать кому-то своё понятие нормальности - бессмысленно. Для кого-то нормально выпить кофе утром, для другого - принять дозу утром. Для одних нормально - забота о своих любимых, для других - жестокое избивание этих же любимых. И при этом, и те и другие одинаково уверенны в том, что их действия - нормальны! Так что это - сугубо личное представление, основанное прежде всего на мировосприятии и особенностях характера

ИМХО мы называем нормальными тех кого можем понять. Если чьи-то поступки нам непонятны мы начинаем говорить что они "странные" или "ненормальные"

Для меня существует два понятия нормальности. Первое - это лично мое, субъективное. Нормальный, ненормальный, хороший, плохой - словом, так, как я оцениваю. Я не претендую на то, что мое понятие нормальности или хорошести должно стать общепринятым.
И второе - более объективное. То есть, насколько человек нормальный в социуме. Эти рамки нормальности, конечно, очень расплывчаты, но они есть. Таким образом, мы называем ненормальным маниака, или вора, или наркомана. А вот называем ли мы ненормальными тех же гомосеков, би, эмо и прочий мусор - уже зависит от нормальности и здоровья социума, то бишь, сколько в нем нормальных и ненормальных людей.

А вот и я... подискутируем, мисс? =eyebrows= :D

Это вполне объяснимо и разумно. Как я уже сказала, понятие нормальности - относительно и у каждого оно своё. Но, опять же, Ваше личное восприятие человека может не совпадать(а зачастую так и происходит) с оценкой других людей и самовосприятием этого человека. Отсюда могут возникать конфликты...
Банальный пример: Вам понравился какой-то парень, а Ваши родители считают его..мм.. неподходящей для Вас кандидатурой. И вполне могут ставить Вас в определённые рамки и ограничения(

Показати текст спойлеру

-Ты не будешь с ним гулять!!!!
-Почему???
-Да потому что Я так сказала!!
-Ну объясни, ЧТО в нём не так??
-У него.. у него... Да у него ухо проколото!(нос, бровь, носит дреды, широкие джинсы, узкие джинсы, курит, пьёт.. список пополняется в зависимости от "субъекта" и фантазии говорящего :D )

)
отсюда исходит и следующее Ваше утверждение:

Я согласна, что так называемые "границы разумного" существует, хоть и весьма эфемерны. Но, опять же, всё зависит от отношения уже социума, а оно, в свою очередь, складывается из отношений каждого отдельно взятого представителя общества. То есть, опять же - зависит от мировосприятия и жизненной позиции каждого человека. И то, что одним кажется нормальным, другим - нет. А вот называть людей "мусором" - это нормально, на Ваш взгляд? ))

Разумеется. Но это не отнимает у меня права оценивать поступки и мысли других людей. "Не суди - судим не будешь" - так вы все очень любите говорить. Так вот я сужу, ибо не боюсь быть судимой.
А по поводу "банального примера"... Знаешь, вот я не считаю, что "Он плохой, потому что я так решила" - это весомый аргумент. Любая оценка или выбор должны быть обоснованными.

Не совсем так. Обычый человек не имеет такой власти. Формально имеет, но это лишь утопия, навязаннае нам сторонниками демократии. На самом же деле, существует такое понятие, как элита. Те, кто держат общество, его культуру, менталитет и все такое почее.

Вполне.

Никто не запрещает Вам судить, ни в коем случае. ^_^ Обоснование оценки или выбора, в данном случае, который я привела, является суммарным впечатлением о данном индивидууме, а отношение к нему уже строится по тому, как оценивающий человек ставит для самого себя приоритеты и разделяет понятия "плохо-хорошо".

Я не согалсна, что отдельно взятый человек не имеет власти.. Родительская власть - тоже форма власти, согласно юриспруденции. Но всё же, допустим, что обществом правит так называемая "элита". Что Вы включаете в данное понятие? Есть элита политическая, есть элита культурная, есть просто так называемая "богема". Кстати, эта самая богема ведёт весьма сомнительный образ жизни в большинстве своём, включающий алкоголизм, наркоманию, беспорядочную половую жизни и прочие "приятные вещи".
И, кстати, если у человека есть разум, то он не позволит элите подавлять его собственное мнение и оценку окружающей действительности. На самом деле, никто не вправе этого делать. (думаю, вы знакомы с постулатами Конвенции ООН о правах человека ;) )

И этим самым Вы, как раз и нарушаете ту пресловутую Конвенцию, ставшую основой для всех ныне существующих конституций государств-членов ООН. не подумали об этом? Ведь если Вы претендуете на звание элиты - не должны так относиться к "широким массам".