Разоблачение Гарри Поттера, сходство с другими книгами

Зачем вообще сравнивать ГП и ВК? Не удиви тельно, что в них есть похожие пары персонажей, ведь оба творения относятся к жанру фэнтези, а в нём всегда добро борется со злом (и наоборот). Толкин - классика жанра, не удивительно, что в других романах фэнтези есть похожие герои.

Если так дальше сравнивать, что ж никто не противопоставил:
волшебники - эльфы
маглы - люди ... (ха-ха-ха)

:P

Действительно, почему? В принципе, Горлум жил с Кольцом гораздо дольше... Понятия не имею!

у меня есть одна идея на этот момент. Горлум ен расстался с Кольцом. Его у него украли. Добровольно он бы его никогда не отдал, поэтмоу Кольцо до окнца его дней поддерживало в нем силы, как это ни странно, тем более не сравнивайте - Горлум ходил с Кольцом большей 5 веков, а Бильбо примерно лет 60. Не срок как для Кольца!
Кроме того Бильбо пошел к эльфам, а они средоточение светлой магии, которая постоянно борется с магией Кольца - следвоательно они убили все чары Кольца на Бильбо за его время пребывания у них.

А насчет сходства. Согласен оно есть, но скорее больше сходства ГП и ЗВ, чем ГП и ВК. Вернее это скорее сплав ВК+ЗВ в итоге ГП+идеи самой Роулинг.
А вообще сами посудите: Люк Скайуокер жил себе припеваючи с тетей и дядей не зная своих предков, пока не появился добрый дяд Бэн Кеноби.
Гарри тоже жил, правда не спокойно, но жил с тётей и дядей, пока не появился Хагрид - не ровень Кеноби, но все же - кто-то и в тмо и в другмо случае вытащил мальчишку на свет божий ;) То что Гарри страдал добилось чисто из-за того чтобы люди пошли читать о нем. В челвоеческой психологии заложено - дай кого-нить пожалеть, вот и решила Роулинг сделать ГП бедного одинокго сироту, обладющего Силой! ;)

Как там кто-то говорил: ты ещё НЕ дорос до Властелина Колец... Его как-никак писал професор поуши ушедний в изучение скандинавских языков, мифологии, и все его герои, название носят особый смысл и без БАЗЫ, большой лингвистической, исторической базы знаний читать эту книгу БЕЗПОЛЕЗНО!!! ГП же таких наворотов не содержит ...

Интересно почему на форуме ВК нет такого огромного количества тем о недочётах писателя?? ПОЧЕМУ уже за столько десятилетий его фанаты(которых ничуть не меньше, а модет и больше чем у Поттера) НЕ обвиняли Професора в отсутствии логики событий? Уж не говрит это об УРОВНЕ творения? А?

:D Эта тема - сплошной прикол! Никогда не думала, что можно найти столько аналогий :D
На мой взгляд, ВК и ГП - совершенно разные книги. В ВК (я читала эту книгу) гораздо больше философии. И, действительно, понять Толкиена сможет не каждый.
ГП тоже замечательная книга.

Мне кажется, что аналогии можно найти в любых книжках (если хорошенько поискать). :D

Никаких особенных аналогий нет

Мне кажется,что вопрос об аналогии ГП и ВК для большинства появился лишь с выходом первых фильмов по каждому. Это ведь произошло в один год,и фильмы действительно были очень похожи: например появление аналогии Мэрри-Пипин - Фред-Джордж возникли только тогда. В книге братья Уизли действительно были не разлей вода,везде вместе,одинаково мыслят,вместе что-нибудь придумывают и выполняют. А во ВК-книге (особенно в перыой ее части) Мэрри и Пипин были немного другими,чем их показали на экране: они разлтчались и по характеру и по поведению в той или иной ситуации (именно Мэрри пошел разведать,что творится в Бри,а Пипин остался с Фродо и Сэмом,Пипин более легкомысленный и менее здравомыслящий). К тому же Фред и Джордж чаще появляются вместе,иногда с Ли Джорданом,а Брендибак и Тук в равной степени дружили с Сэмом,Фродо и Фредегаром Пузиксом. Да и вообще книги очень разные и по схеме и по развитию сюжета: в ГП самое интересное,всю информацию чаще рассказывают в конце книги,после основных действий, событий,приключений,в ГП много высказывается догадок и предположений самими героями да и читателя это заставляет задумываться и гадать; во ВК основная информация о том,кто,что,откуда и как появилось,что было сделано,а уже потом разворачиваются события на основе знания всего этого. События ГП развиваются большей частью на той же самой территории,но каждый раз находится что-то,чего ты еще не знаешь,не увидел,не придал значения в прошлый раз,а во ВК путь героев начинается в одной точке и продолжается через горы и реки,герои попадают в другие страны,узнают о истории,культуре и характерах разных народов (эльфов,гномов,рохирим,гондорцев,орков,энтов,магов). Эти книги совершенно не похожи,но каждая из них не менее интересна и захватывающе,чем другая. Именно это приводит к спорам и сравнениям,но ведь с хорошими книгами,у которых много почитателей,так и должно быть.Но это мое личное мнение. Можете не соглашаться.

Ой да вы бы ещё со сказкой какой-нибудь сравнили! Буратино, скажем,
Мальва - Герми
Буратиино - Гарри
Арлекино - Рон
И т. д.

Я думаю, что ещё много историй, сказок есть, на которых ГП смахивает. Просто вы делаете такие выводы потому что ГП и ВК - оба про волшебство. Это стандартный набор героев - умничка (Герми), затупок (Рон) и герой (Гарри).

Це повідомлення відредагував 1enka - Jun 3 2006, 22:06

Поскольку Кольца в названии произведения даже выведены, т.е. являются основной идеей произведения, тут с ГП, действительно, много общего в том плане, что и Хоркруксы-Крестажи это очень и очень важная часть ГП. Аналогия очевидна.

Назгулы, Голлум, Саурон - фактически пользуются хоркруксами с той же целью, что и Волдик - иначе были бы давно мертвы. Что и происходит после их (Колец) уничтожения.

Такова судьба всех более-мене стоящих произведений (а ГП, несмотря на всю попсистость, ИМХО, является таковым) - их постоянно сравнивают, ищут скрытый плагиат и тд и тп.
А на самом деле аналогий как таковых быть не может, тк это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ИСТОРИИ. Ведь не будем же мы кричать об аналогиях из-за того, что и в ВК и в ГП есть главный герой?
Кстати, Alex Nomy, либо не читал ВК, либо пробежался только поверхностно, либо читал ТАК ДАВНО, что уже забыл, что Кольца выковывались отнюдь не ради вечной жизни, как то было с Хоркруксами.

КиберKos, ни одно из Ваших предположений относительно меня и ВК неверно.
Я не слова не говорил, ЗАЧЕМ ДЕЛАЛИСЬ кольца/хоркруксы. Я лишь сказал, как они впоследствии использовались.. точнее, какой был от их использования эффект (один из). Не станете же Вы отрицать, что кольца, как и хоркруксы, позволяли добиться бессмертия, пока Кольцо цело??

о том, что их сделали не для этого (а если говорить про Единственное - не только для этого), мне прекрасно известно. Да, это не одно и тоже, что хоркруксы.. но аналогия - есть.

Це повідомлення відредагував Alex Nomy - Jun 5 2006, 08:01