Джордж Оруэлл

Читал "1984". Хорошая книга, хотя и тяжелая.

Отличный писатель. И "1984", и "Скотный двор". Первое понравилось немного больше, и вообще, это было моё первое знакомство с антиутопией.

На месте издателей, я бы его выпускал в "оранжевой серии" - "АЛЬТЕРНАТИВА".

Одна фигня. Ничего, что Оруэлл, пишктся не так, как в названии темы? Просто в глаза бросилось.

Це повідомлення відредагував Michiru Kaioh - Mar 31 2008, 14:02

Это действительно так. Замятин написал "Мы", а Оруэлл и Хаксли развили, "поделив" между собой две ветви сюжета: Оруэлл - тоталитарный режим, а Хаксли - развитие технологий.

Для меня все эти три романа - как один. И хотя мне безумно нравится Оруэлл и его "1984", сердце мое отдано Замятинскому "Мы".

Необычайно сильные антиутопии.

Читал "Скотный двор"(вот всё лежит фильм непросмотренный), сподвигает меня на прочтение "1984", про который я посмотрел уже фильм. Дання тематика, всегда популярна
B)

Читала и "Скотный двор", и "1984". И в том, и в другом больше люблю финалы. В "1984" большее впечатление на меня оказал даже не сам экскурс в общественную и личную жизнь в тоталитарном государстве, а чем однажды может закончиться обычный день для гражданина, имевшего неосторожность раскрыть то, что он отказывается воспринимать реалии так, как искажают их власти. Заключение, экзекуции и, наконец, смерть - это не было бы удивляющей мерой со стороны партии. Однако здесь партия стремиться не просто убрать неугодный ей элемент: важнее его очернить, сломить, вынудить забыть о моральных принципах и отставить на второй план семью и друзей, заставить предать ради выживания, заставить искренне поверить, когда укажут свыше, что 2х2 - пять. Отвратительно, да, но - восторг. :-)
(И все же мне не дает покоя, как за малый промежуток времени смогли сколотить три сверхдержавы, не только исключив внутренние нелады между народонаселением, но и создав силовую структуру, чтобы расширять территорию дальше...)

Прочитала недавно "1984" по рекомендации преподавателя. Если честно, далось тяжеловато, но оно того стоило, книга потрясающая.
Надеюсь, в ближайшем будущем таки возьмусь за "Скотный двор".

Прочитала "1984" недавно. Понравилась, но не особо. Перечитать пару раз можно.

"1984" и "Скотный двор" кажутся шедеврами, когда тебе тринадцать лет и ты бунтующий подросток. А в более старшем возрасте видна вся их глупость и наивность. Например, в "1984" Партия обладает совершенно идиотским всемогуществом - в ней совершенно нет коррупции, никто не распиливает-откатывает, телекраны никогда не ломаются, Полиция Мыслей не берёт взяток у мыслепреступников, этцетера, этцетера. Ну, или "Скотный двор", где Джонс и Наполеон идеально плохие, а Сноуболл идеально хороший, хотя в реальности Сноуболл и Старый Майор будут ещё более брутальными, чем Джонс, а Наполеон будет таким же плохим, как и они.

Землемер, думается мне, что в "1984" есть и коррупция и все остальное. Просто человек, от лица которого идёт книга, ничтожен, и ничего этого не видит. Взятки берутся, но не у таких мелких людишек, как этот герой-чиновник. Ведь по сути Оруэлл показывает не борца за справедливость, а глупыша, который ничего не исправит. Такие не делают революцию. Такие - просто прикрытие для тех, кто работает "по-крупному". Они приманка, на которую должны клюнуть власти. Таких можно держать в страхе, ведь они не видят дальше собственного носа. А вся игра происходит на уровнях, куда более высоких.