Негативное отношение к Правосланому Христианству, имеет ли место быть?

Могу еще и с греческого перевести. Антисемитизм - разновидность ксенофобии. Антихристианство - то же.

Словом насаждалось, словом. А огнём и мечом насаждалась государственная религия. Различать нужно - само учение и госрелигию.

А как поступали с первыми христианами на Руси? Помните историю благодаря которой была воздвигнута десятинная церковь в Киеве?

Ух ты! А мне всегда казалось что основа христианского учения - Любовь. Надо будет перечитать Нагорную проповедь, видимо что-то мною в ней упущено.

Так это и есть действия жуликов, извративших учение.

Не трудитесь. Есть такие хорошие книги, они называются словари. Так вот там про многие слова написано. Вы наверное не в курсе, что такое есть в природе, так что я вас просвещу. Итак открываем БЭС и читаем.

(стр. 670) Все. Ни больше, ни меньше.

(стр.64) Снова призываю вас учить термины, ибо суть у них разная и теплое со сладким путать негоже.

Да? А в Новгороде люди от сквозняка поумерали и в приказном порядке население Киева на крещение в реку никто не загонял... )))

А помнете как поступали с теми, кто не хотел склонится перед новым богом? Можем примерно прикинуть число жертв и что-то мне подсказывает что христианских "мучеников" пришедших со своим уставом в чужой монастырь будет гораздо меньше.

Мне тоже. В ранней юности. Пока не начал читать писание и приглядываться да прислушиваться к тому, что происходит за внешним лоском. Знаете. очень отрезвляет. Рекомендую.

С каких пор нагорная проповедь стала основным уставным документом христианства? Перечитайте лучше Ветхий Завет. А заодно и Новый. Только целиком, а не выборочно.

Как это по христиански: все хорошие - наши, все плохие - не наши. Пофиг что они священники или прихожане, они все равно не наши. Христианство непогрешимо по определению. Это уже даже не смешно.

Албус, милейший, а что такое социальная ксенофобия? А ну ка открывайте словарик по социальной психологии.

Нет, конешно, а от внедрения государственной религии, огнём и мечом. А вот к самому учению привлекали добровольно словом, еще до массового крещения Руси.

Перед новым богом или перед новой государственной религией?

С момента её провозглашения.

По христиански - все хорошие.

Не стоит изворачиваться. Речь шла о ксенофобии. Прокололись - имейте мужество признать. Ничего в этом страшного нет, все ошибаются.

Эти басни оставьте для легковерных подростков.

На то время учение и церковь были неразрывно связанны.

О как! То есть всю библию нафиг и руководствуются только одной проповедью Христа? Напомните к какой из сект христианства вы принадлежите/принадлежали/сочувствуете?

Ток вот Библия с этим почему-то несогласна. Как и священнослужители.

Ахахаха, вы не знакомы с социальной психологией - так и запишем.

С историей страны тоже не знаком. Бывает. Тем более на Украине.

Церковь? Вроде как эта организация еще только зарождалась.

Ни одной секте не принадлежу.

Разве?

Вы, в свою очередь, незнакомы с принципами цивилизованной дискуссии.

В 10 веке? Сходите ка в среднюю школу и подучите историю. Хотя бы по школьным учебникам.

Только вот где связь между дешевыми пропагандистскими байками с историей - непонятно. Едва ли я, светский человек, должен знать основы православной пропаганды. Мне это мало интересно. А вот история вполне однозначно говорит что христианство насаждалось на Руси огнем и мечем, а потом держалось на уголовной ответственности.

Что-то мне подсказывает что вы сильно лукавите.

Конечно. А вы разве не читали?

присоединюсь) Читали. Христос говорил на примере Дьявола, что не нужно держать на него злобу, но нужно противостоять всем сердцем. Эти два разных понятия: ненависть и противостояние. Обобщая все ваши слова сказанные сдесь, можно сказать, что вы просто все утрируете, подстраиваете под себя. И Библию вы толковать совершенно не умеете, но для этого есть специальные люди. Может у них помощи попросите?

Для вас много значит мнение очень пожилого человека, давно оторванного от жизни, часто страдающего психическим расстройствами? Если да, то можете и попросить помощи у так называемого "святоотеческого наследия". Для меня сии ворохи текста в свете вышеизложенного не значат ничего.

Больше вам скажу - не хочу. За ненадобностью. Примем за аксиому что библия - Слово Бога. К нему ничего не добавлено и нее отнято (поминм что за это полагается). Так вот исходя из этого толкование слова Бога - равно его искажение, потому как человек не может по определению истолковать что либо точнее и правильнее Бога, который кроме прочего обладает абсолютным знанием.

А еще он говорил "Не мир я пришел принести, но меч" и это уже касательно людей, а не эфемерного дьявола.

Вот кто-то писал что вроде как мы не должны никого ненавидеть... Я это полностью разделяю и поддерживаю. Но православие, оно ТАКОЕ. И как быть с этим?

Албус, как быть? За оскорбление чувств верующих дается уголовное наказание, а не просто звездочка, удалите, пожалуйста тему.