Отдельная книга про Северуса Снейпа., ...

Если вам не нравиться книга... то.... %) Нормальный писатель никогда не подстраиваеться под аудиторию, Ро итак уже над нами сжалилась и оставила Гаррика в живых....
Вот скажите мне кто из ниже указаных писателей вам не нравиться:
Чехов, Булгаков, Дикенс, Золя, Сент - Экзюпери, Мопассан, Толстой, Достоевский и т.д. любой классик.
Вот есл вам не понравилось, как один из классиков написал книгу ... так что теперь его книга должна для всех быть " туфта" или он стал страл сразу же не классиком?! На вкус и цвет товарища нет. Хороший критик, это тот кто может отодвинуть своё " не люблю/люблю" и отписаться о книге такая какая она есть на самом деле.

это оооочень спорное утверждение =rolleyes=

А вообще при чем тут разговоры о классиках литературы, профессиональной критике и отдельной книге про Северуса Снейпа? -_-

Heather, при том, что люди слишком много хотят и то что хают 7 книгу, только потому что она не оправдала каких то личных ожиданий... Из всего этого и вытекает - а Снейп жив !

Моё мнение такого. То, что книжка вызывает на имоции, буть то положительные и отрицательные уже высокий класс. То чуство, когда ты ложишся спать и думаеш:
-А может всё былобы так, или так....
Это даёт почву для работы мозга. Такие эмоции сидят годами, пока не найдётся, чтонить более лутшие, чтоб в конце концов можно было всё проанализировать, и сравнить. А есть книжки, где сразу были удавлетварены потребности каждого! Такие вещи читаются на одном дыхании, но быстро забываются. А РО действительно сумела потрепать мозги и это здорово...

Приведу один свой пример из кино:
Вот взять скажем эпопею (1)звёздных войн и (2)Властелин колец.
1)Вот первые три эпизода расказывали о юнном Энакене Скайуокере, где он после всех переломов судьбы переходит на тёмную сторону, ну всему етому спасобствовали какието мелкие факторы и случаи, скажем если какогонить небыло, и небылобы тьмы. Опятьже мозг работает, пытается понять, проанализировать. Всё это эмоции.
2)В этом произведении, всё прямоленейно и просто, но неспорю с великостью сюжета. Я и прочитал, и посмотрел, но эмоции больше двух дней нетянулись.

Всё это просто, чтоб понять, что автора нельзя судить, за то что вам непонравилось, а принять то, что даёт нам автор.

Эм... Помните таких двух товарищей - их ещё Сириус и Альбус звали. Тоже родителей фактически заменяли. Результат - вперёд ногами. =megalol=
Кстати, по поводу "кто ей был наименее дорог " - опять голословное утверждение. Но у Вас приписывать Роулинг своё мнение уже вошло в привычку.

Потому что обосновываю их.

Любовь есть личное и сугубо иррациональное отношение, она, как известно, зла (про козла напомнить?).
А вот уважение, как правило, основывается на каких-то рациональных доводах, а потому может быть обосновано и "захотела" тут уже не так катит.

Половина аудитории хотела видеть Поттера в белых тапочках, половина - в Орденах Мерлина. Про Снейпа можно аналогично сказать. Я не понимаю, Ро что, нужно было писать несколько вариантов второй книги, чтобы удовлетворить всех?
(Ага, представляю себе: "HP&DH: для фанатов Гарри", "HP&DH: для фанатов Снейпа", "HP&DH для фанатов Волда"...) =megalol=

И слава Богу! Ибо голосят, как правило, те читатели, которые хотят в корне изменить произведение. Если их слушать - в книге от слеша было бы не протолкнуться.

Я уже говорил про это выше. Повторяться не буду.

vorobichek
В кои-то веки мы с Вами согласны. Нет, не про выживание Снейпа (это абсолютно другой разговор), а по теме беседы! :D
Но всё-таки замечу, что Анна и Катерина не переписывают книгу, а выдвигают теории и выписывают обоснованные психологические портреты и возможно-умолчанные события, также не без доказательств.

Неа, вы привязываете принятие или неприятие книги (и вследствии отсюда развития подобных теорий) к наличию или отстутствию у читателя понимания классической литературы, художественного вкуса и талантов профессионального критика. Проще говоря аргументация такова: если вам не понравилось, значит вы плохо читали, буковок не увидели и ничего не поняли, ну-ну... %)
Хотите сказать что те кто размышляет умер, например, Грюм или нет, все поголовно плюются от 7 книги и клянут Ро?

Согласна, поэтому я не вижу ничего предосудительного в подобных теориях.

однако, как у вас подсознание проявляется!

Так с этим никто и не спорит, образ действительно очень интересный и Ро это понимает, просто в 7-ой книге он предстал перед нами с другой строны и вместе с тем не стал менее интересным!

Вы серьезно сравниваете Толстого, Чехова и других очень мною уважаемых писателей с Ро? :D Как все запущено. ГП - популярное чтиво, неплохое фентези, не более. Фишка Ро - в ее персонажах (как вы понимаете я говорю прежде всего об СС :-[ ), а не в развитии сюжета (увы) ИМХО.

Вы хотите сказать, что Ро не любила Гарри, Рона, Герми и поэтому оставила их в живых. :P
А Сириус и Дамб - любимые персы Ро? Шо-то я не поняла %)

Ро не любила СС, но уважала. Потому и прибила. Очень логично :)

А что Ро не ходила на сайты, не читала посты и не знала, что у Снейпа очень большое количество поклонников? Не верю.

Нет, я только опровергаю Ваши слова. Отличайте опровержение и утверждению обратного. Это не одно и то же. Слышали про необходимое и достаточное условия?

А в чём нелогичность?
Она уважала Снейпа, отлично понимала его, и прибила (прибила ли на самом деле?) по сюжетной необходимости. А по Вашей логике выходит, что она и Дамба с Сириусом и прочим народом не просто не любила, но и не уважала.

Докажите мне, что поклонников у Снейпа больше, чем ненавистников, а также чем поклонников у тех же Люпина и прочих Дамблдоров. У Вас есть данные статистики?
Впрочем, всё равно данное обсуждение есть чистой воды бред. Роулинг пишет в первую очередь хорошую книгу со стройной логикой и отменным сюжетом, и потому ссылаться на чьи-то желания (из-за которых она, оказывается, всё это коробить должна была) тут просто глупо. =-O

Речь идёт не о сравнение Ро с классиками.. а просто как пример... Есть люди которым не нравиться Чехов но обожают Достоевского, есть люди которые не любят Достоявского но без ума от Чехова. Но ведь и первый и второй будут всегда их считать за классиков.
Тоже самое с Ро: если вам лично, что то не понравилось.... то это не делает автоматически писателя бездарным. Вам просто не понравилась и точка. Я не понимаю, как можно говорить что 7 книга с американским хепи эндом и т.д. и т.п. %) Да у классиков тоже хепи эндом до фига.
Итого: или вы говорите просто, мне книга не понравилась , потому что я её не люблю... потому что это не моё миро возрение.. потому что я ожидала другого... А не: кни(например) хэпи энд..... Вместо того, что бы фразами кидаться.. вы бы лучше откритиковали статью.