Дата выхода 7 книги, и ее переводов

наконец то! кто то плачет типа "ааа этаканец! а что нам читать дальше? мы же все узнаем чем все закончицо и нам нечего будет делать..." хз лично для меня кроме Поттера есть куча класных книг а кроме Роулинг - куча класных аффтаров каторые Жгут не меньше Ро так что недождусь выхода книги... надо поставить все точки под ! а еще жду фильма

Hello everyone. I have got the last book about Harry Potter. If you need it , write me , but it cost a few money.

alexandria@europemail.com

Пусть прочтут спойлеры и обломаются.

Кстати, сейчас случайно заметил один интересный (не более того) факт: последняя глава "Гарри Поттера", судя по спойлерам, зовется "Grey Faces", а последняя глава "Властелина Колец" - "The Gray Havens". Конечно же, скорее всего, некоторая похожесть - просто совпадение, но сам факт занятный... Хотя кто его знает - вдруг Ро решила этим что-нибудь заявить?

Показати текст спойлеру

А ведь он говорит о будущем. БУДУЩЕМ Гарри. ЖИВОГО Гарри.

Показати текст спойлеру

Я бы не считал эту фразу аргументом. Он говорит о будущем Гарри, в т.ч. к этому будущему относится и 7 книга, т.к. для тех, кто брал интервью, она еще неведома. Так что 7 книга - это тоже будущее Гарри, и аргументировать этой фразой его выживание нельзя.
Но, кстати, то, что Гарри Волда не сможет прямо так взять и убить, эта фраза подтверждает (он - тоже живое существо, хоть, может, и как-нибудь "наполовину)".

Показати текст спойлеру

Но сам-то он читал 7 книгу. Если бы он говорил о DH, то не стал бы употреблять выражение "Не думаю". Он выражает собственное мнение. Если бы речь шла о 7 книге, он бы не строил предположений.

Показати текст спойлеру

Вы не поняли. Он говорит с человеком, который 7 книгу, очевидно, не читал. Причем его цель - не дать понять, что в этой 7 книге будет происходить. Человек задал вопрос - Гарри кого-то, кроме Волда, прибьет?
Отвечающий ответ взвесил - он же сам об этом говорит - и подумал примерно следующее. Если он сейчас скажет, что Гарри никого не убьет (а так оно, имхо, и происходит), то все сразу поймут, что Гарри Волда не убивает. Это не хорошо, ибо слишком явный спойлер. Поэтому нужно сказать так, что бы ничего не было понятно. Так как его спрашивают все-таки о 7 книге, причем "а не убьет ли Гарри кого-то в 7 книге", то и ответ, очевидно, должен касаться именно 7 книги, а не будущего после нее, иначе ответ вообще не будет соответствовать вопросу. Значит, ответ нужно трактовать именно как "Не думаю, что после 6 книги, Гарри когда-нибудь решиться убить живое существо...".

Если следовать Вашей логике, то мы получим, что ответ к 7 книге вообще не относится - раз человек ее прочитал и не может строить относительно нее предположения, то в ней Гарри может хоть всю планету перерезать - и ответ тоже будет верным, ибо сам Гаррик выжил и "вряд ли теперь кого-нибудь убьет - он уже всех убил, никого не осталось" (ну прямо "всхлип в тишине" какой-то получается).
Все-таки давайте не будем хвататься за соломинку (тем более, что в пользу выживания Гарри есть куда более убедительные аргументы) и признаем, что интервью было о 7 книге, значит, и ответ относится именно к 7 книге, причем он был тщательно взвешен и обдуман. Он говорит лишь то, что автор не думает, что, как бы не пошли события в 7 книге (да, он их знает, но прямо говорить о них не имеет права!), Гарри смог бы убить живое существо.

Это не справедливо! =cry2= Тот, кто выдал эту инфу просто садист! ]:-> И без него ждать опротивело, а теперь еще и он масло в огонь подлил! :obmorok:

Показати текст спойлеру

"Отблеск триумфа" в глазах Дамблдора в конце 4 книги окажется важным в DH?

Ох, я и забыл про него. Да! Это офигенно большая подсказка, которую лично я абсолютно пропустил.

Лично меня этот «триумф» зацепил сразу после прочтения Кубка Огня, но ничего вразумительного в оправдание его я не нашла. Мысль о том что Дамб обрадовался этой новости наложила отпечаток на мое отношение к старику. Но мне так и не понятно что это могло бы значить?

подскажите в какой главе это было?

Показати текст спойлеру

Я вот тоже над этим бьюсь с тех пор, как начал теории строить. Единственное более-менее разумное, что я пока нашел - что в Гарри таки-был хоркрукс, но Волд его себе вместе с кровью забрал. С другой стороны, в рамках спойлера этот вариант не проходит - возрождение Волда с использованием крови Гарри должно явно иметь большое значение в сюжете (т.е., как я понимаю, это действительно подсказка к какому-то развитию событий, а с версия хорком - уже сработавший факт).
Так что тут нужно попробовать подумать логически. Итак, в Волде есть часть крови Гарри. Никакие защиты крови на Волда, очевидно, не действуют хотя бы потому, что он с Петуньей не жил. Вообще, Дамб явно знает об этой крови то, что не знает Волд. Значит, опять что-то связано с любовью (всю остальную магию Волд, наверное, знает как минимум неплохо). Причем, если это подсказка, то данных для выводов у нас должно быть достаточно, т.е. Дамб нам/Гарри уже все сказал, что нужно для понимания значения этого факта.
Хм... а может быть, этот факт позволит Гарри просто где-то выжить? Например, после победы над Волдом понадобится Гаррина кровь, что бы откуда-нибудь выбраться, а она в Волде есть? Что-то больше ничего на ум не приходит...