Дата выхода 7 книги, и ее переводов

Нашла эту ссылку на одном из форумов. То ли спойлеры (интервью с Роулинг о седьмой книге), то ли ерунда. Полагаю, что первое - в стиле Роулинг

http://www.angelfire.com/crazy/dhteasers/

Много интересного, но по-английски

Нашла эту ссылку на одном из форумов. То ли спойлеры (интервью с Роулинг о седьмой книге), то ли ерунда. Полагаю, что первое - в стиле Роулинг

http://www.angelfire.com/crazy/dhteasers/

Много интересного, но по-английски

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

Показати текст спойлеру

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

Эноа
А здесь - их перевод по-русски. Я их не стал выкладывать в новостях, т.к. не официально. Но если кому-то интересно - может почитать. Ничего особенного там нет, до половины можно дойти логически, четверть вообще состоит из ответом "не скажу" и "читайте интервью". Хотя пообсуждать есть что.

Показати текст спойлеру

А названия глав специально выбраны такими, что они не могут рассказаь слишком много о сюжете. Разве что там основаная идея главы про Гарри и сэра Николаса приводится. Но она, судя по всему, несколько отвлечена от сюжета. Хотя у Ро все может быть... Вполне возможно, что Ник даст Гарри какой-то ключ к связи с Сириусом/Дамблдором...

Pokibor, вы меня опередили :)

Вот такие спойлеры мне и нпавятся - и не уверена, что это правда, и не говорят, как развиваются события в книге, но есть мелочи, какие подтверждают несостоятельность некоторых теорий

Показати текст спойлеру

А мне очень не понравились фразы про то, что там есть какие-то намеки на новую незакрытую сюжетную линию. Конечно, хорошо, что история Гарри-Волд закончится, но вот если там какое-нибудь новое противостояние Невилл-Белла начнется - это будет обидно и бредово. Очень хочется надеяться, что это просто автор спойлерпов что-то недополнял, или они в самом деле липовые. Я лично жду от Роулинг либо явного и бесповоротного конца истории без намеков на продолжение банкета (продолжить его в любом случае можно!), либо прямого заявления "8 книге быть".


Да, и еще - в плане разговора о том, как кому победа представляется. Ух, чует мое сердце, Вольдик, вопреки всеобщим ожиданиям не откинет в конце копыта и не склеит ласты. Ибо цель Поттера - нейтрализовать его, а не обязательно убить. Тогда, если верить пророчеству, Гарри кирдык. Но, с другой стороны, die в пророчестве можно перевести как просто "угасать, лишать сил" (см. lingvo), а этот уже случай к нейтрализованному Волду подходит - бедняга, без магических сил плохо ему будет... В общем, такие вот соображения.

P.S. Что-то обсуждения спойлеров пока не заметно. Обидно. Зачем тогда они нужны, если не обсуждать... :(

Да, большинству нравится самим додумывать мир Поттерианы, и Роулинг с ее фантазиями в нем места все меньше и меньше :)

Показати текст спойлеру

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

Спойлеры меня крайне порадовали, как говориться на безрыбье... но не представляю возможности их как-либо обсуждать. Стоит ли эта информация того, ввиду абсолютно неясного характера относительно достоверности оной?

Показати текст спойлеру

Четсно говоря, не совсем понял, что ясно со Снейпом.

Никаких утверждений однозначно в пользу одной из трех теорий (за Волда, за Дамба и за себя) я не усмотрел. Да, планы у него свои есть, разумеется. А я бы очень сильно удивился, если бы он на чистом энтузиазме работал, и даже не подумал бы что он будет после всего этого делать.

То, что ему мало место отдано, но роль важная - это, конечно, понятно - все-таки книга о Гарри, а не о Снейпе. И опять же, даже вкупе с утверждением о его важной роли в последней битве, ничего утверждать нельзя. Даже то, что он до этой битвы доживет, кстати.

---

Что касается Гарри - я просто исходил из прямой трактовке текста пророчества и предположения, что Волд выживет. Причем указал иную возможную трактовку. Так что соглашусь - о судьбе Гарри ничего в спойлерах не говориться. А вот что Волд выживет - имхо, некоторые намеки про то, как кто понимает победу, можно так трактовать. Хотя они могут и про другое что-то говорить.

Насчет газеты - да, идея интересная и красивая.

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<
Додано через 2 хвилин
P.S. Понять не могу, у меня весь пост скрыт и под спойлером, или нет

Показати текст спойлеру

Не согласен.
Во-первых, тут "good end", насколько я понимаю, имеется как раз в том смысле, что конец хороший именно как конец, а не что он там хороший для Снейпа, для Гарри или еще для кого. Так что версия "Снейп на стороне Волда" и уж тем более "сам за себя" не отметается, да и что погибнет/не погибнет Снейп тоже ничего не говорит.
Во-вторых, важную роль в поражении Волда он опять может играть, даже находясь на стороне последнего, например, Гарри его каким-то образом перехитрит и использует себе на благо. Знаю, это из области фантастики, но все же...
Хотя я, конечно, сторонник теории "Снейп на стороне Дамба", но все же не могу не заметить, что и все остальные пока что так же имеют право на жизнь.

Показати текст спойлеру

Имхо, слишком многое ведет к тому, что именно Гарри предстоит так или иначе победить Волда. Конечно, Ро может там кого-то ввести, но... зачем тогда Сириуса убивать, Дамба? Она говорила - герой должен встретиться со злом в одиночку. Значит, все-таки Гарри-герой, иначе некоторые смерти тогда теряют смысл. А, как, кстати, в этом же интервью замечено, случайных смертей у Ро нет.
Что же касается окончания - ну проявите фантазию! Тут столько можно напридумать! "Есть вещи хуже смерти" - впролне возможно, что Волд познает всю мудрость этого утверждения. Не хочу хваститься ага, конечно, хвастаться я именно что хочу! - моя совесть, но мне очень нравится такой вариант - Последняя фраза седьмой книги "... шрам" (post #475740) .

Да, согласен, это интересно. Какие-то догадки я уже высказал выше.

Показати текст спойлеру

Ну почему же раскол. Пока жив Волд, раскола точно не будет, а раньше последних глав он не умрет. Просто Малфой увидит что-то такое, на что точно не расчитывал, когда в УпСы шел. Возможно, он в какой-то мере повторит путь Регулуса Блека (т.е. РАБ'а).