Гарри Поттер и Дары смерти, общее обсуждение 7 книги

Всегда жаль когда кто то умирает, и правда слишком много было ненужных смертей в этой части!

Я думаю это часть души Волон-де-Морта. Потому и маленькая и корявая. А мертвая потому, что он сам её и отправил на тот свет, когда пальнул в Гарри Кедаврой.

Прочитал первые 5 глав. Я в шоке просто от такой динамики и насыщенности сюжета Оо Не ожидал такого. Просуто супер! Надеюсь, дальше будет ещё круче.

Книга супер - вот только эпилог можно было сделать подленей. Такбы раставить все точки над i. Альбус разочоравал меня сильно, он с самого начала =puppet= манипулировал всеми. Он не намного лутше Волда, его оправдывает только то, что он за добро. А вот Снейпа я стал любить больше. Этим обьясняеться эго нелюбовь к мародерам, которые всегда над ним издивались. Он мне даже чем-то напоминает Невила, такой же неуклюжий, над которым все издевались, не странно что подорвали ему психику. Я бы тоже за такое возненавидел весь мир, а он оказываеться еще и Гаррику помагал и ОФ был. Вообщем оказался не таким плохим человеком. Нарциса порадовала своей любовью к сыну. Как никак семья. И Волд. Наконецто умер и все... :chainsaw:
Ро точно дала понять что все ЕНД, и неначто надеяться на продолжение. А ЖАЛЬ =thinking=
Вобщем =clap1=

Как по мне, нне надо было убивать Доби, Гедвигу, Северуса=cry3= , Фреда=badday= , Тонкс и Люпина(их сын остался без родителей как и Гарри, это же КАПЕЦ)).........мне их всех ТАК жалко... =depressed= ;( ;(

Лично мне жаль было только Буклю(она же Гедвига\Хедвига) и Добби.
И жаль что не будет продолжения.... блин, с 11 лет ждал конца этого Поттера... дождался... аж скучно)) :P

Это потому что Роулинг стала скучным обывателем, которой практически нечего делать в этой жизни. Отстойная книга. Особенно, если перечитывать первые, то это просто бросается в глаза... Ушла вся прелесть волшебного мира, тонкий психологизм, интересные повороты сюжета. Вся уникальность поттерианы пропала.
Тупой боевичок с предсказуемо занудным сюжетом, когда знаешь заранее, что автор убьет кучу народа. И в чем смысл?

Смысл в том, чтобы читать книгу не как "тупой боевичок с предсказуемо занудным сюжетом", а вдумчиво, разбираясь в психологии, мотивации и планах героев. И тогда становится ясно, зачем Роулинг написала эту книгу, и почему она написала её именно так.
Смысл есть во всём: в плане с 7 Поттерами, в прошлом Дамблдора, в концовке... везде. Только не нужно думать, что он свалится в руки (чего и раньше не было), до него следует добираться самостоятельно. Этим и хороши книги Роулинг - они оставляют простор для размышлений и выводов. Все до единой.
Ну, все поняли, что имею в виду... не будет никакого оффтопа!

Так я вдумчиво и прочитал этот тупой боевичок. А в этой теме, читая отзывы, ещё лучше понял что по чем. Marcus очень верно заметил, что эпилог разочаровывает своим обывательским подтекстом. Так и есть. Кто на ком женился и как детей назвали - это знаешь ли не то, что нужно таким читателям, как я.

Гибель героев была заранее обусловлена. Её весь форум, весь мир предсказал. И я знал, что она будет всех мочить. А такие книги читать очень неинтересно. В первых книгах мы знали, что у героев есть шанс. Даже когда ситуация была абсолютно безвыходной, казалось бы. Потому что автор играл по честному. А читая седьмую все знали о намерениях автора прикончить кучу народа. Потому что тенденция уже отслеживалась. Если бы никто не погиб, то это бы удивило. Я люблю, когда автор удивляет. В этом одна из главных черт хорошей приключенческой книги. А так...

А я всегда честно и открыто говорил, что 90% фендома не просто совершенно не поняли книги, а даже не пытались это сделать. Соответственно, 90% отзывов в данной теме вызывают у меня резкий приступ хохота.

Не поверите, меня эпилог не разочаровал хотя бы потому, что был мне до лампочки. Я читал книгу, а не эпилог, действительно не несущий особой смысловой нагрузки.

Таким читателям, как я, это тоже не нужно. Впрочем, что есть, что нет - мне лично фиолетово. Я воспринимаю эпилог как раз как отписку для простых обывателей, которые не хотят разбираться в книге.

Такое чувство, что против этого кто-то бурно возражал, утверждая, что Роулинг спонтанно пришла в голову мысль всех замочить! =megalol= Да, книга логична, и гибель героев была вполне естественно и логичной, это правда.

Книги, в которых мочат героев? =-O Книги, в которых герою не подсовывают рояль в кустах, чтобы он спасся из гущи сражения?
Ладно, это Ваше право на ИМХО...

Ничего не понимаю. То народ жалуется на рояли в кустах, теперь, оказывается, неожиданное спасение из безвыходной ситуации ему подавай...
Определитесь уж.
А моё мнение насчёт шансов Вы знаете.

А я ненавижу рояли в кустах, богов из машины и прочие свидетельства отсутствия у автора логики, фантазии и мыслительного процесса. В качестве примера могу привести "Азазель" Акунина. Плевался долго.