Вегетарианство

Большая часть яиц является таковой, насколько мне известно. Особенно, если яйца с крупных птицефабрик.
Албус, Но здесь же речь идет о вегетарианстве в целом, а не о конкретном его проявлении в одной из культур. Поэтому нельзя серьезно отнестись к противопоказанием в употреблении яиц, если человек по своим убеждениям не относится к индуизму.

Все верно. Подтверждаю, как бывший куровладелец)))))

Точно так же, как нельзя всерьез говорить о чистоте, употребляя куриные яйца)))

Кстати, в Индонезии большой популярностью пользуются утиные яйца. Но не просто утиные яйца, а с зародышем внутри. Употребляется в отварном виде с соком лайма и приправами по вкусу. Они даже пробовали экспортировать этот сомнительный деликатес в Европу, но европейцы посчитали сие явство не гуманным. То есть хавать отварное утиное яйцо с уткой внутри - не гуманно, а кидать на раскаленные угли вполне себе живого омара или лопстера - это норм...

Я говорила исключительно о своих собственных ощущениях) Как, допустим, верующий человек говорит о чистоте, которую ощущает, общаясь с богом. =blush1=

Ну, Европа полна двойных стандартов. Тут уж ничего не поделаешь)

А.... Ну если так, то вопросов нет. Субъективные ощущения - это такое дело...

На этом и стоит цивилизованный мир, как мы его знаем. Кстати во Вьетнаме, где выращивают лопстеров, их исключительно варят, говорят что это гораздо более гуманно.

Вот вот) Дело это такоооое =lol=

Не знаю насчет гуманности. Но мне даже жутко представлять, как беднягу кидают в кипящую воду и накрывают крышкой, а он пытается выбраться...

Он не пытается выбраться, ракообразное очень-очень быстро погибает. Наверное по этому вьетнамцы считают такой способ боле гуманным. Хотя там с вегетарианством как-то не сложилось. Во Въетнаме, как и почти повсюду в Индо-Китае едят все или почти все. Но почему-то именно во Въетнаме употребляют вещи, совершенно немыслимые даже для многих азиатов и индусов, не принадлежащих к ортодоксальным религиям?

Вегетарианство во имя спасения животных - имхо то еще лицемерие. Только млишь потому, что во имя выращения растительных культур страдает не меньше животных, нарушается их пищевой цикл и тп.
Не носить норковые шубы как протест истребления - еще куда ни шло. Но лишать себя необходимых элементов пищи ради ошибочного осознания - не особо умный шаг.

Очевидцы говорят совсем другое. Пусть и не долго, но в течение какого-то времени они еще барахтаются и пытаются выбраться из кастрюли. Гуманным будет лишь тот способ, когда животное погибнет, не почувствовав совсем ничего, на мой взгляд.

Я думаю, они просто используют по максимуму то, что их окружает.

Если бы это действительно были жизненно необходимые элементы, человек на подобном рационе не протянул бы и пары лет. Но, как показывает практика, люди живут полноценной жизнью и как-то не страдают от того, что не едят мясо животных.

Любое телодвижение во благо окружающей природы нельзя не считать. Достаточно глупо получается: отказаться от мяса не имеет смысла, потому что все равно выращивание сельскохозяйственных культур будет оказывать негативное влияние на животных, поэтому я продолжаю есть мясо. С такой же логикой можно сказать следующее: смысл мне отказываться от мехов, если конкретно мой вклад никак не повлияет на ситуацию в целом.
Очень ярко это можно прочувствовать в следующих словах: "Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества.".

Человеческий организм - организм плотоядного животного. Ему необходимо мясо или мясозаменяющие продукты. Казалось бы как легко - выбери мясозаменяющее и не парься. Но вот далеко не все, я б даже сказал - ничтожный процент людей имеют такую возможность выбора. Больше половины человечества живет за чертой бедности, им бы тупо с голоду не сдохнуть, а не думать о гипотетической возможности помощи животным.
Ну да ладно, давайте представим, мановением волшебной палочки ВСЕ стали вегетарианцами. Представляете, к чему приведет бесконтрольный рост популяции животных?
Стоит оговориться, что не надо думать, что я не люблю животных. Напротив, чисто субъективно у меня больше положительных эмоций именно к ним, нежели к людям. Но не всегда желание помочь равно бесконтрольному теоретическому желанию сохранить жизни ВСЕХ.

Что касается мехов - тут, возможно, есть некоторая логика, но в отличии от мяса в качестве еды, меха давно имеют свои синтетические аналоги и используются больше как элемент кича, бахвальства, нежели как элемент утепления. Можете привести пример мясоедов, которые этим кичатся?
Я ем мясо не потому что в любом случае животные будут погибать, будь то человеческий фактор или естественный отбор, я ем мясо потому, что мясо необходимо моему организму и у меня нет возможности заменить его эквивалентными элементами.

Но ведь и такие случаи есть. Вегитарианство, оно кому как. Не всем "идет", что называется, далеко не всем. Может потому, что человек - существо всеядное по своей природе, как утверждают ученые.

Бывает и такое. Скажу больше: некоторые набирают неслабую такую массу, а некоторые показывают очень неплохие результаты в единоборствах. Что, собсно, подтверждает мой тезис выше)

Ну это как посмотреть. Взять хотя бы Донбасс. Степная местность, нынче почти везде сельхозугодья. Точнее - поля. И большинство этих полей - "зона воспроизводства полевой дичи", о чем гласят соответствующие знаки. Спрашивается вопрос: где больше кома для зайца, куропатки, фазана, полевки: в дикой степи или в пшеничном поле? А раз больше корма для них, то больше корма для лис, ястребов, конюков, сов и прочих. Так что если пшеничное поле не не месте вырубленного под ноль старого леса, то ничего особо страшного в этом нет.