А.С.Пушкин, "Евгений Онегин", "наше все" и остальные произведения

"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог..."

Евгений Онегин (1823—1831) — роман в стихах Александра Сергеевича Пушкина, одно из самых значительных произведений российской словесности. По мотивам романа Чайковский написал одноимённую оперу. Также существует много экранизаций и романа, и оперы, а также много пародий на отдельные части романа или только на его особый стихотворный размер (т. н. «онегинская строфа»).

Роман переведён на многие языки мира, включая эсперанто.

История создания
Пушкин работал над романом свыше восьми лет, это было самое любимое его произведение, в нем воплотилась вся душа поэта. Роман был, по словам Пушкина, "плодом ума холодных наблюдений и сердца горестных замет". На широком фоне картин русской жизни показана драматическая судьба лучших людей передовой дворянской интеллигенции.

Сюжет
Двадцатичетырехлетний дворянин Евгений Онегин отправляется из Петербурга в имение к своему умирающему дяде, надеясь получить от того наследство. Жизнь Онегина в Петербурге была полна любовными интригами и светскими забавами, но теперь ему предстоит скука в деревне. По прибытии оказывается, что дядя умер, а Евгений стал его наследником. Онегин поселяется в деревне, и вскоре им действительно овладевает хандра. Соседом Онегина оказывается приехавший из Германии восемнадцатилетний Владимир Ленский, поэт-романтик. Ленский и Онегин сходятся. Ленский влюблен в Ольгу Ларину, дочь помещика. На всегда веселую Ольгу не похожа ее задумчивая сестра Татьяна. Встретив Онегина, Татьяна влюбляется в него и пишет ему письмо. Однако, Онегин отвергает ее — он не ищет спокойной семейной жизни. На обеде у Лариных Онегин неожиданно начинает ухаживать за Ольгой. Ленский вызывает его на дуэль. Поединок заканчивается смертью Ленского, и Онегин уезжает из деревни. Через два года он появляется в Петербурге и встречает Татьяну. Она важная дама, жена генерала. Онегин воспылал к ней любовью, но на этот раз был отвергнут уже он.

Поэтические особенности
Евгений Онегин написан особой "онегинской строфой", она основана на классическом написании сонетов(три четверостишия и две строки как вывод).

Ссылки

Пушкин А. С. Евгений Онегин: Роман в стихах // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1977—1979. (ФЭБ)
«Евгений Онегин» с полными комментариями Набокова, Лотмана и Томашевского на сайте «Тайны ремесла»
Лотман Ю. М. Роман в стихах Пушкина "Евгений Онегин": Спецкурс. Вводные лекции в изучение текста // Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960—1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. — СПб.: Искусство-СПБ, 1995. — С. 393—462. (ФЭБ)

© Википедия

Странно, что не нашла такой темы.

Читала в школе, как и большинство. Прочитала быстро, т.к. слог очень лёгкий. Но в экстаз не впала, т.к. не являюсь ярой фанаткой поэзии. Учили наизусть отрывок "Встаньте...", дальше не помню. Всё надо перечитать, а то такой шедевр, а я не помню. Позор :(

Читала лет в 11, по собственному желанию, поэзию я и в детстве любила ^_^.В школе потом в 8 классе вроде проходила, хотя точно не помню)

Абя, ты темку создала - молодца!
Что я думаю о "Евгении Онегине"? Хм... читала давным-давно, перечитывать пока желания не возникает. В школе относилась к сему произведению, как к "обязаловке", поэтому никакого особого впечатления оно на меня не произвело. Всё-таки школьно-учительские стереотипы - ЗЛО. С первого класса нам твердили "Пушкин - гений", в результате читать его произведения мне было неинтересно. Такой у меня склад характера - к тому, что заведомо нравится всем, у меня часто пропадает интерес))

А если вернуться к теме - в "Онегине" отлично прописаны характеры. Особенно Онегин и Ленский. Онегин как противоречивый персонаж весьма мне симпатичен.

Показати текст спойлеру

Кстати, уже несколько раз встречала людей, которые знают наизусть ВСЕГО(!!!) "Онегина"

3 года назад я была на дне открытых дверей на филфаке МГУ, и одна абитуриентка при мне похвасталась профессорам, что знает всего "Онегина" наизусть))) Те пожали плечами: мол, и не надейтесь, никаких привилегий при поступлении)) А я в тот день поняла одно - мне филфак не светит... :D

а мне нравится. жизненный. раньше (в школе, когда читала) он мне казался соплями. а потом, вот, кое-что изменилось. Онегин - глупый, самоуверенный мальчонка), и таких онегиных очень много. мда . . . . . .

=curtsey=

Сама скажу. Меня, как истинную маленькую дурочку, в романе изначально привлекала только тема отношений Онегина и Татьяны. Поэтому я в 9 классе, когда мы изучали его, говорила, что роман мне нравится. Глупо. Я его не поняла. Только когда готовилась к выпускным экзаменам, пришлось вникнуть в роман. Усилиями моего преподователя по литературе, я прочла критику по "евгению Онегину" и с удивлением узнала, как много в нем. Уроки литературы в 9-м классе ничего не дали. Ощущение было, что мы просто узнали сюжет на них и распрощались. Сейчас меня Пушкин вообще "не вдохновляет". Гений, но не мой. Наверное, мне надо повзрослеть, чтобы этот роман стал чем-то важным для меня.
Из героев ближе всего всегда была Татьяна. Что-то есть немного в нас похожего.

Прочитала недавно.Мне понравилось,хотя я не являюсь ярой фанаткой АС Пушкина

Читала тока письмо татьяны из-за того что учить надо было)) ну не лублу я читать классику!!!

Ненавижу Онегина!
Пару лет назад готовилась к конкурсу по этому произведению, учила его на память, всего!!!
За неделю до конкурса положили в больницу. Учила зря!!! ;( >:o ;( .
Теперь мне, конечно, пофигу, но романчик средний. Если бы его не Пушкин написал, никто бы и не заметил.

Роман очень хороший, жизненный. Из героев мне ближе всего Онегин, ведь согласитесь тогда может таких Онегеных было мало зато сейчас когда читаешь, то что ему все надоело и т.д. находишь себя, по крайней мере я нашла. Когда в школе задали читать жутко не хотела и оценка была спорная, а когда начала читать сразу понравилось, именно из-за Евгения.

Читала ну ооочень давно, ещё в школе... Ну поскольку школьную программу, а в особенности поэзию, я не любила, то этот роман не оставил такого уж неизгладимого впечатления. Просто нечто, что просто нужно прочитать, но не более... Может когда-нибудь соберусь перечитать и переосмыслю его, но пока что то не очень хочется...
Хотя не могу отметить, что характеры героев Пушкин раскрыл практически полностью! Это мне действительно понравилось в романе.

Когда я была маленькой, мама читала нам с сестрами перед сном. Тогда мне понравилось, что в конце Онегин был отвергнут Татьяной. (а как мы плакали, обнявшись, над Муму или преживали за "барышню-крестьянку"))))
А потом, в уже сознательном возрасте, я читала сама и естественно уже по другому воспринимала. Не хочу сейчас обсуждать пушкинский слог, лучше выскажусь по сюжету.
Тогда, в деревне Онегин испугался серьезных отношений, потому и начал заигрывать с Ольгой(пытался отвлечься, заодно показать Татьяне, что вот он какой повеса, не достоин ее любви). А в Петербурге, когда Татьяна уже была замужем и интрига с ней ему уже ничем серьезным не грозила, он попытался надавить на ее бывшие (а на самом деле не остывшие) чувства. Типичное мужское поведение. С точки зрения сегодняшней морали, нет ничего зазорного, чтоб поддаться эмоциям и пойти на поводу чувства любви. Мы бы не осудили Татьяну. Но для пушкинских времен поведение Татьяны - единственно правильное. Хотя, согласитесь, когда дочитываешь роман, сожалеешь о несложившихся отношениях Татьяны и Евгения.

неужели?? О_о
Понравился..тем более много афоризмов)

Недавно прочитала,понравилось...

Читал сие произведение классе эдак в девятом. Помню, особо не понравилось. Может стоит перечитать...

Сейчас читаю. В 4-ый раз. Первые два раза - мало чего понимала, в основном в голове оставалась лишь сюжетная линия. Сечас же нравится слог, мысли автора, обращаю внимание на лирические отступления. В общем, с возрастом, восприятие меняется кардинально. :)

а что не так? -_-

Читала давно три раза....ещё когда в школу ходила, потом как проходили и потом ещё в театральной студии задавали. Мне понравилось, но не так чтобы АХ.:)

у меня есть интересная статья Валентина Непомнящего о романе. Точнее, она была мне интересна. А я всё никак не допечатаю её и не выложу здесь :(

Один из ведущих профессоров нашего города выдвинул просто "гениальню" идею. :D
Онегин, оказывается, был геем и убил Ленского из ревности к Ольге. Естественно, по той же причине не сложились его отношения с Татьяной.

ужассс...
=lol=

Читал.
Мое мнение - фигня.Пушкинское бразильськое мыло.


Acuteness, прикльная версия!! =apploud= =apploud=

Пушкин, наверно, в гробу перевернулся :D
А этот профессор - он профессор чего? В каком вузе преподаёт?

ИМХО, в те времена такая жизнь была - на бразильское мыло похожая)) Так что Пушкин не виноват - писал про то, что было вокруг.

Согласна. Роман написан о тех временах, когда был популярен сентиментализм как направление в искусстве. Молодые аристократы/тки читали подобные произведения (один из наиболее известных сентиментальных романов упоминается в тексте как читаемый Татьяной) и старались следовать описанному в них образцу поведения. А Пушкин, как я понимаю, немного (или даже много) иронизирует над этим.

Вы слишком строго судите Онегина. Он повёл себя весьма благородно, не воспользовавшись ситуацией и даже никому о ней не рассказав, после того, как Татьяна написала ему письмо. Письмецо это было по тем временам довольно непристойным, и если бы о нём кто-то узнал, это бы могло Татьяну сильно скомпроментировать. И к тому же Татьяна повела себя в духе героинь тех самых сентиментальных романов, написав в письме: "всё решено, я в вашей воле, и отдаюсь своей судьбе" (для героинь подобное поведение обычно заканчивалось плачевно, и для Татьяны бы закончилось, если бы Онегин не повёл себя столь благородно).

FREEда, Я его не осуждаю за то что он писал.Просто я не понимаю как таким МЫЛОМ можно восхищаться?!
Вопще один умный человек сказал, литература примитив(я не говорю что он прав).Но так фанатеть?

Kingsley, тут вариант, когда гениальность автора придала глубину банальному сюжету. а воплощение этого сюжет вообще выше всяких похвал. Такой легкий слог, до сих пор является образцом для подражания поэтов.

по мне, так большее внимание следовало б уделить не "мылу" главной любовной линии, а тому, насколько широко Пушкин смог передать жизньего эпохи.
никогда не думала, что буду так говорить.. мда.. но это ж правда

А то =lol=

Не знаю точно, в каком, но он читал лекции нашим учителям. Типа повышение квалификации или что-то вроде того. Вот такие гении бывают. :D

Именно. :)

фанатам Пушкина, просто никакой там глубины не вижу.
А про гениальность Пушкина я б поспорил.Если сравнить О.С. с мировими класиками, то даже не ровняеться.
Как он стал известен?просто в союзе нужди были нейтральные писатиле, вот его и выбрали.
А называть гениальным то что он природуописывал....не правильно.А про "у лукамерье дуб зеленый", то это вобще легенда одно из народов(смесь русских и финов).

А вы попробуйте разглядеть в романе другие темы, кроме выделенной вами. Их там много.

Каких, к примеру, классиков вы имеете в виду? Да, если сравнивать Пушкина с Артюром Рембо, который, фактически, открыл совершенно новый тип литературы - модернистскую - то, конечно, у Рембо гениальность побольше (если придерживаться точки зрения на гениальность как на умение создавать нечто кардинально новое). Но тогда гениев вообще очень мало в мировой литературе получается.

Не поняла. В каком таком союзе? По отношению к чему Пушкин нейтрален?

Вообще-то пейзажная лирика - одна из наиболее распространённых у большинства поэтов. И степень таланта здесь измеряется не темой и не жанром (которых вообщем-то набор небольшой), а мастерством слова, которым владеет поэт... Или не владеет. Пушкин вот владел, потому его и считают гением.

Заимствование сюжетов и образов из фольклора - также очень и очень частое явление. А в романтизме (а Пушкин во времена написания "Руслана и Людмилы" был романтиком) вообще одна из основополагающих примет направления. По вашему получается, что это плохо? Вообще-то преемственность с фольклором обычно придаёт литературе мифопоэтичности и наполняет её глубиной. А если отбросить всех писателей, кто так или иначе опирался на фольклор, то оставшихся буде очень мало (если будут вообще). Кого вы думаете считать гениальным, в таком случае, по каким критериям оценивать?

я не фанат Пушкина, но я объективно его оцениваю. И, с моей точки зрения, очень мало поэтов, которых я могу поставить с ним рядом. Хотя, конечно не все его творчество разноценно, как у любого человека и поэта у него есть и не слишком удачные стихи. Но, конкретно "Онегин" безусловно шедевр.

Читала и от главного героя не в восторге. Онегин относится к тому типу людей, который мне глубоко не нравится.

Прекрасно написано, Пушкин бесспорно гений. Но сюжет кажеться банальным, потому что он правдив для того времени. Онегин очень нравиться как образ но совсем не нравиться как человек.

Может, вы просто не понимаете его до конца? Он "герой своего времени". Он человек своего общества. Он так жил с детства. Он поступает так, как ждет от него общество. Онегин - человек мыслящий. Многие поступки он совершает по инерции. Говорит заученные фразы, поступает заученными поступками. И сам же начинает осозновать, что что-то в его жизни не так.

Не спорю, Онегин может не нравиться, но он очень интересный герой! И довольно необычный. В некоторой мере согласна с abegg!

пол года изучали только Пушкина. Я его раньше то не особо любила. Теперь категорически не перевариваю. Единственное, что у него можно читать и перечитывать, так это "Пиковая дама". Все. Онегина знаю почти наизусть, но любви от этого никак не прибавилось...
Додано через хвилину

чудак он(первую букву читать по настроению)... его девчонка любила... честная, милая, симпатичная... а он?... идиот...

Хто знає, який гарний якийсь нормальний уривок Пушкіна на 6 строф можна вивчити?????

Дароф!!)) НАРОД!!! ПОМОГИТЕ!!!! ПЛИИИЗ!!!! мне нужно афоризмы из "Евгения Онегина"......я когда-то давно-давно его читала....( я бы прочитала заново и нашла.....но мне щя читать нельзя....проблемки малость со зрением.....ПЛИЗЗЗ!!!!!! ПОМОГИТЕ!!!! до гроба благодарна буду!!!!! кто хоть парочку знает пишите сюда 392-032-711)) оооочень жду.....

Я помню, с каким трудом я учила в школе письмо Татьяны...кошмар. Не давались мне стихи никогда...

BloodyMoon ... "мы все учились понемногу... чему-нибудь... и как...- нибудь")

хотя.. мне больше нравится другое " чем меньше женщину мы любим- тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей"

и " Мой дядя самых честных правил,
Когда внешутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог"

"Навек другому отдана и буду век ему верна"


ЗЫ: насчёт первого самого афоризма не уверена) память уже не та... да и этот Онегин был... 6 лет тому назад))

Конечно, это наше всё, куда мы без Пушкина)
Из "Евгения Онегина" учила не письмо Татьяны, как полагалось всем девочкам, а письмо Онегина к Татьяне. Оно мне больше понравилось и впечатлило. До сих пор помню его наизусть, не заглядывая в произведение. А уже 4 года прошло) Вот он, гений.

Автор, спасибо! Было так приятно перечитать Онегина. Такой простой, родной слог. Нам так повезло, мы можем читать Пушкина в оригенале и абсолютно спокойно воспринимать его величайшее искусство. Это так же потрясающе, как читатать Данте и Шекспира.

Мы сейчас с детишками "Онегина" проходим, перечитываю на досуге. Все-таки это что-то. В каждой строфе - прелесть языка Пушкина. Оторваться просто невозможно. Но одновременно не хочется "проглатывать". Вот испытываю волю на прочность - понемногу. Вчитываясь. Настроение поднимает превосходно.

Первый раз прочитала в школе, когда проходили его по программе - сделала вид, что понравилось. Перечитала года через 3, когда влюбилась - была в восторге. В следующий раз перечитывала, когда уже чувствовала, что я - серьезная женщина, погруженная в серьезные проблемы. Подумала:"И что?" Испытала недоумение. И последний раз читала года два назад - испытала сумасшедшее удовольствие от каждой строчки! Какие-то вещи в жизни человек способен оценить только будучи взрослым, состоявшимся, как личность. Так, когда меня в детстве возили в Петергоф, я удивлялась на иностранцев. Что за восторги? Ну фонтаны, ну красиво.... Меня больше интересовало мороженое на входе. А когда я взрослая приехала туда - чуть не обалдела, ходила, открыв рот и выпучив глаза. Так и Онегин. Послушайте его в исполнении В.Непомнящего - это сказка!

Мій батько знав Онєгіна майже напам'ять. Так розказує мама. Я, коли була малою, вивчила уривок, хоча і не підозрювала звідки він. На початку літа я прочитала цей роман. Мені сподобалось, але не настільки, щоб я справді "оп'яніла" цим твором. Та може це лише питання віку?

Ха, ничего не меняется в этом подлунном мире)

"Ветреная и легкомысленная пародия на жизнь. Мыльные пузырьки, пускаемые затейливым воображением", by Надеждин.

““Онегин” есть поэтически верная действительности картина русского общества в известную эпоху. Пушкин взял эту жизнь, как она есть, не отвлекая от нее только одних поэтических ее мгновений; взял ее со всем холодом, со всею ее прозою и пошлостию", by Белинский.

Положа руку на сердце - сюжет романа, его скелет, более чем скучен. Но помножив сюжет на такую простую «онегинскую строфу», припомнив что прототипом Онегина являлся Чаадаев, эту «энциклопедию русской жизни 19 века» можно с гордостью именовать гениальным произведением.

Эскизы декораций к опере П.И.Чайковского "Евгений Онегин", Пётр Вильямс, 1944

Показати текст спойлеру

О, я в классе 7 или 8 очень прониклась историями о людях, которые знают "Онегина" наизусть. И тоже решила попробовать выучить к тому моменту, как буду его проходить в школе. Даже высчитывала по сколько строф в день нужно учить в день, что бы выучить.
В результате выучила, кажется 3 или главы, и потеряла к этому интерес. Но в школе на уроках все равно шокировала и учителей и одноклассников. Первую главу до сих пор могу воспроизвести по памяти, а дальше уже задалбывается рассказывать.

О самом произведении могу сказать следующее: впечатляет, что такой объем информации рассказан в стихах. Впечатляет, что практически на любую ситуацию от-туда можно вытащить какаю-то подходящую цитату. Впечатляет количество деталей и описания быта, которые я не заметила при первом прочтении, но обратила на них внимание при заучивании.

Сюжет - банальщина, на такое же, но в прозе я не обратила бы внимания. Герои - не особо понравились. Кажется, автору все же не удалось особо развернуться в стихах и описать их подробнее. Не хватило мне в Онегине еще чуть-чуть Онегина. Он интересный человек. И мне было бы интересно узнать его мнение еще о нескольких вещах: где-бы он сострил, а где промолчал.
С Татьяной, в принципе, все ясно. Но мне она не понравилась. Если откинуть ее смелый поступок в отношении Евгения, то остается только дурочка какая-то. Сейчас ей бы и вовсе поставили диагноз - расстройство аутического спектра. Дни на пролет смотрела на небо, мечтала и читала тогдашние Сумерки. Потом бросилась на шею первому встречному, лишь потому, что "пора пришла, она влюбилась" да и соседи что-то там говорили. Странно, что автор так пытается противопоставить ее глупой матери и ветреной Ольге. Не сказала бы, что Татьяна так уж сообразительна.
Ленского жаль. Хоть и глупый, но милый. Единственный приятный персонаж.
Остальные персонажи - просто декорации.

Пушкин легко учится. По силам и маленьким детям

Вроде бы и не было схожих романов или были? в чем банальность?

Сделай скидку на возраст! ей лет пятнадцать-шестнадцать было, если не врут. В конце романа она всё так же не сообразительна?

Именно. Как и все русские классики. Но почему-то это не мешает школьникам практически рыдать, заучивая их наизусть.

Девочка любит мальчика, но мальчик не любит девочку. Потом мальчик любит девочку, но уже поздно.
Не могу на вскидку что-то припомнить, но как-то и особого интереса это не вызывает.

Конец романа я читала раз или два, что значительно меньше, чем начало. Не спорю, в конце, она куда разумнее.
Но почему-то, принято восхищаться именно той Татьяной, которая домогалась Онегина.
Кстати, она постарше, ведь ее младшая сестра уже вовсю с Ленским мутила, а значит 15-16 могло бы быть Ольге, а Татьяне все 17-18.
Но Ольге почему-то не делают скидки на возраст. И целые поколения школьников обучают тому, что Ольга ай-ай-ай! легкомысленная, да еще и посмела замуж выйти после смерти Ленского.
А Татьяна - глубоко чувствующая натура. Нюхала цветочки и любила Онегина так искренне! =smile_cry=

ну да, куда какому-то Пушкину до Джорджа Мартина. Пушкин явно до него не дотягивает, и ---, что именно Пушкин является создателем современного литературного языка, а многие его сюжеты, образы и темы стали хрестоматийными.. Это все фигня против драконов, героев с мечами и белых ходоков. Вот где оригинальность, глубина мысли, восприятия жизни и тонкость чувств. Вот где настоящая литература.

Це повідомлення відредагував Пассивная агрессия - Oct 15 2017, 11:03

Ну, не всех классиков легко заучивать наизусть всё же. Один Державин чего стоит. Пушкин ведь с детства знаком, раннего

Бедняги. Не Овидия учить всё же... Вон Пушкина и других вообще заставляли стихи писать в лицее

Да не было до ЕО сюжетов подобных, да и скучающих байроновских героев до него не было в русской литературе, разве что Чацкий с натяжкой. Сюжет вовсе не банален - он первый в своём роде. Ещё и в такой красивой форме. Ай да Пушкин. Но ЕО реально может вызывать интерес только у того кто уж очень увлечен. А как тебе опера Евгений Онегин?

Я тебе даже больше скажу - бытует мнение что Татьяне было тринадцать лет. Оно основано на задушевных разговорах нянюшки о том что её замуж выдали в тринадцать и там ещё в начале романа тринадцать мелькает. Но это бредовое мнение. Татьяна названа отроковицей в романе - это возраст до пятнадцати лет
Додано через 11 хвилин

Ой да ладно. Его сюжеты. Оригинал. Его сказки написаны на основе рассказанных няней и на основе древнегреческих мифов. Под влиянием Байрона тот же Евгений Онегин написан. И не Пушкиным единым создавался современный литературный язык. Не нужно Джорджа Мартина умалять. У каждого писателя своя ниша. Пушкин - наше всё. И Мартин тоже молодец

К Жене претензий не имею. Он человек неприятный, но интересный. И гораздо лучше раскрыт, чем тот же Чацкий. Просто мне его было маловато. Хотелось еще больше.
А с оперой не знакома.

Это типа это:
А нынче все умы в тумане,
Мораль на нас наводит сон,
Порок любезен - и в романе,
И там уж торжествует он.
Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир...

Так тут речь может идти как о Татьяне, так и вообще о подростках, которые, по мнению автора, читают неподходящие книги.

Бытует так же и мнение, что Татьяне уже за двадцатник перевалило. Не даром же матушка, едва сплавив с рук Ольгу, сразу так распереживалась о Татьяне. Будь ей 13 лет, у нее было бы еще много времени опомниться и выйти замуж. Хотя, тут тоже спорно. Вряд ли, читая столько любовных романов, Татьяна протянула бы так долго ни в кого не влюбляясь.

Странно, что так сильно бомбануло лишь на основании того, что мне сюжет одного романа не понравился. Про язык, кстати, вообще речи не шло. Мартин тут вообще никаким боком. Сравнивать Мартина с Пушкиным, это также, как сравнивать Мартина с Маршаком или Пушкина с Омаром Хайямом, и пытаться определить, кто же из них лучше.
Я опираюсь лишь на свое мнение о других произведениях Пушкина. И сюжеты "Дубровского", "Капитанской дочки", "Пиковой дамы", "Повестей Белкина", "Бориса Годунова", "Песен западных славян" я нахожу куда более захватывающими, чем "Евгения Онегина". Терзания Печорина мне кажутся раскрытыми лучше, чем терзания Онегина.
И да, я считаю, что ЕО излишне распиарен лишь на основании того, что это роман в стихах. Из-за чего безвинно страдают другие не менее достойные произведения Пушкина. Вряд ли, когда речь заходит о Пушкине, вы первым делом вспоминаете "Бахчисарайский фонтан" или "Графа Нулина". И даже очень вряд ли "Дубровского" или "Капитанскую дочку".
Но я его все еще искренне люблю "Евгения Онегина" за обилие очень метких цитат, приятный язык (даже французские слова его не портят) и кучу полезной информации обо все на свете: театре, заготовках на зиму, блюдах, которые были в моде, одежде, книгах, обычаях, архитектуре.
Но любить сюжет - нет, увольте! Капитанская дочка мне больше по душе.

"Евгения Онегина" люблю,ассоциирую себя то с Татьяной,то с абстрактным образом "лишнего человека".

такой няпа, с тридцатой минуты