Модератори: Мэри.

Сторінки: (6)  # « Перша ... 3 4 [5] 6  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

А.С.Пушкин, "Евгений Онегин"

, "наше все" и остальные произведения
hatter
Відправлено: Dec 10 2010, 18:42
Offline

Мастер
******
Стать:
Чаклун III
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 897
Користувач №: 54203
Реєстрація: 15-June 10





Первый раз прочитала в школе, когда проходили его по программе - сделала вид, что понравилось. Перечитала года через 3, когда влюбилась - была в восторге. В следующий раз перечитывала, когда уже чувствовала, что я - серьезная женщина, погруженная в серьезные проблемы. Подумала:"И что?" Испытала недоумение. И последний раз читала года два назад - испытала сумасшедшее удовольствие от каждой строчки! Какие-то вещи в жизни человек способен оценить только будучи взрослым, состоявшимся, как личность. Так, когда меня в детстве возили в Петергоф, я удивлялась на иностранцев. Что за восторги? Ну фонтаны, ну красиво.... Меня больше интересовало мороженое на входе. А когда я взрослая приехала туда - чуть не обалдела, ходила, открыв рот и выпучив глаза. Так и Онегин. Послушайте его в исполнении В.Непомнящего - это сказка!
^
Усмішка
Відправлено: Jul 27 2011, 20:13
Offline

Вот - я, весь боль и ушиб.
********
Стать:
Магістр IX
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Користувачі
Повідомлень: 3228
Користувач №: 37735
Реєстрація: 3-March 08





Мій батько знав Онєгіна майже напам'ять. Так розказує мама. Я, коли була малою, вивчила уривок, хоча і не підозрювала звідки він. На початку літа я прочитала цей роман. Мені сподобалось, але не настільки, щоб я справді "оп'яніла" цим твором. Та може це лише питання віку?
^
Барбацуца_мульт
Відправлено: Nov 18 2011, 03:32
Offline

NOTRE JOUR VIENDRA
********
Великий чарівник XII
Вигляд: --
Група: Мульт
Повідомлень: 3806
Користувач №: 53700
Реєстрація: 12-May 10





Ха, ничего не меняется в этом подлунном мире)
Цитата (Kingsley @ Apr 26 2007, 18:24)
Мое мнение - фигня.Пушкинское бразильськое мыло.

"Ветреная и легкомысленная пародия на жизнь. Мыльные пузырьки, пускаемые затейливым воображением", by Надеждин.
Цитата (Acuteness @ Apr 27 2007, 14:57)
по мне, так большее внимание следовало б уделить не "мылу" главной любовной линии, а тому, насколько широко Пушкин смог передать жизньего эпохи.

““Онегин” есть поэтически верная действительности картина русского общества в известную эпоху. Пушкин взял эту жизнь, как она есть, не отвлекая от нее только одних поэтических ее мгновений; взял ее со всем холодом, со всею ее прозою и пошлостию", by Белинский.

Положа руку на сердце - сюжет романа, его скелет, более чем скучен. Но помножив сюжет на такую простую «онегинскую строфу», припомнив что прототипом Онегина являлся Чаадаев, эту «энциклопедию русской жизни 19 века» можно с гордостью именовать гениальным произведением.
^
гитик
Відправлено: Oct 14 2017, 17:36
Offline

NOTRE JOUR VIENDRA
*********
Великий магістр XI
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Користувачі
Повідомлень: 5462
Користувач №: 77316
Реєстрація: 8-December 12





Эскизы декораций к опере П.И.Чайковского "Евгений Онегин", Пётр Вильямс, 1944
Показати текст спойлеру
^
Курта
Відправлено: Oct 14 2017, 19:06
Offline

Гуру
********
Стать:
Архимаг I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3275
Користувач №: 56813
Реєстрація: 21-December 10





Цитата (Усмішка @ Jul 27 2011, 20:13)
Мій батько знав Онєгіна майже напам'ять. Так розказує мама. Я, коли була малою, вивчила уривок, хоча і не підозрювала звідки він. На початку літа я прочитала цей роман. Мені сподобалось, але не настільки, щоб я справді "оп'яніла" цим твором. Та може це лише питання віку?

О, я в классе 7 или 8 очень прониклась историями о людях, которые знают "Онегина" наизусть. И тоже решила попробовать выучить к тому моменту, как буду его проходить в школе. Даже высчитывала по сколько строф в день нужно учить в день, что бы выучить.
В результате выучила, кажется 3 или главы, и потеряла к этому интерес. Но в школе на уроках все равно шокировала и учителей и одноклассников. Первую главу до сих пор могу воспроизвести по памяти, а дальше уже задалбывается рассказывать.

О самом произведении могу сказать следующее: впечатляет, что такой объем информации рассказан в стихах. Впечатляет, что практически на любую ситуацию от-туда можно вытащить какаю-то подходящую цитату. Впечатляет количество деталей и описания быта, которые я не заметила при первом прочтении, но обратила на них внимание при заучивании.

Сюжет - банальщина, на такое же, но в прозе я не обратила бы внимания. Герои - не особо понравились. Кажется, автору все же не удалось особо развернуться в стихах и описать их подробнее. Не хватило мне в Онегине еще чуть-чуть Онегина. Он интересный человек. И мне было бы интересно узнать его мнение еще о нескольких вещах: где-бы он сострил, а где промолчал.
С Татьяной, в принципе, все ясно. Но мне она не понравилась. Если откинуть ее смелый поступок в отношении Евгения, то остается только дурочка какая-то. Сейчас ей бы и вовсе поставили диагноз - расстройство аутического спектра. Дни на пролет смотрела на небо, мечтала и читала тогдашние Сумерки. Потом бросилась на шею первому встречному, лишь потому, что "пора пришла, она влюбилась" да и соседи что-то там говорили. Странно, что автор так пытается противопоставить ее глупой матери и ветреной Ольге. Не сказала бы, что Татьяна так уж сообразительна.
Ленского жаль. Хоть и глупый, но милый. Единственный приятный персонаж.
Остальные персонажи - просто декорации.
^
гитик
Відправлено: Oct 14 2017, 20:06
Offline

NOTRE JOUR VIENDRA
*********
Великий магістр XI
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Користувачі
Повідомлень: 5462
Користувач №: 77316
Реєстрація: 8-December 12





Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 19:06)
О, я в классе 7 или 8 очень прониклась историями о людях, которые знают "Онегина" наизусть. И тоже решила попробовать выучить к тому моменту, как буду его проходить в школе. Даже высчитывала по сколько строф в день нужно учить в день, что бы выучить.
В результате выучила, кажется 3 или главы, и потеряла к этому интерес. Но в школе на уроках все равно шокировала и учителей и одноклассников. Первую главу до сих пор могу воспроизвести по памяти, а дальше уже задалбывается рассказывать.

Пушкин легко учится. По силам и маленьким детям
Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 19:06)
Сюжет - банальщина

Вроде бы и не было схожих романов или были? в чем банальность?
Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 19:06)
С Татьяной, в принципе, все ясно. Но мне она не понравилась. Если откинуть ее смелый поступок в отношении Евгения, то остается только дурочка какая-то. Сейчас ей бы и вовсе поставили диагноз - расстройство аутического спектра. Дни на пролет смотрела на небо, мечтала и читала тогдашние Сумерки. Потом бросилась на шею первому встречному, лишь потому, что "пора пришла, она влюбилась" да и соседи что-то там говорили. Странно, что автор так пытается противопоставить ее глупой матери и ветреной Ольге. Не сказала бы, что Татьяна так уж сообразительна.

Сделай скидку на возраст! ей лет пятнадцать-шестнадцать было, если не врут. В конце романа она всё так же не сообразительна?
^
Курта
Відправлено: Oct 14 2017, 20:37
Offline

Гуру
********
Стать:
Архимаг I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3275
Користувач №: 56813
Реєстрація: 21-December 10





Цитата (Барбацуца @ Oct 14 2017, 20:06)
Пушкин легко учится. По силам и маленьким детям

Именно. Как и все русские классики. Но почему-то это не мешает школьникам практически рыдать, заучивая их наизусть.
Цитата (Барбацуца @ Oct 14 2017, 20:06)
Вроде бы и не было схожих романов или были? в чем банальность?

Девочка любит мальчика, но мальчик не любит девочку. Потом мальчик любит девочку, но уже поздно.
Не могу на вскидку что-то припомнить, но как-то и особого интереса это не вызывает.
Цитата (Барбацуца @ Oct 14 2017, 20:06)
Сделай скидку на возраст! ей лет пятнадцать-шестнадцать было, если не врут. В конце романа она всё так же не сообразительна?

Конец романа я читала раз или два, что значительно меньше, чем начало. Не спорю, в конце, она куда разумнее.
Но почему-то, принято восхищаться именно той Татьяной, которая домогалась Онегина.
Кстати, она постарше, ведь ее младшая сестра уже вовсю с Ленским мутила, а значит 15-16 могло бы быть Ольге, а Татьяне все 17-18.
Но Ольге почему-то не делают скидки на возраст. И целые поколения школьников обучают тому, что Ольга ай-ай-ай! легкомысленная, да еще и посмела замуж выйти после смерти Ленского.
А Татьяна - глубоко чувствующая натура. Нюхала цветочки и любила Онегина так искренне! =smile_cry=
^
Atlanta Holmes
Відправлено: Oct 14 2017, 21:03
Offline

Cosa Nostra. Мафия бессмертна!
*********
Стать:
Великий маг IV
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: МИ Хогвартса
Повідомлень: 9886
Користувач №: 84519
Реєстрація: 24-November 13





Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 19:06)
Сюжет - банальщина, на такое же, но в прозе я не обратила бы внимания. Герои - не особо понравились. Кажется, автору все же не удалось особо развернуться в стихах и описать их подробнее.

ну да, куда какому-то Пушкину до Джорджа Мартина. Пушкин явно до него не дотягивает, и ---, что именно Пушкин является создателем современного литературного языка, а многие его сюжеты, образы и темы стали хрестоматийными.. Это все фигня против драконов, героев с мечами и белых ходоков. Вот где оригинальность, глубина мысли, восприятия жизни и тонкость чувств. Вот где настоящая литература.


 M 

Давайте будем придерживаться более мягких выражений.



Це повідомлення відредагував Пассивная агрессия - Oct 15 2017, 11:03
^
гитик
Відправлено: Oct 14 2017, 21:44
Offline

NOTRE JOUR VIENDRA
*********
Великий магістр XI
Вигляд: Animagus Thunderbird
Група: Користувачі
Повідомлень: 5462
Користувач №: 77316
Реєстрація: 8-December 12





Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 20:37)
Именно. Как и все русские классики.

Ну, не всех классиков легко заучивать наизусть всё же. Один Державин чего стоит. Пушкин ведь с детства знаком, раннего
Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 20:37)
Но почему-то это не мешает школьникам практически рыдать, заучивая их наизусть.

Бедняги. Не Овидия учить всё же... Вон Пушкина и других вообще заставляли стихи писать в лицее
Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 20:37)
Девочка любит мальчика, но мальчик не любит девочку. Потом мальчик любит девочку, но уже поздно.
Не могу на вскидку что-то припомнить, но как-то и особого интереса это не вызывает.

Да не было до ЕО сюжетов подобных, да и скучающих байроновских героев до него не было в русской литературе, разве что Чацкий с натяжкой. Сюжет вовсе не банален - он первый в своём роде. Ещё и в такой красивой форме. Ай да Пушкин. Но ЕО реально может вызывать интерес только у того кто уж очень увлечен. А как тебе опера Евгений Онегин?
Цитата (Курта @ Oct 14 2017, 20:37)
Конец романа я читала раз или два, что значительно меньше, чем начало. Не спорю, в конце, она куда разумнее.
Но почему-то, принято восхищаться именно той Татьяной, которая домогалась Онегина.
Кстати, она постарше, ведь ее младшая сестра уже вовсю с Ленским мутила, а значит 15-16 могло бы быть Ольге, а Татьяне все 17-18.
Но Ольге почему-то не делают скидки на возраст. И целые поколения школьников обучают тому, что Ольга ай-ай-ай! легкомысленная, да еще и посмела замуж выйти после смерти Ленского.
А Татьяна - глубоко чувствующая натура. Нюхала цветочки и любила Онегина так искренне! =smile_cry=

Я тебе даже больше скажу - бытует мнение что Татьяне было тринадцать лет. Оно основано на задушевных разговорах нянюшки о том что её замуж выдали в тринадцать и там ещё в начале романа тринадцать мелькает. Но это бредовое мнение. Татьяна названа отроковицей в романе - это возраст до пятнадцати лет
Додано через 11 хвилин
Цитата (Atlanta Holmes @ Oct 14 2017, 21:03)
ну да, куда какому-то Пушкину до Джорджа Мартина. Пушкин явно до него не дотягивает, и пох, что именно Пушкин является создателем современного литературного языка, а многие его сюжеты, образы и темы стали хрестоматийными.. Это все фигня против драконов, героев с мечами и белых ходоков. Вот где оригинальность, глубина мысли, восприятия жизни и тонкость чувств. Вот где настоящая литература.


Ой да ладно. Его сюжеты. Оригинал. Его сказки написаны на основе рассказанных няней и на основе древнегреческих мифов. Под влиянием Байрона тот же Евгений Онегин написан. И не Пушкиным единым создавался современный литературный язык. Не нужно Джорджа Мартина умалять. У каждого писателя своя ниша. Пушкин - наше всё. И Мартин тоже молодец
^
Курта
Відправлено: Oct 15 2017, 01:49
Offline

Гуру
********
Стать:
Архимаг I
Вигляд: --
Група: Користувачі
Повідомлень: 3275
Користувач №: 56813
Реєстрація: 21-December 10





Цитата (Барбацуца @ Oct 14 2017, 21:44)
Да не было до ЕО сюжетов подобных, да и скучающих байроновских героев до него не было в русской литературе, разве что Чацкий с натяжкой. Сюжет вовсе не банален - он первый в своём роде. Ещё и в такой красивой форме. Ай да Пушкин. Но ЕО реально может вызывать интерес только у того кто уж очень увлечен. А как тебе опера Евгений Онегин?

К Жене претензий не имею. Он человек неприятный, но интересный. И гораздо лучше раскрыт, чем тот же Чацкий. Просто мне его было маловато. Хотелось еще больше.
А с оперой не знакома.

Цитата (Барбацуца @ Oct 14 2017, 21:44)
Я тебе даже больше скажу - бытует мнение что Татьяне было тринадцать лет. Оно основано на задушевных разговорах нянюшки о том что её замуж выдали в тринадцать и там ещё в начале романа тринадцать мелькает. Но это бредовое мнение. Татьяна названа отроковицей в романе - это возраст до пятнадцати лет

Это типа это:
А нынче все умы в тумане,
Мораль на нас наводит сон,
Порок любезен - и в романе,
И там уж торжествует он.
Британской музы небылицы
Тревожат сон отроковицы,
И стал теперь ее кумир
Или задумчивый Вампир...


Так тут речь может идти как о Татьяне, так и вообще о подростках, которые, по мнению автора, читают неподходящие книги.

Бытует так же и мнение, что Татьяне уже за двадцатник перевалило. Не даром же матушка, едва сплавив с рук Ольгу, сразу так распереживалась о Татьяне. Будь ей 13 лет, у нее было бы еще много времени опомниться и выйти замуж. Хотя, тут тоже спорно. Вряд ли, читая столько любовных романов, Татьяна протянула бы так долго ни в кого не влюбляясь.

Цитата (Atlanta Holmes @ Oct 14 2017, 21:03)
ну да, куда какому-то Пушкину до Джорджа Мартина. Пушкин явно до него не дотягивает, и пох, что именно Пушкин является создателем современного литературного языка, а многие его сюжеты, образы и темы стали хрестоматийными.. Это все фигня против драконов, героев с мечами и белых ходоков. Вот где оригинальность, глубина мысли, восприятия жизни и тонкость чувств. Вот где настоящая литература.

Странно, что так сильно бомбануло лишь на основании того, что мне сюжет одного романа не понравился. Про язык, кстати, вообще речи не шло. Мартин тут вообще никаким боком. Сравнивать Мартина с Пушкиным, это также, как сравнивать Мартина с Маршаком или Пушкина с Омаром Хайямом, и пытаться определить, кто же из них лучше.
Я опираюсь лишь на свое мнение о других произведениях Пушкина. И сюжеты "Дубровского", "Капитанской дочки", "Пиковой дамы", "Повестей Белкина", "Бориса Годунова", "Песен западных славян" я нахожу куда более захватывающими, чем "Евгения Онегина". Терзания Печорина мне кажутся раскрытыми лучше, чем терзания Онегина.
И да, я считаю, что ЕО излишне распиарен лишь на основании того, что это роман в стихах. Из-за чего безвинно страдают другие не менее достойные произведения Пушкина. Вряд ли, когда речь заходит о Пушкине, вы первым делом вспоминаете "Бахчисарайский фонтан" или "Графа Нулина". И даже очень вряд ли "Дубровского" или "Капитанскую дочку".
Но я его все еще искренне люблю "Евгения Онегина" за обилие очень метких цитат, приятный язык (даже французские слова его не портят) и кучу полезной информации обо все на свете: театре, заготовках на зиму, блюдах, которые были в моде, одежде, книгах, обычаях, архитектуре.
Но любить сюжет - нет, увольте! Капитанская дочка мне больше по душе.
^
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (6)  # « Перша ... 3 4 [5] 6  Нова тема

 



[ Script Execution time: 0.0837 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 15:55:09, 29 Mar 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP