Сторінки: (6) # 1 2 [3] 4 5 ... Остання » ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
FREEда |
Відправлено: Apr 26 2007, 18:51
|
||||
Offline enigma Стать: Анімаг VII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1175 Користувач №: 11955 Реєстрація: 21-January 06 |
Пушкин, наверно, в гробу перевернулся :D А этот профессор - он профессор чего? В каком вузе преподаёт?
ИМХО, в те времена такая жизнь была - на бразильское мыло похожая)) Так что Пушкин не виноват - писал про то, что было вокруг. |
||||
|
Сказочница |
Відправлено: Apr 26 2007, 22:35
|
||||
Offline Мастер Стать: Заклинач VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 515 Користувач №: 7494 Реєстрація: 6-September 05 |
Согласна. Роман написан о тех временах, когда был популярен сентиментализм как направление в искусстве. Молодые аристократы/тки читали подобные произведения (один из наиболее известных сентиментальных романов упоминается в тексте как читаемый Татьяной) и старались следовать описанному в них образцу поведения. А Пушкин, как я понимаю, немного (или даже много) иронизирует над этим.
Вы слишком строго судите Онегина. Он повёл себя весьма благородно, не воспользовавшись ситуацией и даже никому о ней не рассказав, после того, как Татьяна написала ему письмо. Письмецо это было по тем временам довольно непристойным, и если бы о нём кто-то узнал, это бы могло Татьяну сильно скомпроментировать. И к тому же Татьяна повела себя в духе героинь тех самых сентиментальных романов, написав в письме: "всё решено, я в вашей воле, и отдаюсь своей судьбе" (для героинь подобное поведение обычно заканчивалось плачевно, и для Татьяны бы закончилось, если бы Онегин не повёл себя столь благородно). |
||||
|
kin_sley |
Відправлено: Apr 27 2007, 06:47
|
Offline Мудрец Великий маг III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1038 Користувач №: 14589 Реєстрація: 25-March 06 |
FREEда, Я его не осуждаю за то что он писал.Просто я не понимаю как таким МЫЛОМ можно восхищаться?! Вопще один умный человек сказал, литература примитив(я не говорю что он прав).Но так фанатеть? |
|
мята |
Відправлено: Apr 27 2007, 14:09
|
Offline Мудрец Учень I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1594 Користувач №: 16247 Реєстрація: 8-May 06 |
Kingsley, тут вариант, когда гениальность автора придала глубину банальному сюжету. а воплощение этого сюжет вообще выше всяких похвал. Такой легкий слог, до сих пор является образцом для подражания поэтов. |
|
Acuteness |
Відправлено: Apr 27 2007, 14:57
|
||||||||
Offline Мудрец Стать: Метаморфомаг V Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1782 Користувач №: 13036 Реєстрація: 15-February 06 |
по мне, так большее внимание следовало б уделить не "мылу" главной любовной линии, а тому, насколько широко Пушкин смог передать жизньего эпохи. никогда не думала, что буду так говорить.. мда.. но это ж правда
А то =lol=
Не знаю точно, в каком, но он читал лекции нашим учителям. Типа повышение квалификации или что-то вроде того. Вот такие гении бывают. :D
Именно. :) |
||||||||
|
kin_sley |
Відправлено: Apr 27 2007, 21:21
|
Offline Мудрец Великий маг III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1038 Користувач №: 14589 Реєстрація: 25-March 06 |
фанатам Пушкина, просто никакой там глубины не вижу. А про гениальность Пушкина я б поспорил.Если сравнить О.С. с мировими класиками, то даже не ровняеться. Как он стал известен?просто в союзе нужди были нейтральные писатиле, вот его и выбрали. А называть гениальным то что он природуописывал....не правильно.А про "у лукамерье дуб зеленый", то это вобще легенда одно из народов(смесь русских и финов). |
|
Сказочница |
Відправлено: Apr 28 2007, 00:06
|
||||||||||
Offline Мастер Стать: Заклинач VI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 515 Користувач №: 7494 Реєстрація: 6-September 05 |
А вы попробуйте разглядеть в романе другие темы, кроме выделенной вами. Их там много.
Каких, к примеру, классиков вы имеете в виду? Да, если сравнивать Пушкина с Артюром Рембо, который, фактически, открыл совершенно новый тип литературы - модернистскую - то, конечно, у Рембо гениальность побольше (если придерживаться точки зрения на гениальность как на умение создавать нечто кардинально новое). Но тогда гениев вообще очень мало в мировой литературе получается.
Не поняла. В каком таком союзе? По отношению к чему Пушкин нейтрален?
Вообще-то пейзажная лирика - одна из наиболее распространённых у большинства поэтов. И степень таланта здесь измеряется не темой и не жанром (которых вообщем-то набор небольшой), а мастерством слова, которым владеет поэт... Или не владеет. Пушкин вот владел, потому его и считают гением.
Заимствование сюжетов и образов из фольклора - также очень и очень частое явление. А в романтизме (а Пушкин во времена написания "Руслана и Людмилы" был романтиком) вообще одна из основополагающих примет направления. По вашему получается, что это плохо? Вообще-то преемственность с фольклором обычно придаёт литературе мифопоэтичности и наполняет её глубиной. А если отбросить всех писателей, кто так или иначе опирался на фольклор, то оставшихся буде очень мало (если будут вообще). Кого вы думаете считать гениальным, в таком случае, по каким критериям оценивать? |
||||||||||
|
мята |
Відправлено: Apr 28 2007, 09:36
|
Offline Мудрец Учень I Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1594 Користувач №: 16247 Реєстрація: 8-May 06 |
я не фанат Пушкина, но я объективно его оцениваю. И, с моей точки зрения, очень мало поэтов, которых я могу поставить с ним рядом. Хотя, конечно не все его творчество разноценно, как у любого человека и поэта у него есть и не слишком удачные стихи. Но, конкретно "Онегин" безусловно шедевр. |
|
Dea Lilit |
Відправлено: Apr 28 2007, 13:18
|
Offline Ибо до Евы была Лилит Стать: Чаклун IX Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 1296 Користувач №: 12512 Реєстрація: 1-February 06 |
Читала и от главного героя не в восторге. Онегин относится к тому типу людей, который мне глубоко не нравится. |
|
KisLota |
Відправлено: Apr 28 2007, 17:41
|
Offline Разьедаю... Стать: Учень VII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 32 Користувач №: 26775 Реєстрація: 14-February 07 |
Прекрасно написано, Пушкин бесспорно гений. Но сюжет кажеться банальным, потому что он правдив для того времени. Онегин очень нравиться как образ но совсем не нравиться как человек. |
|
Сторінки: (6) # 1 2 [3] 4 5 ... Остання » | Нова тема |