Странности Тёмного Лорда

Может быть, он хотел проверить Малфоя?
Ну, наказать Люциуса.
А сейчас большой пардон заядлой лордоманке, но, может быть, он боялся Дамблдора в моральном плане? Ну, что он расскажет всему миру о его детстве, родителях...Детская психика ведь была разрушена, нэ?)
к стати, Лорд теоритически не мог боятся Дамба, что он убьет его(конечно, если бы Дамб не уничтожил бы все крестражи), потому что Лорд разделил на частички свою душу, ему нечего бояться...

Подарочная птичка оО, не будем упоминать мою темную сторону

не думаю,что боялся этого.Никто бы не пошел против все равно,слишком уже все боялись,даже Беллатриса. Я считаю,что он сам бы мог попробовать убить дамба,это лишь еще больше укрепило бы его репутацию как великого темного мага всех времен.Боялся бы,не сражался бы с ним в министерстве,имхо. Но не царское это дело))Зато отлично выбрал наказание для Малфоя и проверил преданность снейпа.Вторая ошибка.Лорд знал о любви снейпа,неужели думал действительно,что тот после этого останется верен ему?

мб, думал, что после прослуженной ему службы, он все равно рано или поздно его убьет.

Вот лично меня больше поразила умеренность политики Волдеморта, когда он пришел к власти. Давайте разберемся:
1) большинство членов ОФ (включая Артура Уизли) не тронули и сохранили за ними работу;
2) министерский аппарат остался почти таким же, как при Фадже - Дамблдоре;
3) маглорожденных не изгнали, а только создали комиссию по их регистрации;
4) система образования в Хоге осталась до бунта почти неизменной и даже аппарат учителей остался почти неизменным (даже Хагрида не тронули);
5) да, были акты террора. Но сильно ли они отличались от актов террора и показательных процессов, происходящих при Крауче-старшем и Дамблдоре?
6) к оборотням отношение стало даже лучше, чем было.

Видимо, Волдеморт понял, что надо идти на компромисс, чтобы удержать власть. Во всяком случае, это курс умеренного авторитарного правителя, а не тупого кровавого маньяка.

Korell, ну а что ему убивать направо и налево надо было? :)

1) видать хорошо работают,может чистокровие сыграло роль,а может просто нужны они были, может информацию с них выдавливали потом
2) заклятие Империус может?
3)Может банально: не успели? :)
4)неизменной?Не скажите...стали больше изучать ТИ,вернули физические наказания,они там все по струнке ходили с этими Кэрроу. ну а Хагрид что,пусть будет..мало ли,пригодиться тоже
6)естественно,Сивый,например,так и вообще помогал ПСам. Просто вспомните слова Люпина "Кто-то донес, что я оборотень и теперь я не смогу найти работу", а вот при Лорде очень даже нашел бы,получается

ппкс! Только вот всё равно он особо не занимался этими делами. Он гонялся за палочкой и потти :)

Фенфир Сивый был его соратником. Поэтому к нему отношение было лояльным.

Да? Продержись его правление еще немного и не осталось бы никого из волшебников *осквернителей крови*.
Может его и нельзя назвать маньяком, но методы у него достаточно жесткие.
После регистрации маглов они ведь поступали в распоряжение дементоров, разве нет?

Севилья:

Севилья, а вот описания процессов в государстве Фаджа-Дамблдора:

Или вот:

Это вершина гуманизма? Сильно ли это от государства Волдеморта?

А вктор изменений.... Вспоминаю вот этот интересный диалог из 4 книги:

И чем это отличается принципиально от государства Волдеморта? Ничем.
Вообще, я думаю, что через год-два Лорд столкнулся бы после победы с тремя проблемами:

1) Война - одно, а управление - другое. Есть огромный бюрократический аппарат, которму все равно - что Фадж, что Дамблдор, что Волдеморт. Надо считаться с его "общеюрократическими" и "клановыми" интересами.

2) Подозреваю, в государства Лорда начался бы скачок коррупции. Маглорожденные волшебники стали бы скупать фиктивные родословные. И развелась бы целая группа чиновников министерства, завязанную на такую торговлю.

3) Клановые разборки внутри Пожирателей: кто больше сделал для победы, кто достоин большего и т.п.

Korell o_O да я была не права.
То что и у Волан де Морта.

разборки ПСов между собой...когда была за столько лет хоть одна?Всем известно,что только сам Лорд решает кто лучше.Как он скажет,значит так и есть.Смысла не вижу просто в этих разборках


При дамбифадже все равно было лучше.Чем было при Лорде.

У меня есть свои загадки, связанные с Темным Лордом. Итак, смотрите:
Почему Том Риддл для воскрешения использовал кровь врага, слуги и кость отца? Что это за такой древний ритуал, когда у него в наличии есть аж 7 хоркруксов? Он бы спокойно приказал достать их Петигрю и восстал бы из мертвых. И вообще у Волдеморта какое - то странное поведение по отношению к Гарри Поттеру. Он гонялся за ним чуть ни всю свою жизнь в аморфном состоянии, и ни разу не мог одолеть в схватке. Неужели он настолько твердолоб и туп, чтобы понять, что голыми руками мальчика-который-круче-его не взять? Нет же, после безуспешных попыток Квирелла, дневника Риддла Волдеморт ну никак не мог успокоится и продолжил охоту за бедным подростком. А зачем он устраивал эту бессмысленную провальную дуэль на кладбище с Гарри? Если он так панически боялся мальчика, то почему сразу же не применил к нему Смертельное заклинание, когда он был привязан к могильному камню? Бросил бы Аваду :avada: и дело с концом. Обязательно надо было устроить схватку один на один, вероятно, показать свое благородство и манеры аристократа перед своими слугами, ПСами? Мол, смотрите, какие у меня есть хорошие черты: честно сражаюсь с мальчишкой 14 лет (!) Да какое тут может быть уважение к Темному Лорду, когда он не может справиться в одиночку со своим заклятым врагом из Пророчества? Теория Семена Семеныча Снейпа меня пока не интересует. И вот из всего изложенного мной вытекают несколько выводов:
1) Хоркруксов, как таковых, не существовало. Дамблдор от нечего делать отправил Гарри искать приключений на свое мягкое место, чтобы парнишка в итоге погиб от рук Пожирателей...

Показати текст спойлеру

Либо в этом огромная вина Ро, что она наплевала на сюжет своих предыдущих книг, либо так действительно было на самом деле

2) Даже если мой п. 1 не верный и крестражи все - таки существуют, то зачем же их надо было раскидывать по всей Англии? Это насколько надо быть тугодумным, чтобы вот так безалаберно отнестись к кусочкам своей души? Ну разве не мог Волдеморт догадаться, что Диадему Равенкло в Выручай - Комнате мог бы запросто обнаружить Дамлдор? И потихоньку всех их уничтожить. Зачем надо было прятать такие темные вещи в таких открытых местах? Нельзя что ли было упрятать свои хоркруксы куда - нибудь в свой фамильный родовой замок или дом, и защитить их мощными смертоносными чарами?
3) Волдеморт на самом деле не Великий и Ужасный Темный Маг, а обыкновенный злобный волшебник, смертельно боящийся за свою жизнь и бегающий за всякими мальчишками из Пророчества. Иначе как по - другому еще можно объяснить наличие у него таких слуг и влияние на магический мир? К власти он не стремился - политика не для него, террора я, как такового, вообще не увидел в книге Ро. Так почему же весь Магический мир трепетал перед его именем, для меня осталось загадкой.
4)Вероятно, Том Риддл просто хотел выделиться из общества, показать всем, что он такой всемогущий маг и гордый аристократ. Бойтесь меня! Поэтому и привлек к себе таких же сторонников. Больше никаких оправданий по написанному в седьмой книге Роулинг у меня нет...