Распущенность, Все за и против

именно поэтому вы ноете и сверлите мозг другим тем, что пить для вас - это хорошо и здорово? :D
Вы, кстати, ни разу не встречали пьющих, которые, боясь, что их "мамка заругает", еще до начала распития начинают ныть и делают это всю дорогу? Если не встречали (а, видимо, нет, судя по вашему позитивному отношению к пьющим), то вам крупно повезло.
Позитивно к человеку можно относиться, а к пьянству как явлению - вряд ли. Не каждый непьющий - моралист. И не каждый пьющий - рубаха-парень.

К вопросу, заявленному в первом посте: к подстилкам отношусь как к данности. Не завидую. Не жалею. Не поддерживаю. Услугами не пользуюсь. Плевать хотела

а не совсем уместные перемежающие беседу водяные цветные знаки умиляют =lol=

Мозг включи, женщина. Не неси ерунды, чтобы совратить бабессу воину нужно вложить дофигища усилий, искать подход, вкладывать деньги.
Чтобы бабессе совратить воина нужно, аж ничего.
Разницу чувствуешь?

Нет, мне не нужно одбобрение. Мне на это плевать. Меня раздражает порицание близкого мне человека.
Неужели это не очевидно?

Ау! Мне не нужны школьницы с их детишко-родительскими проблемами. Мы чуть о разных вещах говорим.

Возможно это включается в его понятие общности интересов))

Как я отношусь?
Есть в "гулящей" жизни свои прелести. Нюансов много... одно дело когда девушка живет по принципу "Королева ходит как угодно", другое если это просто подстилка дающая всем подряд.
Что касается мужчин - более положительно потому что второй элемент почти исключается.
Для мужчины секс ни при каких обстоятельствах не будет унижением (по умолчанию считаем сей акт удавшимся), для девушки - вполне может быть, но опять же - куча нюансов.
Почему так? Есть несколько предположений... хотя и шатких, но о них не здесь.

Lady Valteriny, почему же не здесь? Тема как раз предполагает разграничение "королев" и "подстилок", разницу восприятия мужской и женской подобной активности.
Вы тут не первая говорите о том, что к мужчинам и женщинам отношение в случае их "вседоступности" может быть разным. Было бы интересно узнать, почему, что такого в социальном статусе мужчины позволяет ему быть героем-любовником, и почему аналогичное поведение женщины мы трактуем негативно. Поделитесь своими рассуждениями, это ведь весьма любопытный вопрос))

Мариа, Мг... Кагбэ герой любовник а-ля Джеймс Бонд и тусовочный мальчик - очень разные понятия и валить их в одну кучу не стоит.
Равно как куртизанка и проститутка - совсем не одно и тоже. Потому давайте более точно формулировать о какой группе идет речь.

Существует гипотеза о том что сексуальная жизнь воспринимается мужчиной и женщиной по разному потому как женщина во время акта впускает мужчину в себя, это отражается психологически, это делает женщину уязвимой. У мужчин такого эффекта разумеется нету. Поэтому у женщин в некоторых ситуациях появляется ощущение того что их использовали, порою даже того что их унизили. Бесспорно нередко причина такого отношения кроется в комплексах, страхах и т.д, но это имеет место быть. В итоге делается обобщенный вывод о том что если женщина имеет беспорядочные связи то это означает что ее используют, что она не знает себе цены, попросту дешевка и соответственно не достойна уважения.
Кроме того играет роль так тот факт что в течении многих веков устоялось мнение о том что женщину должны покорять, ее должны добиваться, тем самым показывая ее ценность, а если женщина становится легкодоступной это создает впечатление обесценивания. Опять же клеймо дешевки.
В то время как для мужчины любой роман - достижение, своеобразная победа.
Но это только обобщенные предположения.

кіт , моё мнение: держись-ка ты от неё подальше. Неправильная она. Хочешь поговорить об этом поподробнее, пиши мне. :D

:о
Сам не бабник, девушек было от 2-5 :lol: Но к гуляющим девушкам отношусь негативно, а к бабникам нейтрально...как-то так сложилось (: стереотипы.
к курению и алкоголю отношусь плохо, зож и sXe ^^