Место книги в жизни, о тех кому за...

Хм. Поправочка. Не у меня, а у моей двоюродной сестры. Но не суть важно.

Felina это говорит только о том, что среди верующих опрос не проводился. Священники не любят эту тему не по этому поводу и не все. Андрей Кураев например, занимающийся просветительской работой, видит в ГП нормальное такое произведение.
А вообще предлагаю этой темы не касаться, дабы уважать религиозные чувства каждого.

Natalya, знаете, когда я читала классику, то с мамой ее не перетирала. Но это не значит, что она мне не понравилась. :)
Я вам подскажу такую книженцию. Валерий Попов "Темная комната". Прекрасная книжка, не особо известная, может быть, но это единственная книга, которую я перечитываю время от времени и она никак не может мне надоесть. Там рассказывается о том, что даже среди обычных будней двое мальчишек могут найти себе приключения. Вообще,полный улет. Советую. Она небольшая.
anakon_da, Вы не читали "Всадника без головы?"

ИНДИС, :-[ :-[ :-[ С этим мне чуть-чуть не повезло. Дело в том, что в детстве моя мама, в целях просвящения разумеется, купила мне книги классиков в кратком пересказе для детей. Там были и Человек-неведимка и Всадник без головы и Граф Монте-Кристо и даже Собор парижской богоматери, хотя тогда у книжки было другое название, не помню какое хоть убейте. Я естественно все перечитала. Но затем когда мне захотелось прочитать кое-что в оригинале... Не пошло. Мне было не интересно. Понимаете, никакой загадки. Я ЗНАЛА, что там случится. Быть может, я многое потеряла, и вообще не права, но для меня эти произведения потеряли всякую привлекательность. И хоть в последствии я перечитала много вещей Герберта Уэллза, и книг Дюма осилила немеренно, но на этих романах я поставила точку.
(Грустная история, как это печально... ;( )

Natalya, ну дык у вас все совсем не так уж плохо. :D В конце концов, речь идет только о том, что Гарри Поттер и Толкин перебили все остальное. Вот только Лукьяненко сомнения вызывает, но категорично судить не берусь, я его не читала (правда, и не собираюсь).
Думаю, это временное явление, и ничего плохого в этом нет. Хуже было бы, если бы ему нравились какие-нибудь бестолковые боевики или ужастики, а ВК и ГП - хорошая литература.

Кстати, народ, все-таки, многое из того, что вы называете - не совсем классика. Жюль Верн, Майн Рид, Джек Лондон - очень средние по качеству писатели. Беляев и Уэллс - просто неплохие фантасты. Дюма - очень хорошая, но развлекательная литература. К вечным ценностям это относить странновато. :)

Опрос - это случайная выборка. Этот опрос не проводился и среди фанатов ГП. :) Поэтому он и показателен.
Конечно, не все - все люди разные. :)

Только не религиозные чувства, а вообще чувства, ОК? :) У неверующих они тоже есть, и верующие должны их уважать.

Felina,

Вы наверно все же самую малость не правы. На счет "средние по качеству писатели" это вы так думаете? У некоторых другое мнение. неплохие фантасты? Для меня Очень неплохие, и даже лучше. Дюма да, согласна. Но все же, большинство этих произведений (я не говорила, что Белянев классика) кто то так назвал. Не я. И не нам решать, стоит их относить к вечным ценностям или нет :P ;)

anakon_da, ну не, вечные ценности - это серьезная литература. :) И про средний уровень - это не я придумала. :)

Felina, что до Лукьяненко, почитайте, не пожалеете, не судите по фильмам "Дозоры...", они не получились, книги гораздо лучше, а "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала" вообще не про магов, а про виртуальную реальность. Я прочитала с удовольствием. "Танцы на снегу" сам Лукьяненко рекомендует детям начиная лет с 12, очень достойное произведение.

Индис, просто обычно, если сыну нравится произведение, то он постоянно со мной что-то обсуждает из него, у нас так принято, поэтому я и сделала такой вывод.

ИНДИС Дата Вчера, 13:37:17

прошу пардону, это не от невнимания к Вашим постам, а от ьардака в голове( клава за мозгой не поспевает а перечитать свое лениво)
Felina Дата Позавчера, 16:30:02

А я лично видела в ТВ передачу, где православный священник очень тепло отзывался о ГП, аргументируя тем, что книга не о магии а о любви.
и кстати,
anakon_da, у Брэдбери есть потрясающий рассказ, не помню названия, про то как ребенок родился пирамидкой, это потрясающий пример материнской любви, и всего на 5-7 страницах, в отличии от ГП, где вобщем та же мысль передана на тонне макулатуры ( я не о тексте а о бумаге).
А о неудобоваримости классики для современного подростка, могу сказать, что изменился язык и скорость бытия, поэтому у старых авторов проблемы.

Мама родная, попы читают ГП. И после этого ещё у кого-то из моих знакомых язык поворачивается говорить, что я детскую литературу читаю. (Интересно, этот священнослужитель её просто читал для удовольствия или так сказать, врага надо знать в лицо).

Жаль старых авторов, многие ведь хорошо писали, да и детям надо обьяснять необходимость всестороннего образования, чтобы, как говорит Задорнов, не стать мандалаями.

ГП это сказка, а сказка не враг монотоистическим религиям, с православными я вообще никаких терок не слыхала, а католики... ну и пусть их. Есть действительно книги, которые предаются анафеме, но ГП к ним пока не относится.

Natalya,

ААА, ну тогда понятно! Вам, конечно виднее.

А кто такие мандалаи?

Это про Нет что-ли? народ, а кто нибудь знает такое произведение, в котором описывается по априколу люди, которые все свою жизнь с Нетом связывают? Типа, как в Хоттабыче в новой версии?
Осталко, :) дак я вить и написала, что ни суть важно.

Конечно у неверующих чувства вообще есть, я другого и не говорила, только в том случае именно религиозные чувства затрагиваются, разве нет?
anakon_da,
Я даже о таких версиях и не слышала, всегда читала в полном составе. А неинтересно вам было наверно, потому что возраст уже другой был. Ведь так?