Эксперименты над животными, ваше мнение и тема в общем

Roxy Black-Blood, ты предпочитаешь жить без лекарств, и откидывать копыта от любой болезни? Ведь лекарства тоже надо на ком-то проверять!

Я уверен, что ты пользуешься косметикой, шампунем, порошком/жидкостью для мытья посуды, разными прелестями современности и.т.д.

Дура твоя мать...
Додано через 2 хвилин

Глупый вопрос. Ответ очевиден. Одним ударом - двух зайцев - и наркомана убьем, и отца спасем. Идеальный вариант.

В твоем ответе я не сомневаюсь. :D

Но мне вот интересно, что ответит Осис. Ты же согласен, что вопрос логичен? :) Если можно мучить животное потому что человек по отношению к нему является высшим существом, то с таким же успехом можно использовать и другого человека. Есть, к примеру, лауреат Нобелевской премии по физике, и есть умственно отсталый ребенок больной белокровием. Чья жизнь выше и ценнее? Можно этого ребёнка использовать в качестве донара для великого ученого? Можно на нём проводить эксперименты? Он может вообще глупее собаки. Этот человек, выражаясь словами Осиса, - "не творит, не размышляет, не изобретает".

Посмотрим что ответит Осис.

Короче, бесполезно с вами говорить.
Время я буду ещё тратить чтоб убедить кого-то, нафек надо.

critic
Что я могу сказать? В принципе, могу сказать, что почки наркомана все равно уже испорчены наркотиками, и не думаю, что я согласился ставить их своему родному отцу... Но, я понял твой вопрос. Так что, допустим, что они нормальные.
Так вот, я не согласился бы.
Прежде всего потому, что как я уже говорил, каким бы не был человек - он человек. И лишать его жизни мы может лишь за реальное преступление. Убивать наркомана, только за то, что он наркоман, мы права не имеем. Изолировать от общества - дело другое, но убивать их я никогда не предлагал, обрати внимание.
Далее, опять таки, я разделяю животных и человека. Человек, каким бы падшим он не был, все же есть человек, даже если по уровню развития он уже стоит ближе к животному. Именно поэтому человека нельзя использовать, как расходный материал - ибо у него есть сознание. Даже у умственно отсталого ребенка оно есть. Даже у ненормального психа. А вот у животного сознания нет - поэтому он не просто ниже - он просто коренным образом отличается от человека.

Бу-га-га. Не надо выкручиваться. :D
Как может ненормальный псих быть выше животного? Ты видел хотя бы одного? Посмотри фильм "Ганнибал".
Да, животное отличается от человека коренным образом. Если ты не заметил, у него четыре лапы. :D Но речь не о том, что животное отличается, а о том, допустимо ли его мучить, исходя из твоей концепции. Твоя концепция самым прямым образом указывает на то, что можно и людей использовать в качестве материала.

Крайтен хотя бы не ханжа. Да здравствует Крайтен! Честнейший из людей. :D

да, именно наличие сознания, возможность обдумывать наши действия и последствия и отличает нас от животных. в основе поведения животного не лежит прямая причинно-наследственная связь, а всего лишь инстинкты, которые отдаленным образом напоминают мышление высших существ, т.е. нас. но в наше время без опытов над животными нельзя обойтись, хоть как бы это прескорбно не звучало. строение организма у нас похожее, а в наш век многочисленных болезней просто невозможно обойтись без таких опытов. ведь с их помощью люди могут научиться вылечивать самые тяжелые болезни. а если мы хотим выжить, то опыты просто необходимы. ведь не зря на места ожогов накладывают вместо человеческой поврежденной кожи свинную кожу, а до этого, как вы все понимаете, невозможно было додуматься без опытов.

critic

Я ничего не могу сделать, если ты не считаешь наличие сознания фактом, подтверждающим исключительность живого существа. Мы просто в разных системах отсчета спорим!

Уж не знаю, как ты такое из моей концепции вычленил! :D
В конце-концов, Гитлер тоже свою концепцию из Ницше и Социал-Дарвинизма выдрал... ^_^

Мечта, в том-то и дело, что большинство людей не пытаются найти связи между чем-то, что им не нравится и тем, без чего они прожить не могут. Вот, например, люди противятся против загрязнения окружающей среды огромными заводами, и требуют вовсе их закрыть. Проблема есть, никто не спорит. Однако, мы же сами пользуемся продукцией всех этих заводов, мы без них вернемся в каменный век! То же самое - в отношении экспериментов над животными.