Искусство и культура: прошлое, настоящее, будущее. Развитие или деградация?

Читают в кратком содержании в основном только украинскую литературу :'D
И, Norlin, если век классики кончился, это не значит, что больше не будет шедевральных книг (здесь нужно добавить, что шедевральность субъективна; даже массовая шеевральность - всегда найдутся недовольные, пусть даже и самой шедевральностью). Да, ритм жизни стал другой, но по-прежнему есть люди, которые готовы часть жизни положить на создание своего мира на бумаге. Темп изменился, изменился стиль изложения, но в остальном всё остаётся прежним. Проблема больше в том, что классики уже многое осветили и показали в своих творениях, и повторяться не хочется никому, кто стремится к качеству. Сейчас мы (и я тоже, но на "своём" уровне - ну, не об искусстве) находимся в поиске новых слов. И кажется, будто вот-вот что-то откроется и прольётся фонтаном на сознание масс, но оно всё не появляется.
Люди, вон, в отчаянии лезут в индустрию виртуальной реальности - там ещё можно творить и творить.

Nerururu, почему же в отчаянии? По-моему, это как раз тот самый "фонтан возможностей", которого так не хватало творческим.

Просто классика прошла отбор временем. И тогда было много низких книг. Хотя, Белинский утверждал, что они шли в основном из Франции, а в России много гениев, больше чем беллетристов. Как ни странно, он видел в этом проблему. Я допускаю, что современная литература еще не прошла этого отбора, но и претендентов на "вечную жизнь" не вижу.

Не знаю таких. Может, есть где-нибудь подобный Мартин Иден, но я с ни не знакома.

Это известное, но неверное оправдание. Классики тоже заимствовали у друг друга лейтмотивы ("Памятник", "Пророк" "Дорога"), типичные образы персонажей ("маленький человек", "лишний человек", "идеал русской девушки"). Но каждый вкладывал в эти шаблоны свою индивидуальность. У меня складывается ощущение, что русские классики это такой добрый союз друзей, который собрались вместе для одной цели. Сейчас век, когда превозносится индивидуализм и новаторство. Все пытаются друг-друга перещеголять, поразить эпатажем. Писательство - как способ самоутвердится или прославится. Для классиков это была возможность сказать о наболевшем и привлечь внимание к проблемам современного. Вспомним, как Гоголь плакал над вторым томом и в итоге сжег его. Все не из-за сумасшествия, а от серьезного отношения к писательству. Плохо, когда книга не вышла, но еще хуже, когда она слишком удачно передает плохие мысли. Когда таланта нет - ничего страшного, но когда он есть и его владелец черный душей, то возникает проблема больного искусства и оно сеет в душах людей зло. Литература действительно была частью культуры, поэтому писатель нес ответственность перед народом. Наличие жестокой цензуры подтверждает это. Таких могучих сил я сейчас не наблюдаю.

у вас отсутствует постмодернизм, хотя сейчас эпоха развития именно Постмодерна

Думаю не для кого не секрет что всякое искусство на данном этапе упрощается и уплощается. И на Джоконду ходят посмотреть не ради эстетического удовольствия, а чтобы потом похвастаться в компании "да видал я эту Джоконду. Круто/ничо особенного". Ну или поставить галочку в своем списке достопримечательностей. Однако сложно дать однозначный ответ на вопрос является это деградацией или нет. Искусство должно быть понятным. Понятным как можно большим числу людей. Люди глупеют и от того наверное такое упрощение формы. Я не считаю правильным что "у величайших книг мало читателей", так быть не должно. Искусство должно нести глобальный позитивный и созидающий посыл. Чтобы он был воспринят и понят, важно выбрать удачную форму. Вот на примере кино. Есть "Аватар". Хорошая идея, не сложная, но правильна и понятная, выраженная в потрясающе красивой форме. И есть "Стрекоза" с мощнейшей, более важной для каждого человека и более сложной идеей, но а предельно заурядной форме. Едва ли кто-то из читателей этой темы видел этот фильм не смотря на наличие в нем голливудской звезды и по настоящему талантливого актера. Если говорить о литературе, то особняком стоит конечно "Гарри Поттер", который выражает позитивные правильные, важные для общества и для частности, идеи, идеи сложные, в понятной и одновременно довольно сложной, но привлекательной форме. Что будет дальше - сказать очень трудно. К большому сожалению сегодня ни в кино, ни в литературе, ни в изобретательном искусстве не просматривается хоть сколько то серьезных произведений, которые бы доносили сложные правильные положительные вещи понятным, ярким и привлекательным языком. Может быть они появятся в будущем, когда все мы пройдем этот непростой этап, который переживает все человечество.

Эйвен Норрингтон, значит в пост-советском пространстве искусство на подъеме?) вот прям везде?)

Давайте без этих голословных утверждений. Вот что такого офигительного создали в Индии, например? В мировом масштабе разумеется. Нивопрос, в Боливуде народ вкалывает как проклятые, выпускают по три сотни фильмов в год, но дальше Индии они не идут. Что создало постсоветское пространство? В то же время за эти два десятилетия "загнивающий Запад" дал миру Гаррии Поттера, в литературе. Того же Гарри Поттера в кино и экранизацию "Властелина Колец" безгранично талантливую. В музыкальной среде блистает Дэвид Гарретт, а у нас что? Ничего. К сожалению ничего не могу сказать об искусстве изобразительном, ибо не силен в теме, но думаю что и там дела обстоят примерно так же.

Нельзя анализировать искусство определённого этапа, пока ты находишься в нём. Постмодернизм закончился, это так, к слову, поэтому его анализ, настоящий и глубокий ещё впереди, но уже вполне возможен сейчас. Современных художников, музыкантов, литераторов по настоящему талантливых вполне достаточно. О гениальности, тех или иных, говорить рано, время покажет. Со словом "культура",я был бы на месте оставляющих посты, крайне осторожным и пытался его вообще не использовать, либо хотя бы давать конкретное определение,у данного понятия, слишком много значений, трактовок, поэтому разговор плывёт, при первом же упоминании термина. Разумеется нет никакой деградации - это абсурд.

Вообще, люблю 17 век. Барокко, Классицизм, Реализм. По мне, так именно в это время искусство достигло высшей ступени художественно вкуса.
Рембрандт, Пуссен, Рубенс... Пожалуй, известнее только Леонардо да Винчи.
Ну и конечно же Возрождение, раз да Винчи упомянула.
Из этого периода тоже могу выделить множество имен. Рафаэль, Боттичелли, еще симпатичен Караваджо.

Часто такое наблюдаю. Причем еще хорошо, если человек видел эту самую Джоконду. Чаще всего, знание названия картины уже вызывает в подобном человеке чувство собственного достоинства.

К слову, как-то с подругой зашел разговор о картинах. Что логично, если учесть, что мы возвращались из Эрмитажа. Так вот, мне очень понравился вопрос, цитата: "А почему в зале Романовых висит Медведев?". Внимание, Медведев - это Николай II. Мне казалось, что об их внешней схожести не знал только глухослепонемой.