Искусство и культура: прошлое, настоящее, будущее. Развитие или деградация?

Лично я считаю что исскуство деградирует во всех отраслях. Да, конечно возможно я неправа но театр, книги при видимой активности являются "пустыми" морально. Они не несут особой смысловой нагрузки. Про картины и скульптуру говорить не буду ибо есть очень мало художников и скульпторов современности чьи работы мне интересны.
Насчет найвысшей точки развития...Хм, вопрос по моему не совсем точен. Ведь в различных странах наивысшей точки достигали различные течения и направления. Но если брать общий культурный вклад это конечно Ренессанси Импрессионизм, в меньшей степени Символизм и Реализм. Также можно упоминуть Классицизм.
Некоторые отметили Барокко, но здесь я бы могла поспорить и сильно. Бесспорно барокко оставил значительный след в архитектуре, но он достаточно не полно, что бы не сказать бедно, представлен в других направлениях исскуства. И даже в Испании, где он выражен очень ярко чувствуется своего рода незавершенность этого периода. Барокко подобен горению спички - озаряет достаточно ярко, но не долго. Сравнение, конечно не ахти, но передает мою мысль.

Выбрала первый вариант. Просто надо знать, где искать. Современное искусство за искусство как таковое не принимаю.
Из второго опросника: возрождение, барокко, классицизм, романтизм.

В современном изобразительном искусстве нет лидера, последним великим был пожалуй Дали....Мы не можем говорить о деградации или прогрессе пока эпоха не закончилась..нельзя давать определения, оценки пока ты вовлечен в процесс, пока это живо...

Очень неправильно говорить, на мой взгляд, о высших достижениях в искусстве... Начать хотя бы с того, что искусство 20 века, и то что было до этого - кардинально разные вещи... Как писал Кандинский, разные ветви... Мне одинаково близки:барокко, абстрактный экспрессионизм, сюрреализм, супрематизм... Их нельзя сравнивать...это очень разное..

Говорить о деградации современного искусства, думаю, неуместно и сравнивать различные направления тоже. Наше мироощущение может претвориться и найти своё отражение в любом направлении:будь-то стихийная, сочная красочность, или же пластичность, а иногда и кубичность, живописных форм - главное чтобы они были щедры эмоционально. А иногда поиск возвращает нас к реалистичности с её лаконичными образами и слаженным ритмом.
Искусство - это целостный механизм, поэтому о высших достижениях в искусстве говорить как-то смешно даже.

Я говорю о том, что КАРТИНА не обязательно должна быть написана КРАСКОЙ, сейчас вообще нету границ и нужно быть ГОТОВЫМ к этому. Общество меняется, а с ним и вкусы и искусство.
И второй момент. Это таки будет произведением искусства. Я уже в который раз замечаю, что вы приверженец каких-то консервативных идей, обозначений и всевозможных положений, да не прозвучит это враждебно и грубо. Искусство это акт самовыражения, ставить искусство в какие-то рамки это по-меншей мере невоспитано.

Я это прекрасно понимаю. Уже давно ГОТОВА и ничем не удивишь и даже не насмешишь

Несомненно!!! Прошу написать рецензию на это произведение искусства:

Я не приверженец каких-то консервативных идей, я очень даже с крайней степенью восторга отношусь к новым идеям, без разницы в какой отрасли - в театре, балете, живописи, поэзии. Но нового нет! А есть только жалкие потуги шокировать и таким образом привлечь к себе внимание и это даже самовыражением назвать сложно ибо лживо и это чувствуется.

Максим Кантор. Перспективы авангарда Если не сложно выскажи своё мнение об этой статье, на религиозную подоплеку не сильно обращай внимание только

это как с черным квадратом Малевича =cry3= Только еще похуже.

Малевич крут был со своим квадратом, вернее с его экспозицией в красном угле. Похожий кто-то есть?

Как-то даже стрёмненько тему поднимать, ну да ладно.
Я так понимаю, имеется в виду массовое искусство? Потому что и сейчас остались малоизвестные художники, которые далеки от рамок моды. Но в массе своей - да, искусство деградирует и упрощается во всех смыслах. И я соглашусь с высказыванием выше, что пока не открылось новое направление. Ну, вот, сейчас есть толчок даже в нашей стране, может, что-то и появится.
Насчёт второго - полностью согласен с Барбацуцой. Хотя субъективно отметил наиболее приглянувшиеся мне жанры.

В прошлом тоже было много низкопробного искусства, просто оно до нас не дошло. Только я думаю, литература уже не поднимется на уровень классики. Век берет свое, теперь другой образ жизни, который не оставляет места глубоким чувствам, не родит возвышенных идей, не обратит внимание на детали.Большинство произведении рождалась в неторопливом, анализирующем образе жизни, многолетней работой над собранным по крупицам материалом (вспомним "Войну и мир"). Через неспешные прогулки по природе, а не пикники. Тот образ жизни себя отжил, следовательно стало невозможно создание шедевров. Автор потратил жизнь, стремясь донести нечто важное, волновавшее его. А тут "Читать в кратком содержании". Щелк. Потух свет, который освещал созерцательную и потому мудрую жизнь. Я не имею пессимистичной позиции "все плохо". Каждое время имеет свои особенности и искусство отражает их в первую очередь.