Соционика в "Гарри Поттере", Роулинг снова жжот =)))

я так глубоко не задумывалась, но я обратила внимание на то, что гарри поттер - ярко выраженный интуит. вечно куда-то врезается, спотыкается, смотрит непонятно куда))

Насчет Мародеров и Гермионы полностью согласна, а вот Драко показался мне Есениным, а Гарри Достоевским.

Тождик!!!!!!!! [:-}

Мы не злопамятны! Мы просто сжигаем виновных года видим их слабые места. А видим мы их очень хорошо

А вот и нет. У Драйзеров с Робеспьерами погашение(оно же суперэго), противоположность с Гюго и Конфликт с Доном.
так что отношения должны были быть таксебе

Причем такой стереотипный Штирлец

Да Бальзак Снейп, Бальзак.

Три рубля, иррац-Снейп. Смешно.

Снейп может быть бальзаком, ил Драем, ибо этика у него сильная за счет его поведения (стоит ли напоминать, что у драев своя этика не всегда сходящаяся с традициями?) Так же идет творческая волевая сенсорика, что говорит об упорстве и концентрации внимания. Думаю бальзака его окрасили за черный цвет и вечные придирки к поттеру (негативизм всех начинаний идущих в разрез с собственной логикой есть у обоих) так что да. Он больше драй

Никогда не пробовала типировать персонажей, это вообще для меня слишком сложно. Но вот первое сообщение с интересом прочла, весьма неплохо сложенные теории.
Порадовало, что нашла Достоевского в профессоре Люпине. Совсем как я.

nightwish, так он и есть дост. На драйзера не тянет вообще.

Ничуть.

Три рубля,
- человек, у которого бомбит от дамбового "отсыпем кубок по велению правой пятки"
- который безукоризненно выполняет роль двойного агента больше 15 лет, где подчинялся распорядку обеих сторон
- у которого все расписано буквально вплоть до мельчайших деталей
- ни разу не сорвавший ни одного плана
- добуквенно упертый в иерархичность и последовательность ("Профессор Снейп")
Ну да, безусловно, это стопроцентный иррационал.
Снейп помесь робомакса (в юности больше первый, позже больше второй). Но запихать его в бальзаки на основании излишней саркастичности - это весьма забавно.
Додано через хвилину

Мы явно читали разные книги. Сильная этика у Снейпа. Да.