Модераторы: Captive.

Страницы: (10)  # [1] 2 3 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

Соционика в "Гарри Поттере"

, Роулинг снова жжот =)))
Подписка на тему | Сообщить другу | Версия для печати
Erinny
Erinny
Отправлено: Jan 13 2007, 10:00
Offline

жест Шрёдингера
*******
Пол:
Мистик III
Облик: Animagus Basilisk
Группа: Пользователи
Сообщений: 1124
Пользователь №: 8413
Регистрация: 10-October 05
Статья не моя (и от этого только выигрывает ;) ):
Цитата
Психологические исследования по книгам Роулинг нынче модны, особенно после того, как мы поближе познакомились с Мародерами, которые, наверно, никого не могут оставить равнодушными и вызывают интерес едва ли не больший, чем даже сам главный герой.

Психологические развлечения оставим другим, а мне тут по приколу захотелось пройтись по тем же книгам с соционической линейкой. Начала я опять же с Мародеров - не потому, что они такие привлекательные, а потому, что они представляют собой наиболее удобный материал для рассмотрения: мы видим их в 15 лет (глазами Снейпа), мы видим и то, что из них выросло (35 лет, кроме Джеймса). Сопоставление данных по этим возрастам дает прекрасный материал для типирования.

Забавно, что наиболее подходящим материалом для типирования является воспоминание Снейпа. Джеймс Поттер давно умер, а издерганный и затравленный Сириус Блэк, как и напуганный скрывающийся Петтигрю, слишком неадекватны, чтобы можно было бы что-то о них сказать. Поведение взрослых Блэка и Петтигрю может служить лишь дополнительной опорой. А вот с Люпином можно работать и по материалам, описывающим его взрослого.

Определять будем по банальной базе Юнга, благо воспоминание Снейпа дает блестящую возможность оценить Джеймса и Сириуса по шкале "этика-логика".

Итак, Джеймс Поттер. Явный логик (как этик он явно абсолютно беспомощен, на вопрос Лили, что ему сделал Снейп, он дает явную отговорку - "просто потому, что он существует", этик так не скажет). Интуит - во-первых, сенсорик не будет пытаться обаять аккуратную девушку, взлохматив волосы, а во-вторых, искусство Джеймса как ловца явно связано с феноменальной интуицией времени. Безусловный экстраверт. Интуиция времени (интравертная) у экстраверта - творческая, значит, Джеймс - рационал-"Джек". Это подтверждается его поведением, склонностью к бравадам, имиджем "рубахи-парня".

Сириус. О, этот - безусловный этик. Белой этикой, этикой отношений, он пользуется как тончайшим инструментом, когда во время сцены из воспоминаний Снейпа играет на мотивациях своих друзей, как виртуоз на пианино. Безусловно яркий экстраверт, но не такой, как Джеймс - Сириус ведет себя с неосознанной жестокостью и постоянно, поминутно, с помощью этических клавиш навязывает окружающим свою волю. Безусловный и яркий иррационал, человек "желаний левого ботинка". Сенсорик, причем черный сенсорик, знающий вкус власти и живущий с программой удовлетворения своих желаний. Мда, не повезло ни Сириусу, ни окружающим: это - мужчина-"Наполеон". Редкое (и слава Богу) явление. Мужчины-"Наполеоны" обычно кончают плохо. Исторический Наполеон угодил на остров святой Елены, а куда угодил Сириус - у Роулинг написано.

Таким образом, Джеймса и Сириуса связывают отношения активации. Уже хорошо: Джек и Наполеон - типы активные и сами по себе, без дополнительной активации, а в паре это и вовсе туши свет, бросай гранату.
Продолжаем. Римус Люпин. Безусловный интроверт. Белый этик, причем белая этика у него программная - это видно по всему его поведению в "Узнике Азкабана", когда он демонстрирует прекрасное понимание характера учеников, довольно искусно (учитывая прошлое) налаживает отношения со Снейпом и особенно ярко - в сцене в Визжащей Хижине. Там же отчетливо видна рациональность Люпина (правильно, белый этик-интроверт и будет рационалом). Его часто называют "совестью Мародеров". Из этого можно было бы сделать вывод, что Люпин - "Достоевский", но "Достоевский" имеет мощнейшую творческую интуицию потенциалов, так что не верится, что такой человек не догадался бы, на что способен Петтигрю. Кроме того, Люпин не похож на интуита предельной конкретностью мышления - это видно по его манере преподавать: он не дает общих теорий, но сразу же знакомит детей с конкретными действиями при встрече с конкретными существами. Итак, Люпин - "Драйзер". Здравствуй, тождественник.

Джеймса и Римуса связывают дуальные отношения, Римуса и Сириуса - зеркальные.

"Джек", "Наполеон", "Драйзер"... кто в этой компании четвертый?

Мне стало не по себе, когда я это осознала. Неужели Роулинг не только от депрессии лечилась, но и соционику знает? Четвертый в этой компании - по всем законам соционики - "Бальзак", и то немногое, что мы знаем о Петтигрю, этому социотипу соответствует. Нет, я не думаю плохо о всех "Бальзаках" на свете, сволочи могут быть в любом социотипе. Петтигрю - безусловный интроверт, явный иррационал (очень легко меняет позицию, прекрасно ориентируется в меняющихся обстоятельствах), как этик абсолютно беспомощен; кроме того, имеет довольно характерное для "Бальзаков" телосложение.

Итак, "Мародеры" представляют собой полную третью квадру. Причем это вам не четыре мушкетера (первая квадра, квадра идей). Мушкетеры, честно говоря, без пинкового генератора в лице Ришелье только и были способны, что шуметь. А вот четыре Мародера - это совсем другой коленкор. Это квадра действия! Неудивительно, что вся школа плакала и ходуном ходила, когда они там развлекались. Куда до них Фреду и Джорджу Уизли ("Гексли")!

Отсюда, кстати, получаем ответ на интересующий очень многих вопрос - почему такие блестящие и эгоистичные люди, как Джеймс и Сириус, терпели в своей компании такое ничтожество, как Петтигрю. Наше поведение обуславливается энергетикой, мы стремимся делать то, что нам энергетически выгодно. Мародеры нуждались в "Бальзаке", его присутствие замыкало внутриквадровый энергообменный круг, создавая уравновешенную, практически неуязвимую снаружи и очень комфортную энергетическую структуру. Поэтому Сириус и Джеймс нуждались в Петтигрю не меньше, чем он - в них. Поэтому и доверяли ему. Обратите внимание, что мощной интуиции возможностей ни у кого из них нет (ее вообще нет в этой квадре). Поэтому потенциальную опасность Петтигрю - опасность развала квадры изнутри - никому не удалось просечь.
Теперь - оппозиционер Мародеров профессор Снейп. Про него мы знаем столько, что он по простому базису берется с полпинка. Логик (в этических задачах беспомощен и прямолинеен, но, безусловно, блестящий ученый). Интуит (сенсорик с грязными волосами ходить не будет). Интроверт. Рационал (ибо последователен на удивление). Итак, Снейп - "Робеспьер", представитель противоположной, первой квадры. Противоположная квадра притягательна (Снейпа в юности так и тянуло к Мародерам), но и опасна (Мародеры, жируя на своей квадральной энергетике, черт-те что вытворяли со Снейпом). "Робеспьер" - один из самых безобидных типов (болевая черная сенсорика), но бывает на удивление злопамятен. Пожалуй, в злопамятности его превосходит только его альтер эго "Драйзер".

С Джеймсом у Снейпа погашение (оно же полная противоположность), с Сириусом - конфликт. Мда... с ведущими игроками противоположной команды отношения ну совсем не складываются. Кстати, яркая демонстрация взаимоотношений конфликтеров - сцена беседы Сириуса и Снейпа в пятой книге, когда они так тщательно и эффективно лупили друг друга по почкам, что чуть до магической дуэли не дошло. С Люпином - суперэго (или альтер эго), что уже гораздо приятнее - и Люпину в третьей книге почти удалось установить со Снейпом нормальные отношения; с Петтигрю - квазитождество, пожалуй, самые благоприятные отношения из возможных в противоположной квадре, но, понятное дело, в данном случае реализоваться они не могли.
Для семьи Уизли характерен яркий, фантазерский, обаятельный, в незрелом возрасте порой завирально-безответственный тип "Гексли". Это и Фред с Джорджем, и Рон, и сам Артур Уизли, и, вероятно, Чарли. Билл, Перси и Джинни имеют другой тип, но вряд ли совпадающий с типом Молли Уизли (они интровертны, а Молли на интроверта не похожа).

Гарри, похоже, унаследовал социотип своего отца. Экстраверт без стремления к лидерству, интуит (см. квиддич), рационал и, похоже, логик.

Гермиона - тоже логик, рационал и экстраверт; но она сенсорик - "Штирлиц". "Штирлиц" - по социальным нормам удивительно "мужской" социотип, поэтому Гермионе гораздо легче дружить с мальчишками, чем с девочками со своего курса. "Штирлиц" и "Гексли" связаны отношениями активации, но Гарри - из другой квадры, так что даже неполных квадральных взаимоотношений не получается. Нет, дружба Гарри, Рона и Гермионы школьной легендой не станет.

Что такое Драко, неясно - детей очень трудно типировать, а мы практически все время видим Драко глазами Гарри. На самом деле Драко, конечно, не сволочь, ибо не дорос. Но по любимым методам - привлекать к себе внимание и демонстрировать привлеченным свои страдания - можно предположить "Гамлета".

Хагрид - наверняка этик и иррационал - сочетание этих двух качеств создает предпосылки для мощной эмпатии, необходимой для блестящего общения с животными. Интроверт (экстраверты лесниками не работают). Неспособность хотя бы немного структурировать события вокруг себя с головой выдает "Есенина". Правда, "Есенины" нуждаются в психологической зависимости от кого-то, кого они считают более сильной личностью. Ну, у Хагрида с этим проблем нет - он давно и прочно висит на Дамблдоре.

Что до Дамблдора и Макгонагалл, то мы их знаем слишком мало, к тому же они немолоды, а мудрые немолодые люди умеют настолько искусно компенсировать свои слабые стороны, что пойди узнай, кто они такие.

Статья взята с www.fantua.com.
^
Pokibor
Pokibor
Отправлено: Jan 13 2007, 10:01
Offline

Магистр Ордена Тени
********
Пол:
Группа: Пользователи
Сообщений: 3398
Пользователь №: 24444
Регистрация: 29-December 06
А на мой взгляд, в БИ все лучше описано...
^
Raizer
Raizer
Отправлено: Jan 13 2007, 10:04
Offline

Joker
***
Пол:
Ученик IV
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Пользователь №: 25022
Регистрация: 12-January 07
БИ 100% лучше.
^
Erinny
Erinny
Отправлено: Jan 13 2007, 10:08
Offline

жест Шрёдингера
*******
Пол:
Мистик III
Облик: Animagus Basilisk
Группа: Пользователи
Сообщений: 1124
Пользователь №: 8413
Регистрация: 10-October 05
:D :D :D
Хех.... Вот это да. Оказывается, БИ - это психологическое исследование. А я-то грешным делом думала, что это теория.
^
Raizer
Raizer
Отправлено: Jan 13 2007, 10:11
Offline

Joker
***
Пол:
Ученик IV
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Пользователь №: 25022
Регистрация: 12-January 07
В БИ затрагивается и ислледование. На этьом и построена теория если подумать
Добавлено через минуту
В БИ затрагивается и ислледование. На этом и построена теория если подумать. Авторы БИ проводят глубокий анализ и на этой почве формируют теорию
^
Pokibor
Pokibor
Отправлено: Jan 13 2007, 10:14
Offline

Магистр Ордена Тени
********
Пол:
Группа: Пользователи
Сообщений: 3398
Пользователь №: 24444
Регистрация: 29-December 06
Цитата (Erinny @ Jan 13 2007, 10:08)
:D :D :D
Хех.... Вот это да. Оказывается, БИ - это психологическое исследование. А я-то грешным делом думала, что это теория.

А Вы БИ читали? Там приводится серьезное психологическое исследование персонажей.
^
Dgek
Dgek
Отправлено: Jan 13 2007, 10:14
Offline

Кусака
*******
Пол:
Великий магистр VII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 1068
Пользователь №: 18051
Регистрация: 20-June 06
Ну и бред. Это художественная книга, какая социология, какие психологические портреты?! Господи, вы б ещё о трудном детстве Колобка б поговорили..я в ахтунге..
^
Hattori
Hattori
Отправлено: Jan 13 2007, 10:18
Offline

I would love to see you out of control.
********
Мистик V
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 4871
Пользователь №: 16276
Регистрация: 8-May 06
Бред... Эта статья - лишь жалкое подобие на всего лишь 1% от БИ...
^
Pokibor
Pokibor
Отправлено: Jan 13 2007, 10:18
Offline

Магистр Ордена Тени
********
Пол:
Группа: Пользователи
Сообщений: 3398
Пользователь №: 24444
Регистрация: 29-December 06
Цитата (Dgek @ Jan 13 2007, 10:14)
Ну и бред. Это художественная книга, какая социология, какие психологические портреты?! Господи, вы б ещё о трудном детстве Колобка б поговорили..я в ахтунге..

Мда... Иди читай бульварные романы. Вот там действительно психологии ноль.
^
The new ron
The new ron
Отправлено: Jan 13 2007, 10:18
Offline

Целиком и полностью человек Дамблдора
****
Пол:
Адепт VII
Облик: --
Группа: Пользователи
Сообщений: 201
Пользователь №: 13949
Регистрация: 5-March 06
Цитата (Dgek @ Jan 13 2007, 10:14)
Ну и бред. Это художественная книга, какая социология, какие психологические портреты?! Господи, вы б ещё о трудном детстве Колобка б поговорили..я в ахтунге..

поддерживаю отчасти.ГП все же не колобок,и такого мегаглубокого психологического портрета как в войне и мире нет,но все же ро постаралась и над этим.
^
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:
« Предыдущая тема | Теории и проекты | Следующая тема »

Страницы: (10)  # [1] 2 3 ... Последняя » Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.0485 ]   [ 24 queries used ]   [ GZIP включён ]   [ Time: 11:26:47, 22 May 2022 ]