Лилли+Дамблдор+Гарри+Хоркрукс., Моя теория... аргуменитровано...

Чем дальше в лес тем толще партизаны... Хаттори, твоя теория изначально основывается не на книге, а на таких же спорных и недоказанных теориях - будь то Гарри - хорк, БИ (или ПД как угодно), Снейп в годриковой лощине и.т.д. (ты бы еще Минерву УПСа сюда приплел!)а так же на собственных изысканиях которые по ряду причин не могут быть такими же понятными или принятыми другими.Это просто получается какой-то колос на глиняных ногах. Если ты ждешь Северину в эту тему по принципу "вот придет барин и всех нас рассудит" так изначально мог бы обсуждать и шлифовать свою теорию лично с ней в аське, а не посылать всех читать первый пост.
Резюмируя - идея интересная, но теор. часть хромает. На доработку.
Фесс, поддерживаю.

да уж, я заметил, что ты повторяешь из поста в пост одно и то же. Как в одном рассказе -
-Хэнк прав, потому что он так говорит.
- Но вот откда ты знаешь, что он не врёт?
- Ну он же прав.
...
теперь по существу:

итак, первая условность... едем дальше

это и есть материнский инстинкт

Вторая условность.

третья условность. к Снейпу я ещё вернусь, пока насчёт теории.

Ты не можешь доказать НИ ОДНО из этих положений. Ничем. Ни фактом, не цитатой, ни, даже, БИ на которую вообще нельзя ссылаться, тк ссылаются только на факты.
А так у тебя получается не теория, а фантазия. Вот если хотя бы эти три аспекта тыф мне сможешь доказать, то тогда заковырок станет на порядок меньше. теория, видишь-ли, строиться на фактах. А не только на домыслах.

Теперь о Снейпе:

Что "всё"? Дай мне, тупому, конкретные факты. Цитаты из киниги, интервью с Роулинг, посты на её официальном сайте.

Потому что теория... а не факт..

Инстинкт - не может быть осознанный... Никакой инстинкт... Инстинкт - это автомат... молниеносное действие на автомате... Твоя суть...
Но осознать - это сделать выбор... Выбор, основанны на любви к сыну... Выбор в столь молодом возрасте... Это не инстинкт - это характер..

Потому что теория... а не факт..

естественно не могу... Потому что не вижу седьмой книги...
Однако на основании того, что я прочитал и понял - я могу сделать вполне логичный вывод.. Я его сделал...

Просим в тему БИ... Или в тему... Дамблдор. Снейп и пророчество...
Там все аргументировано и обосновано...
===
Что-нибудь еще? Следующий....

да нет, всё ещё я...

ты вообще заметил, что в твоей теории ноль фактов? ведь я тоже могу сказать что-нить типа:
"На основании всех 6 книг я могу сказать, что Дарт вейдер и Волан-де-Морт - одно лицо!Это же тоже теория, вот я и предположил." сравнение, конечно, бредовое, но суть, надеюсь, ты уловил.

1. Моя теория основываевтся на фактах из канона... И на пробелах между ними... В основном на пробелах.. недосказонных местах. Я, включив логику, попытался их соединить... У меня это получилось... Чего и Вам желаю в Ваших теориях и мыслях по этой теме.
2. Я жду Северину, потому что она укажет на мои ошибки, если они есть... И не просто покажет пальцем и замолчит... А Обоснует граммотно, аргуменитрует... Предложит контр-позицию... и так далее... Жаль, что у неё комп полетел, она пропустила супер мысль о том, что "Северина придумала БИ"... То есть, Фесс, споря о БИ, сам её не читал... Он знает только некий её смысл...как я вижу...
3. Не хромает не на одну ногу... Она сложная для восприятия, так что это не она хромает, а у кого-то что-то...
Если граммотно вникнуть во всё, представить это вживую... Просмотреть все аспекты - то можно понять то, что я говорю...в контексте как Атмосферы Гарри Поттер, смысла Гарри Поттера .... Так и в контексте БИ...
===
Что-нибудь еще? Следующий...=lol= =lolbuagaga=

А чего тут улавливать? дешевый сорказм? Нет, увольте...
-----
Под каким углом не смотри... Ка ты не пыжься...
Но теория основана на книге.. Почему? см.выше...
---
Следующий....=lolbuagaga=

да нет, ты не угадал))))

а) БИ я прочёл не один раз и во многом с ней согласен, не в общей направленности, но в некоторых частностях
б) то, что её написала Северина было сказано не мной и ещё задолго до того, как ты здесь зарегился, умник.

А ты бы не попробовал сделать её понятной для восприятия? Да и кстати, если тебе уже несколько человек указали на одни и те же недочёты, не стоит ли призадуматья?

Сложно с восприятием у тебя:

имелось ввиду, что можно нагородить всего что захочется. а вот привести доказательства - с этим у тебя-то и проблемы. не одного внятного поста от тебя так и не последовало.

Могу это объяснить лишь страснным желанием со мной пообщаться вставая в очередь снова и снова....=lolbuagaga=

1.В некоторых частностях? =lolbuagaga=
БИ связана одной цепью.. Не согласен с одим звеном, а согласен с другим - это значит ты не понял БИ...
2. Меня не волнует, кто, когда, что сказал... Я увидел твой пост о том, что Северина придумала БИ... Причем на полном серьезе...
З.Ы. Спасибо за комлемент...

1. Она максимально упрощена соизмеримо со своей сложностью...
Уверен, что НораЛи, например, поймет все, что я написал именно так, как я об этом думаю.. И вот когда такой человек, как НораЛи или Северена придут и скажут - ты ошибься парень... Вот тогда пойдет серьезный спор...
а сейчас - разминочка на кошках для меня... =lolbuagaga=
2. ДАмблдору тоже все указывали, что он псих и сумасшедший.. Причем указывали все на одно и тоже...И что в итоге?
Следствие - тупой аргумент с твоей стороны...- не первый =lolbuagaga=
---
Следующий...=lolbuagaga=

Мда... Мания величия прогресирует, не по сеньке шапка

А ты уверен, что тебе судить получилось у тебя или нет все грамотно обосновать? со стороны-то виднее, а если ты уверен в собственной правоте так от тебя должна любая критика отскакивать надо обосновывать, подводить факты, пусть и спорные, пусть с двоякой и неоднозначной трактовкой, но факты, а не зыбкие домыслы и собственные представления или ты это называешь логикой? (слава мерлину, мне есть с чем сравниватья я видела и наблюдаю подобные виды полемики на гораздо более высоком уровне по различным вопросам, читать эти споры одно удовольствие, здесь одно лаянье и усталое хамское поведение мэтра)

Так ждал бы, зачем выкладывать сырую теорию которую ты даже не можешь отстоять должным образом? Полемизировал бы в асе, а сюда конечный вариант, а так шлак разгребаем, о, прости, последствия твоей аналитической вычитки канона.

Это в контексте ТВОИХ представлений о ГП, БИ и.т.д. котрые с реальным положением дел или с общепринятыми представлениями могут иметь очень мало общего (даже если ты на 100% прав) это надо учитывать, и быть к этому готовым отстаивать свою позицию и слушать других, а не только избранных...
"Кошки" тебе уже накидали ряд вопросов, потрудись из разобрать, тем более раз это такая для тебя легкотоня

Отчего же,... Я привел пример на высказанный в адрес меня вопрос...
Никаких маний величия у мну нет..

Критика и отскакивает... Критки правда все лезуть и лезуть... отскакивают и снова лезуть и лезуть..
Спасибо за мэтра... Это не хамское поведение... Это ответ на наезды...
Я уверен в том, что я не вижу никаких подоплек к моей тоерии... Все сходится... Если эту теорию вставить в пробелы книг - то сюжет сойдется...

Зачем же... Хочу поведать её миру...

Какие вопросы...
Все ответы на Ваши вопросы - лежат в граммотном понимании моей теории... Не больше...
Поэтому и отсылаю Вас снова в первый пост..
====
Следующий... Похоже Critic...Вперед...=lolbuagaga=

Damn! Я аж кулаком по столу хватила, от злости (болит... ;( )