Роль национализма в развитии государства, Ваше мнение...

AON, хотелось бы узнать у тебя как у специалиста по российскому (или русскому? Ты вообще различаешь?) национализму:
1. Точное определение национализма, о котором ты говоришь.
2. Исходя из этого определения, что такое "российский национализм" и чем конкретно он отличается от украинского (основываясь на конкретных словах, программах и т.п.).
3. Конкретные примеры "российского национализма" - движения, партии, люди и т.п.

Иначе непонятно, о чем ты вообще говоришь.

национализм и дисциплина вот две основополагающие составные части экономическического и политического расцвета. как только нация теряет свою идею и вместе с ней дисциплину- хана. наступает кризис как экономический ,так и политический.

Национализм никакого отношения не имеет ни к политическому, ни к экономическому расцвету.
Он приводит к усилению напряженности в обществе, к дискриминации людей... Это факт. Эта дискриминация иногда может быть только на словах, но как только националисты приходят к власти, они тут же начинают кому-то что-то навязывать и кого-то чем-то задавливать.

Если вы говорите - "Россия для русских", то примите, если однажды на Чукотке скажут - "Чукотка для чукчей". Кому из русских жителей Чукотского полуострова это будет приятно слышать? Подымите руки. .... молчание... то-то, прочувствуйте, как это воспринимается на слух по отношению к вам лично, а потом говорите про национализм и его консолидирующую роль в обществе... :-X

Это как раз звучит вполне нейтрально и можно по-разному интерпретировать.
"Чечня для чеченцев" - вот это страшно в связи с событиями после развала СССР. И об этом хорошо бы помнить тем, кто пытается как-то оправдать без того запачканный кровью лозунг.

У каждого разбирающегося в этой теме человека возникнет сразу несколько мнений.С одной-национализм- плох,несет вред и разрушение.Я убеждена,что национализм-не только вред,но и любовь к Родине!

Да задолбал ты со своей Россией...негде пообсерать Россию??Создай тему и пиши там скока тебе влезет!

Как это может звучать нейтрально, если это прозвучало? Чего это прозвучало? Тишина, тишина и вдруг... Ясное дело, что кто-то на Чукотке решил прижать русское население. Зачем эти слова нужны вообще? Ты можешь, хоть как-то их объяснить рационально? Эти слова могут соотносится только с наличием русского населения или представителей других наций. Они не могут просто означать возрождение чукотской культуры. Иначе лозунгом были бы слова - "Возродим чукотскую культуру!", а не "Чукотка для чукчей". Я не понимаю почему для тебя эти слова звучат нейтрально. Что честное слово тебе в них ничего не слышыться? ]:-> Что-то не очень верится... :D
Разве подобные слова так новы? Разве националистические лозунги не звучали в южных республиках? Что не было никаких эксцессов с русским населением там или скажем в Прибалтике?
А во всем мире... когда Алжир боролся за свою независимость... Что сделали с французским населением? Разве их не выгоняли? Не грабили и не убивали? И все это было под националистическими лозунгами. К чему ведет национализм неизвестно только невежественным людям. Он всегда вел к враждебным действиям по отношению к людям другой национальности. Пусть даже только психологическим, но часто это заканчивалось геноцидом.

critic, это всего лишь слова. Их наполнение зависит от людей. Лозунг "Чукотка для чукчей" сам по себе ничем не наполнен (если не считать твоей интерпретации, но её мы в счет не берем, т.к. ты не чукча и живешь не на Чукотке), а потому звучит нейтрально. Его как угодно можно воспринимать. Например, анекдотически. Можно рассматривать как провокацию. Как угодно.
Лозунг "Чечня для чеченцев" наполнен убийством десятков тысяч людей, не говоря уже о пропавших без вести и беженцах. Его интерпретация от тебя и меня не зависит.
То же с "Россия для русских" - это уже имеет конкретное наполнение образом пьяных подростков, избивающих прохожих.

Что касается национализма, то, как я уже сказал, нет смысла обсуждать его, не договорившись о значении этого слова. Есть бытовое определение национализма как нац. нетерпимости и проч. Но разве автор темы его разделяет? Раз именно он предложил обсуждение, нужно отталкиваться исключительно от его понимания термина.

Впрочем, в нашем с тобой случае это не имеет смысла. Ты, помницца, вовсе приравнивал не то что национализм - патриотизм к фашизму.

Для всех остальных :P подробнее о термине см. здесь:
Национализм в Википедии

Вод это Фелине особенно должно понравиться.

Гы, в украинском варианте наверняка всё наоборот%)

А после этой фразы, мне кажется, администрация должна запретить цитирование этого сайта как "оправдывающего фашизм". Тем паче, что Википедия содержит ссылки на откровенно националистические ресурсы.
Впрочем, я удивляюсь уже тому, что до сих пор не закрыли эту тему:)

Пополь-Вух, слова наполняются смыслом в зависимости от контекста. Мне понадобилось десять минут, чтобы понять почему тебе слова "Чукотка для чукчей" показались нейтральными. А слова "Дагестан для дагестанцев" тоже ничем для тебя не наполнены? :D
Мы же ведем беседу на определенную тему. И это предопределяет смысл слов.
Надпись на туалете "Только для черных" в Москве, какую у тебя реакцию вызовет? И каким смыслом наполнена та же надпись на туалете в какой-нибудь африканской стране? Тебе, что надо ехать в Москву или в Африку, чтобы правильно понять весь смысл этих слов? :D