Альфонсо Куарон

Что касается коверканья персонажей. То, что они исковерканы - это факт.

Гермиона была гламурной истеричкой по книге? Безусловно, нет. Но в фильме Куарона она такой стала, истеря по каждому поводу, спрашивая "это так мои волосы сзади выглядят?"(вообще верх идиотизма) и нося джински и розовую кофточку. Внешний вид исковеркан до неприличая.

Дамблдор и вовсе выставлен старым, грязным неврастенником. У Роулинг Дамблдор одет в мантию, держится величетвенно, у него белые волосы и борода, он всегда спокоен. У Куарона - полная противоположность, смотреть не хочется.

Драко - выставлен слюнтяем и маменькиным сынком, хныкающим перед Гермионой. И опять таки - внешний вид.

Не обошли и Снейпа. Незачем было из него делать черт-знает-кого, прекрывающего детей.

И ещё. Hattori Hanzo, уважаемый, прежде чем учить кого-то, проследите за собой. Ваш опрос куда более предвзят чем мой. В нем есть вариант "Другое"? И почему в нем указан только Коламбус, может некоторые хотят вернуть Ньюелла?

Между прочим...
Первые две части не были номинированы на Оскар за лучший адаптированный сценарий, а ведь там все по книге)..
Однако фильм Куарона - был в номинации "Лучший адаптированный сценарий"...
Так же он был в этой номинации не только на Оскаре...

Hattori Hanzo, ну, перво-наперво попрошу ссылочку на сайт, где об этом говорится. Я помню номинацию за спецэффекты.

Далее.
во-первых, вы путаете авторское кино и коммерческое. Для коммерческого перво-наперво сборы. Во-вторых, номинация это в любом случае не награда.

1. Они написали номинантов за сценарий в номинантов за музыку...
Написали названия фильмов...
Я же говорю...доверился "пьяному сайту" и прошу просить...
Редко ошибаюсь...но бывает..
============================================ Очень классная рецензия одного человека, который сразу видно имеет вкус...:
Прочитал его только сейчас... наткнулся так сказать...:
==
Постю свою рецензию с превеликим опозданием, на своём форуме пришлось защищать творение Куарона.
А так сходил на фильм ещё 4 Июня.
Медведица, привет!!!

А вот и сама рецензия:

Показати текст спойлеру

Сложно оценивать фильм, который ждал, как никакой другой. Сложно, не только потому что в целом считаешь его шедевром и лучшим фильмом о ГП из ныне существующих, а как фанату, сжимавшему купленный билет в руке выжидая – ну, когда же эти молодые люди пустят нас в зал?!!! Но всё же попробовать я обязан. Себе не прощу, если будет иначе.
Для начала лучше описать эмоции на выходе из зала, они первые, а первые всегда правильные. Состояние эйфории, охватившее меня, чувство голода сменилось чувством удовлетворённости, но это уже немного погодя. А фильм пролетел незаметно, быстро. Я не успел осознать, что продукт употреблён и усвоен, а хотелось ещё, да и сейчас очень хочется.
Куарон изменил изображение на экране так, как и книга изменилась. Если мы в предыдущих двух ещё могли размазывать детскую неожиданность по экрану, то в третьем в фильме она была обязана смениться сжиманием кулачков и тревогой, а не вздрагиванием оттого, что Василиск резко выпрыгивает из воды. Альфонсо прочёл книгу, прочувствовал саму книгу, нашёл нюансы, помогавшие поставить очень непростой роман. От них же, додумав и добавив кое-что, он развивал новые сюжетные линии, которые способствовали основной раскрыться на все сто.
Фильм получился не просто мрачным, а угнетающим, жутким, беспокойным. Начало, когда на черном экране начинает блестеть огонёк, оказавшийся в “тыкве” эмблемы WB, уже дало понять: “Дети, приготовьте ручки, чтобы закрывать глазки”. Как вы можете назвать фильм детским, если человек превращается в волка, растут когти, зубы, глаза меняют цвет. Нет и нет, серия УЖЕ не детская, и как они воплотят на экране её продолжение остается загадкой? (Перечитайте главу в Кубке Огня, где восстаёт Волдеморт) Но, не смотря на черноту, фильм напичкан всевозможными маленькими примочками, украшающими ленту, маленькие шуточки, как допустим – ГрандУлёт, после того, как Гарри вышел из него, повернул за угол и напугал кошку. Или Тетя Марж, летающая высоко в небе и орущая на всю округу, на фоне того, как Гарри бредёт с сундуком. Это смешно и очень симпатично, Альфонсо снял симпатичный и красивый фильм. Фильм без деталей – это…. это, то, что настряпал Коламбус.
Ну что ж начнём сначала:
1) Дурсли. Куарон добился того, что Коламбусу долго будет приходить, как идея, во снах. Он сделал Дурслей безмозглыми и тупыми. Если у Криса они были жесткие, то сейчас это действительно сатира и юмор, которого очень не хватало. Дадли продолжающий смотреть два телика одновременно, и есть еду, разбросанную по столу, в то время, как тетя Марж улетела куда-то ввысь, а родители стоят на улице взывая всевышнего помочь беде, мне нечего сказать, кроме, как: “Браво Куарон, БРАВО”!!!
2) Троица. Ух, ребята, я скажу одно - все журналы мира через четыре года будут бороться за фотосессию с Эммой Уотсон. Актёры очень подросли и соответственно прибавили в игре.
3) ГрандУлёт. Без комментариев. Ямайскую башку, лихо заточенную под Боба Марли, как брелок, болтающуюся под носом у Эрни, её нужно не только видеть, но и слушать.
4) Люпин оказался очень модерновым пареньком, в отличие от Северуса Снейпа (не поймите меня неправильно, я не критикую игру Алана Рикмэна), который одного с ним возраста. Лишь он сохранил в себе юность и бодрость. Старый патефончик, играющий джаз, тому подтверждение. Дэйвид Тьюлис сыграл именно такого Люпина, с каким вы хотели бы подружиться. Простого, понимающего, помогающего, друга отца…
5) Сириус. Если вы сможете сыграть так, как Гари Олдмэн сыграл Блэка, значит, вы и есть Гари Олдмэн. Актёр так влился в свою роль и образ Сириуса, что расстаться с ним в пятой будет тоскливо. Когда видишь глаза актёра, видно, он действительно просидел 12 лет в Азкабане.
Конечно, хотелось больше квидича, кому бы ни хотелось? Но иначе будь его больше, игра с квафлом просто разрушила течение, повествование фильма. Квидич важен лишь появлением дементоров, которые, к слову сказать, отлично умеют летать.
Теперь в моей памяти дементоры останутся сосущими насекомыми, которых кроме Патронуса никакими Рапторами не разгонишь.

И всё же больше рассказать не могу иначе можно рассказать весь фильм.
Напоследок в виде P.S. Не могу согласиться с Джо, в фильме нет одной сцены, которая нисколько бы не помешала, благо фильм не дотянул 20 минут до Тайной Комнаты.

Показати текст спойлеру

Пара коротких, но емких слов по ГП, найденные мною и с которыми я полностью соглагласна.


Я заядлая поттероманка - читаю эти книжки по нескольку раз, в оригинале и по-русски. Не могу не отметить,
что искажено все очень сильно - фильм откровенно американский, с присущим американским бесящим юмором.

Гермионины сандалии замирают в воздухе, прежде чем полететь снова вниз, она регулярно прижимается к Гарри, падает на него и почти пристает. Волосы ее из копны непослушной и колючей проволоки почему-то стали красивыми блестящими локонами, а уж о Томе Фэлтоне (Малфой) я вообще не говорю - в книге прямо написано, что его волосы зализаны назад. Нет, для красоты их растрепали. В отличие от двух предыдущих фильмов по ГП, в этом сюжет исказили максимально. Неузнаваемо, проще отрешиться от прочтенного, и воспринимать фильм, как отдельное произведение.

Тем не менее, некоторое смешно - очень понравились засушенные головы, висящие на веревочках в автобусе "Ночной рыцарь" и в пабе "Три метлы". Стоит посмотреть, но поттероманов заранее предупреждаю - все, что было в фильме, было давно и неправда.






Фильм меня разочаровал! Я считаю, что экранизировать нужно либо всю книгу, либо вообще за это дело не браться! Куарон, конечно, модернизировал "Гаррика", но где волшебство и светлые чувства?

Про Патронуса я вообще молчу... С Эммы убрали шиньоны и она тут же перестала быть Гермионой, как таковой... Ремус - просто смех... Если кто смотрел "Динотопию", я считаю, что ентому актёру нужно играть таких же злодеев, а вовсе не добрых дядюшек с привратностями судьбы...

Сириус Блэк. О, Боги! Что с ним сделали? Во что превратили моего любимого героя? Не думаю, что кто-либо сыграл бы его лучше, чем Гэри Олдмен, но разукрасили его огого как... Но думаю, что образ Дракулы ему подходит всё же больше...

В общем, фильмец сократили до не могу, испохабили, и выдают это за "Гарри Поттера"... Куда смотрит тётя Джо? Остаётся только надеяться на лучшее в 4 части...





Вообщем это тот случай, когда книгу плохо экранизировали. Мне понравились два первых фильма, все как в книжках (а я прочитала книги задолго до выхода первого фильма). Почему на роль режиссера третьего фильма взяли Куарона, не понимаю. Фильм ему не удался. Особенно начало. Скомкано, для не посвещенных (то есть не читавших книгу, а есть и такие люди) будет не понятно, что там и почему.

Сириус Блек в виде черного пса больше похож на уличную дворняжку, хотя в книге это собака, размером с медведя. В человеческом виде еще хуже. Уж больно страшный и агрессивный. Гэри Олдмен не лучший выбор на эту роль. На нем остался отпечаток всех его предыдущих "злодейских" ролей, а Сириус все же положительный герой. Когда увидела профессора Люпина, чуть не испугалась. Кто это такой?! Какой-то затюканный мужичок с дурацкими усиками (в книге об это ни слова). Все-таки стоило придерживаться книжного персонажа. Про оборотня я вообще молчу, это не волк, а какой-то лысый заморыш. Профессор Трелони тоже явно не из книжки. Совсем не такая, как описала Роулинг. Диалоги в фильме скупы и примитивны, не понятно иногда в чем дело. События переставлены.

Вообщем я разочаровалась. Скорее даже не в фильме, а в рижессере, что не смог продолжить славно начатое дело Коламбуса, и испортил такую интересную книгу. Ведь можно же было снять просто потрясающий фильм, а Куарон, наверное, хотел снять, что-то типа "И твою маму тоже". Вообщем в своем репертуаре.




Великолепный фильм, сказала бы я, если бы не прочитала книгу. Как можно было испогань такую замечательную книгу. Я возлагала такие надежды на этот фильм. Но то отвратительное чувство которое я испытала, после его просмотра, просто не передать словами, особенно если вспомнить в каком восторге я была после просмотра второго фильма. Всё серое, книгу обскубали по самое немогу, целая куча несоответствий. А новые актёры чего стоят. Такова урода, как актер, исполняющий роль профессора Люпина, ещё поискать. А новый Дамболдор - просто ужас кокой-то. Жалкий коротышка с серой бородой, короткими волосами и одетый в лохмотья, а вы видели его ногти - кошмар.
Сириус Блек на их фоне ещё более или менее.
Гарри Поттер растет как на дрожжах, а каким образом его шрам переполз на противоположную сторону лба. И почему это они весь фильм ходят в магловской одежде? Снейп, конечно, неподражаем, как всегда.
Но общем всю дорогу домой я сравнивала фильм с книгой и с каждым шагом разочаровывалась всё больше и больше.





Что значит сценарий чуть чуть отличается от книги? Глупость! События в фильме совпадают с книжными событиями процентов на 20-30 не больше и то наверное для того чтобы не потерялась сюжетная линия. Режисер напару со сценаристом испортили фильм, как могли.

Нет, я конечно понимаю, что отступления от книги неизбежно, но не до такой же степени! К примеру, заставка в начале красиво, но тупо (Гарри Поттер читает книжку освещая ее при помоще палочки, хотя закон о применении волшебства несовершинолетними, даже по фильму, ни кто не отменял). Если бы сделали так чтобы события были максимально приближены к книжным, то фильм был бы супер, а так получилось большое Г-но. Расшифруете сами.

Додано через хвилину
Hattori Hanzo, вот и чудесно, значит впечатление мое, на впечатление сего автора.

Куарон и Коламбус о Поттере

Показати текст спойлеру

26.05.04: В последнем выпуске журнала \"Миры фэнтези\" содержались кое-какие интересные выдержки из интервью с Куароном и Коламбусом, где они обсуждают работу над фильмом, DVD- версию \"ГП и УА\", участие детей в процессе и всяческие нововведения.
Куарон о фильме: \"Для меня тем, что связывает, объединяет и передает дух и атмосферу фильма, стал Времяворот. Этот образ стал как бы средоточием основной идеи, он отвечает за эмоциональную и сюжетную развязку картины. Вышло почти как фильм в фильме. В нем все переплелось - смех, ужас, эмоции и загадки. Там собрано все; и мне больше всего нравится именно то, что не только Гарри с Гермионой делают выводы из заново пережитого, но и зрители. Они в результате узнают, как значима может быть каждая мелочь, и что во всем есть свой смысл. Этот фильм несет сильный эмоциональный заряд, поэтому даже если вы знаете заранее, чем все закончится, вам все равно понравятся моменты открытий и развязок. Думаю, дело тут в особом угле зрения: ведь мы знаем заранее, что Титаник затонул, но все-таки смотрим, как герои переносят это. И у нас всегда есть Времяворот, что придает этой истории новую динамику и новый взгляд. Знаете вы эту тайну или нет, но времяворот скоро взбудоражит всех и каждого\".

Коламбус о Куароне: \"Я понял, что Альфонсо был одним из первых режиссеров, которые собирались этим заниматься, и хочу прояснить тот факт, что режиссеры очень уважают мнение фанов и остальных зрителей. Поскольку сам я тоже режиссер, то знаю, что может нас раздражать. Если продюсер постоянно понукает и указывает из-за спины, что мне можно, а чего нельзя, работать лучше не становится. От этого я напрягаюсь и начинаю нервничать, что совершенно убивает хороший рабочий настрой. Я почувствовал, что Альфонсо была нужна свобода действий на съемках фильма. А все остальное - приложится.\" Коламбус уже посмотрел фильм трижды: \"Мне очень понравилось. Потому-то я раньше и говорил про костюмы, что люди всегда пытаются выискивать нестыковки. Эта картина получилась острее и мрачнее, но в том же духе, что и остальные \"Гарри Поттеры\". С тех пор, как мы выпустили \"Тайную Комнату\", были еще \"Пираты Карибского Моря\", где были довольно жуткие сцены, однако в Америке его смотрел каждый ребенок. И не забудьте о \"Властелине колец\". Несколько лет назад детей на такие фильмы не пускали, а теперь их все смотрят. Азкабан получился не таким агрессивным, по тяжести и насилию он не превзошел упомянутые мной фильмы. Поэтому я не считаю, что нам грозит потеря зрителей. Думаю, мы даже завоюем популярность среди 13- и 14-летних, ведь наши фаны становятся старше со временем. Материал такого рода более доступен и интересен для подростков.

www.potterus.ru З.Ы. Северина, из приведенной Вами статьи, я понял, что автор той статьи жесткая фанатка Эмы Уотсон - не больше... это мое впеталение от статьи... Как можно было назвать Тьюлисса Уродом....
Я поражаюсь таким авторам...
Их мнения для меня ничего не значат...

Нашел, то что ищешь?

Показати текст спойлеру

А зачем? Чтобы переубедить кого-то, что человек урод аргументов мало)) Тут ничего не поможет))) Просто приняла бы это как данность. Я не фанатка Рикмана, поэтому вполне допускаю, что он может не нравится.

Использование этого смайлика означает смех. Остальное - в который раз ришует ваше воображение. И опять дающие о себе знать двойные стандарты. Если вы считаете, сто этот смайлик означает это, то отчего же использовали его в конкурсе стихов, а потом спорите, что не оскорбляли жюри?

Показати текст спойлеру

Я ту тему закрыл уже давно и к ней возвращаться не собираюсь...можете считать меня слабаком... мне это фиолетово

....
==============================================
Об Альфонсо Куароне....
www.marauders.narod.ru (translate)

*"И твоего крёстного отца тоже"* - Альфонсо Куарон и Узник Азкабана

Показати текст спойлеру

«Как только я прочёл книгу, я был захвачен, я сразу же влюбился», - говорит Куарон. Режиссёр считает «Гарри Поттера» современной мифологией, метафорой нашего времени. Фадж, по его мнению, это вылитый Тони Блэр, премьер-министр Великобритании. Вольдморт – Садам Хусейн и Джордж Буш вместе взятые (Их всех объединяет любовь к власти и манипулированию, эгоизм и наплевательское отношение ко всем окружающим. Делая такое заявление, Куарон также предлагал поселить Хусейна и Буша на необитаемом острове, дабы там они полюбили друг друга - примерно также, как и герои фильма «И твою маму тоже» - и «…тогда не было бы никакой войны»). В Гарри Поттере, считает Куарон, поднимаются такие серьёзные проблемы, как классовая, расовая проблемы, проблема власти. Читая книги, Альфонсо Куарон видел, что у них огромный потенциал, но ему и в голову не приходило, что ему самому могут предложить заняться этим потенциалом, хотя после «Маленькой принцессы» он и мечтал когда-нибудь снова снять семейный фильм.

Так что, когда ему совершенно неожиданно прислали сценарий третьего фильма, режиссёр был в шоке. Он только что снял эротический, скандальный фильм и решительно не понимал, что могло сподвигнуть продюсеров «Гарри Поттера» обратиться после всего этого именно к нему. Будь он на их месте, то вряд ли бы позвал себя участвовать в таком проекте. Но у продюсеров было другое мнение на этот счёт.

Продюсер Дэвид Хэйман говорит, что выбрал Куарона, потому что два его диаметрально противоположных фильма – «Маленькая принцесса» и «И твою маму тоже» демонстрируют два качества, необходимые режиссёру для того, чтобы должным образом экранизировать «Гарри Поттера и Узника Азкабана»: глубокое понимание души подростка и способность творить волшебство на экране. Хэйман, считающий, что фильмы должны расти вместе с Гарри, представлял себе третий фильм как чуть более острый и мрачный, чем предыдущие два, исследующий не только внешние угрозы, но и внутренних демонов.

«Мы в восторге от того, что «Гарри Поттер и Узник Азкабана» попал в руки режиссёра, обладающего таким огромным воображением», - заявил Хэйман. И ещё: «Мы нашли подходящего режиссёра для «Гарри Поттера и Узника Азкабана» в лице Альфонсо Куарона, так как он обладает уникальным режиссёрским видением и чувством, а также экстраординарной способностью вдохновлять на незабываемые актёрские работы и детей, и взрослых. Его человечность и вера в магические возможности кино и жизни делают его идеальным для этой задачи». Режиссёр двух предыдущих фильмов, Крис Коламбус, назвал его «талантливым и воодушёвлённым», ну а Куарон тоже не остался в долгу и по всем правилам расшаркался ножкой в ответ: «То, что мне доверили такой богатый и всеми любимый материал и дали возможность поработать с таким экстраординарным актёрским составом и съёмочной группой над следующим приключением Гарри Поттера, честь для меня». И работа началась.

Впервые Куарону довелось снимать такой фильм, где абсолютно не надо беспокоиться и нервничать по поводу того, что никто не придёт его смотреть. И это, считает режиссёр, очень облегчило ему задачу, так как позволило заниматься съёмками и только съёмками. Хотя в пределах съёмочной площадки он жаждал всё делать сам и всё держать под своим контролем. «Если бы он мог, он бы даже пуговицы к костюмам пришивал собственноручно и сам бы рисовал задники. Его очень волнуют детали и он всегда точно знает, чего конкретно хочет. Работать с человеком, держащим весь фильм целиком у себя в голове, просто фантастично», - охарактеризовал режиссёра Дэвид Хейман.

Куарон, очень высоко отзывающийся о мире, созданном в книгах Роулинг и в первых двух частях фильма, старался сделать «Узника Азкабана» так, чтобы вышел фильм «о Гарри Поттере, а не фильм Альфонсо Куарона». Впрочем, это не означает, что у него нет собственной концепции.

Режиссёр «Узника Азкабана» видит много общего между фильмом «И твою маму тоже» и фильмом о Гарри Поттере – оба они, по его мнению, о людях, ищущих свою идентичность (Куарон шутит, что ему не сразу удалось перестроиться на детский фильм после съёмок фильма «И твою маму тоже». «Дайте же мне эротическую сцену! – жаловался он между дублями, – кто-нибудь, ну пожалуйста, разденьтесь!»).

Куарон отметил, что общее настроение его фильма будет отличаться от предыдущих двух, снятых Крисом Коламбусом, но не только из-за него самого, но и из-за самой книги, в которой Гарри тринадцать лет, что делает его восприятие реальности отличным от того, каким оно было во время его детства.

«Мрачный – не совсем верное слово для этого фильма, - говорит режиссёр, – так как в третьей сказке очень много юмора. События переходят не на более мрачную, но на более эмоциональную территорию».

В то время, когда Куарон ещё работал над фильмом, как раз вышла пятая книга Роулинг. Режиссёр торжественно поклялся себе не читать её, потому что на тот момент считал себя «слегка перекормленным Гарри Поттером». Потом увидел книгу и сказал себе: «Чёрт, только посмотрю, как она открывается», открыл и… уже не смог оторваться, пока не прочёл до конца.

Крис Коламбус ещё задолго до официальной премьеры, посмотревший «Узника Азкабана» целых три раза, пришёл в восхищение от работы своего коллеги. В особенное восхищение его привела сцена с дементором в поезде, а также первый полёт Гарри на гиппогрифе – сцена «магическая и поэтическая».

Своё мнение о фильме уже высказал и будущий режиссёр четвёртой части Майк Ньюэл: «Альфонсо перешёл от солнечного взгляда детства к чему-то гораздо более мрачному и чёрному. И сделал это, не утратив романтики произведения. Он перешёл от детства к юности».

«Режиссура Альфонсо более интенсивна, эмоциональна, - отметил Дэниел Рэдклифф, исполнитель роли Гарри, - сцены из третьего фильма – одни из наиболее страстных и эмоциональных из всех, в которых я когда-либо играл».

«Альфонсо делает удивительные вещи с углами съёмки и с кадрами. Этот фильм гораздо более подвижный. Вы сразу видите разницу», - прокомментировала Эмма Уотсон, исполнительница роли Гермионы, которой очень понравилось, по её собственному признанию, в перерывах между съёмками заплетать длинные и буйные волосы нового режиссёра в косички.

Кстати, в одном из интервью детей-актёров спросили, смотрели ли они какие-нибудь фильмы своего режиссёра. Эмма ответила, что смотрела «Маленькую принцессу» и даже плакала над ней. Рэдклифф сказал, что тоже смотрел «Маленькую принцессу», а потом поверг журналистов в состояние шока и нервного смеха, поведав, что также ознакомился и с последней работой Куарона – фильмом «И твою маму тоже» (слышала бы его мексиканская комиссия по цензуре!).

В качестве подготовки к съёмкам Альфонсо Куарон, последовав благородному примеру хогвартских преподавателей, заставил детишек писать эссе на тему «Твой персонаж в начале фильма». Дэниэл вымучил четыре страницы и был посрамлён Эммой, в лучших традициях Гермионы накатавшей шестнадцатистраничный роман. Куарон не говорил детям, как надо играть, а требует от них осмысления поступков своих героев, соотнесения с собственным опытом, анализа ситуаций.

Интересный для нас (в смысле, для нас, мародёров) момент – взгляд Куарона на родителей Гарри. Актёр, изображающий Джеймса (он появляется в фильме на движущейся фотографии), рассказывает, что режиссёр хотел продемонстрировать, что Джеймс и Лили – «крутые волшебники, а не просто какие-то богоподобные фигуры из прошлого Гарри. В своё время они были на многое способны!». И надо сказать, что те несколько кадров, в которых мы видим чету Поттеров, действительно производят впечатление.

Он внёс некоторые изменения в сюжет, выкинул из фильма Оливера Вуда, снимал в Шотландии, хотел, чтобы дети-актёры чаще играли в своей собственной одежде, а не в школьной форме, чтобы таким образом подчеркнуть их индивидуальность.
==============================================

Голосовала за последний вариант.
На мой взгляд, лучшими были именно первый и второй фильмы.

а как можно по другому? =megalol=