Миры Толкина и Роулинг, Ролевая, дискуссия, исследование.

о__________О
Эм. Ну. Немного не в том плане.
Совсем не в том плане.
Скорее, если сравнивать Оруэлла и Толкина и Оруэлла и Роулинг, то из них двоих ближе будет Роулинг.

Нет, ещё не читал. Я с лета завис на половине второго ВК. И отложил на следующее лето х)
Но я имел в виду не совсем то.
Цель книги Роулинг - моральное воспитание и развитие. У Толкина такого и в помине не найдёшь. Зато есть куча других потрясающих штук, которых у Роулинг нет - так же проработанность мира.

А если вчитаться? Посмотреть повнимательнее на декорации.

С Оруэлом нет сходства ни у кого. Удивительно, что вы его вспомнили. Как можно сравнивать детское фентези и его жестокую антиутопию?

Думается мне, что ты к нему и не вернешься. Правильно сделаешь: не нужно уподобляться мартышке с кактусом - пихать в себя, только потому, что верблюду он кажется вкусным.

Иногда синие занавески - всего лишь синие занавески. (с)
Цель такой литературы - развлечение. Для морального воспитания предназначена классика.

Потому что это "детское фентэзи" на антиутопию здорово смахивает.

Чем?

Вы размышляли об устройстве магического общества?

Нет. Только над событиями и персонажами. И еще немного над альтернативными ветвями сюжета, которые можно превратить в фанфик.

Что делают тут те, кто за Толкина голосовал?

Лиззи Голденс, то же самое, что и те, кто голосовал за Роулинг. Нелепый вопрос.

Ну вот.
Толкин тоже оказал на ГП влияние, но очень небольшое. Оруэлл, как мне кажется, сильнее. Ещё большее влияние оказали Диккенс и Скотт, возможно, Роулинг позаимствовала кое-что у Гэллико. Есть несколько библейских мотивов. Вообще, копаться в истоках ГП очень интересно.