Миры Толкина и Роулинг, Ролевая, дискуссия, исследование.

Оу. Да, я читал только первую книгу и начало второй. Видимо, не дошёл до них.
Ну, да, во Властелине о эльфах почти ничего нет, это всё больше в Сильме

Додано через 4 хвилин

Степень толкинутости бывает разной ведь)

В восемь лет слишком многое кажется нудным
Додано через 14 хвилин

А кто запрещал уделять интересам время, находясь в Хогвартсе? Грязнокровками обзывает только высшая каста чистокровных волшебников, коих в Хоге почти и нет, всех василисков убили этиваши Гарри Поттеры, а от близких скрывать сущность так же никто не заставляет родственники всегда знают истинную сущность же. Волноваться не о чем.

1. Охота на ведьм была в Новое время.
2. Статут приняли тогда, когда она шла полным ходом.

Конечно, Толкин. Бесподобно написано и в какой-то мере правдиво.

В чем правдивость? Как раз там все до нельзя сказочно.

Правдивость заключается в том, что невольно начинаешь верить в происходящее, пока читаешь)) По крайней мере у меня и моих друзей создалось именно такое впечатление. Хочется попасть туда, в тот мир. Да, и, вполне возможно, что Толкин описывал реальные события, лишь в несколько сказочном варианте.

А в книгах Роулинг есть правдивость? Не такая уж и явная.

ну да, там вообще всё не реально))))

Мне ГП как книга нравится, и ВластелиниКо нравится так же. Но вот ощущение реального мира из этих двух серий есть только от Толкина. И вообще у меня это ощущение больше всего от Маккефри

Миния Лоннерт, у меня создалось ощущение, что этот мир реален для автора. Удивительно, в каких мельчайших подробностях он описал Средиземные. Это впечатляет, несмотря на затруднение, которое испытываешь при чтении.

Здесь можно усмотреть правдивость в том, что она создала волшебный мир в тесном соприкосновении с реальным. Невольно задумываешься: а не скрывает ли та неприметная кирпичная стена вход в Дрявый котел?

В яркости и достоверности. Ясно, что это легенды — но впечатление, что это настоящие легенды. А стало быть и мир, их породивший — настоящий.

Интересная точка зрения. С такой стороны я на это не смотрела.