Миры Толкина и Роулинг, Ролевая, дискуссия, исследование.

Я скорее имел в виду вообще участников этой темы. И вапще-то смотри внимательно под какими словами пишешь "ППКС", что означает "подпишусь под каждым словом". :) Там были слова, что у Толкина и фантазии больше и класс повыше, а с Роулинг и сравнивать даже нельзя. :D

ППКС :D

Думаю, под "анфинишТами" имеется в виду "unfinish". Ну, у него ж много всего незаконченного.

Мечтаю, например, найти и почитать "Баллады Белерианда", "Забытые легенды", вроде так...

под этим и подписывалась, а про фантазию и класс, простите, это уже МОЕ имхо! :) так шо я знаю, под чем подписываюсь, но никому свое точку зрения не навязываю. Только в замен прошу, чтоб и другие не поливали грязью что-то только из-за того, что им это не нравится.

Додано через хвилину

я в магазине недавно видела его книгу на инглише с чем-то новеньким. В пятницу пойду за ентой книгой, если тама это будет, я тебе отсканирую.

:D :D :D
Ты меня просто уморил. :D Если бы тебя послушал тот же Горький или Лев Николаевич, то они бы, наверное, скривились, как от кислого.
Хороший литературный язык тем и отличается от плохого, что он легче воспринимается читателем. Тяжелый язык это же первый признак неумелого писателя. :)

Ты не совсем понимаешь особенности восприятия. Язык может быть простым, но это ещё не всё, что требуется. Представь себе тираду Эллочки-людоедки о хождении по магазинам. Язык будет простым, но в твоём уме будут происходить короткие замыкания, потому что наш ум так устроен, что скучные и неинтересные нам вещи - тяжелы для восприятия. Разве не замечал? :D

Сильм я как раз прочитал. "Боже", - думал я во время чтения: "нафиг нужно было придумывать ещё одну мифологию, когда хватает греческой". Это нуднейшая книга. Не представляю, как её можно было читать столько раз. Энциклопедия и то интереснее, и главное - польза хоть какая-то. :)

Мне книги Донцовой не нравятся. :)

Галадрiель,если Вам не нравятся песни Эльдар,то почему Вы взяли,в качестве ника имя леди Нэрвен Артанис Алтариэль?
Скампада Энкарнадо.Анфиништы-это "Неоконченные сказания Нуменора и Средиземья",а HOME-это 12-томник "История Средиземья"(History of the Middle-Earth).Кстати 2 первых тома HOME-это Утраченные Сказания(Забытые легенды).На русском языке изданы только первый,второй и четвертый том,но найти их в продаже нереально.

Я тоже выразил ИМХО, которое не согласно с тем, что в этой теме Толкина считают намного выше Ролинг.
И не стоит мои слова называть грязью. Потому что в этой теме только и делают, что поливают Роулинг. Принижают всячески. Но это ваше ИМХО, которое я "грязью" не считаю. :D
Получается поттериану можно назвать дешевкой и развлекухой, а книги Толкина это нечто невероятно мудрое и глубокое. Да только незаметно как-то ни мудрости, ни глубины особой. В поттериане поднимаются актуальные вопросы. Вопросы которые имеют значение в сегодняшнем мире, вопросы живые и важные. А тусовки орков, хобитов и эльфов это для людей, которым не чем занять свободное время. :D

Я гляжу, товарисч, вы плохо знакомы с французским классицизмом:)
А ведь не скажете же вы, что Мольер, к примеру, плохой автор? Легкость стиля не признак мастерства втора. И вообще, почитайте Горация или хотя бы "Поэтику" Аристотееля - люди ТРАКТАТЫ посвятили теме отношения смысла и стиля, а вы тут говорите, что ТОЛКИЕНА(!) тяжело читать...

а наф тогда столько говорить о любви? о ней ведь все сказано! А наф было сгорать на костре за то, что Земля круглая? ну, думали бы по сей день, что живем на плоскости! А наф в средневековье, рискуя жизнью, выкапывать с кладбишь трупы, изучая анатомию? можно было поставитьв церкви свечку и ждать, что болезнь пройдет! а наф нужен был НТП? Ну, ходили бы в соседние старны пешкариком и вплавь перебирадись через океаны.
Люди развиваются, товарисч. Некоторые вещи надо переосмысливать. Может и Толкиен своей новой мифологией поднял новые проблемы, объяснил определенные вещи, дал новые идеи...

Аналогия не правомерна.
Я тоже могу придумать названия городов, злодеев и героев. Потом они будут цапаться между собой и возможно кто-то назовет мой труд гениальным. Да только это будет просто старым модифицированным сюжетом с новыми названиями.

Я гляжу ваши знания мешают вам воспринять сказанное. Чтобы понять мои слова знание Аристотеля ни к чему. :D
Забудьте о классицизме хоть на секунду и думайте своей головой.

Ни один идиот не напишет, что стиль должен быть тяжелым. :)

Может быть вся проблема в том, кто как способен воспринимать сложный текст? Мне, например совершенно не сложно; я читал Властелин Колец не пытаясь сэкономить своё время; вдумывался в каждый абзац; поэтому и прочитал легко и не принуждённо; язык Роулинг очень простой и не требует анализа, поэтому всем и кажется, что Роулинг пишет лучше, чем Толкиен; но позвольте заметить, что Иллиада или Одиссея Гомера читается ещё сложнее, чем Толкиен; и я не думаю, что кто-то посмеет сказать, что Роулинг пишет лучше Гомера. ;)